Дон Реба c3p0 Тук става интересно, понеже той си е мислел, че синус хиперболичен е ъглова функция и като ми разясняваше неговата идея ми говори за синус хиперболичен от еди-колко-си радиана. Аз изпадам в положение, да му кажа или да не му кажа че синус хиперболичен е просто функция на реален аргумент и ако сложиш sinh(45) ще е различно от sinh(pi/4), дори и да си мислиш, че 45 е градуси, а pi/4 е същия ъгъл в радиани.
възможно е ти да не си го разбрал, може просто да е търсил функция която визуално да дава добър резултат, и хиперболичния синус да му е харесал.
Точно така е, както го пишеш. Той е търсил функция която визуално да дава добър резултат, да!
Обаче в списание "Геодезия" беше написана формула D = R*cosh((90-f)/k);
Аз го питах с какви стойности е изчислявал cosh(), той ми каза в радиани, аз си вадя заключение, че той си мисли, както в един калкулатор ако го нагласиш да смята в градуси и го накараш да изчисли sin(45) ще получиш абсолютно същия резултат ако го нагласиш да смята в радиани и го накараш да изчисли sin(pi/4), защото синус е ъглова функция.
Обаче синус хиперболичен не е ъглова функция. Какватo и единица мярка да нагласяш на калкулатора, той ще изчисли съвсем различни резултати за sinh(45) и sinh(pi/4).
Иначе си беше отличен преподавател, може би като студент е избягал от час, когато са преподавали за sinh();
x реално число;
(е^x - e^(-x))/2;