https://www.dnes.bg/index/2021/02/11/bez-dumite-maika-kyrmene-i-maichinstvo-v-zashtita-na-trans-horata.479641
Прекрасният нов свят е на Хъксли, не на Оруел.
И все пак статията повече напомня на 1984 :)
Аз като ви разправям, че кура ви за камшик гласят, вие Рабин тъп, та тъп.
Една от първите думи на бебето дето е еднаква в почти всички езици, става забранена. Няма мама няма тати има мъдро правителство и брутална демократична цензура. На "цанов напред и нагоре" му изтриха всички клипове, в които е намесен Тръмп.
Тъй ви се пада, бройлери. Поточната линия вече дори не я крият, пред очите ви е, и сетният чук се чува все по-отчетливо.
Само дето бройлерите ги хранят и лекуват, пък вие храните по още 2 мангусти и един Ушев на трапезата си.
Баси макята, то чак вулгарно става с туй мляко от хранещия родител. Ужас просто!
Всъщност, повече напомня на прекрасния нов свят. Като цяло, либерасткият рай е доста по-близо до прекрасния нов свят, но не съвпада с него (идеята за алфи бета гами и прочее заложена по рождение с генни модификации не е особено либерастка). Същевременно, тръмпонският рай е доста по-близо до 1984, но също не съвпада - тръмпоните не се кефят особено на идеята за всемогъщата всевиждаща държава но немат никакъв проблем пролетариите да бъдат мачкани и да им се набива канчето, а вразите на (белио човек?) да бъдат дехуманизирани и ако може и робовладелството да се върне перфе. Тръмпоните по тея краища на света като че ли имат по-малък проблем с всемогъщата държава все пак, не е случайно че повечето са и путлерасти, треа силна ръка да има все пак да гази умнокрасивите и там каквито заплахи им се привиждат.
Еми не ставате за литературни критици и анализатори, селяндура пък бетер, той освен да внася фонов шум чеп за зеле не чини.
Както съм подсказал със заглавието за по-слабите в анализите (т.е. за другите членове на форума) имаме хиперболизирана кохезия между две идеи - постигнатия прекрасен (в смисъл буржоазен) свят и Оруелския новговор. Ама за какво да сътворявам аналитични литературни бисери на такава посредствена аудитория, се питам и отговор не искам.
Реба Създадено на 11.02.2021, видяно: 1121 пъти. #28721
то тука не е до мачкане на фрийспийча и свободицата, а чисто конкретиката с "майка", "кърмене" и тн си е баш в десятката, в прекрасния нов свят бяха мръсни думи, защото обществото беше минало на модерни методи на размножаване в които няма майки и кърмене
Добре де, махни го примера и си представи че забранят "програмист", "синиър", "джунка" а те карат да използваш "човек работещ с код", то тогава и Рамбо влиза в елита въпреки че за него работата се свежда да крадне и компилира, макар и второто да е свързано с много трудности.
Тва е много дълго, ще го съкратят на ЧРK и много скоро ще се видоизмени до "чарк", като цяло може би не е толко лоша идея, аз съм радетел за максималното опростяване на езика, а пък и патреотете ще са доволни че такива жендарски чуждици като "джуниър", "синиър" и прочее вече не замърсяват езика на дедите ни.
Синиър е жендърско, но сенЬОр респектира.
Смятай колко ще си респектиран да си на една маса с Рамбо и той надълго и нашироко да разясни къв велик програмист е, после ще ми е много забавно да разбера какво си отговорил на въпроса "А вие какво работите, младежо?"
Аз НЕ съм програмист. Някога исках, видях че няма сми, после знаате.
Ти НЕ си и бил, споко. Вярно е че е нямало смисъл.
Аз станах програмист, защото ми харесва. Ако исках да вадя повече кинта, вероятно щях да се насоча към друг вид дейност, като например продажба на забранени субстанции, вадят се повече пари.
И на мене ми харесва погромизма. След 3 поредни Корпорации дето ме занимават със 70% плява се отказах.
И ся ми харесва да кодя, то си иде отвътре. Пишман меринжеите правят и невъзможното да те откажат от тоя прекрасен занаят.
Като ти харесва да кодиш защо не кодиш, а крадеш чужд код?
Тоа кодец дето ползвам изкарва милиони, и няма да ми стигнат 2 живота да го напиша, ако не се налага да ям и спа.