че то научните публикации са по-зле дори и от вестникарски статии
впрочем как нАуката обяснява така характерния за "свободния" свят глич в смъртността на короната ?
защо всички "развити демокрации" показват такава огромна разлика в смъртността, от 10-30% преди година, до 1.5%сега?
а защо "режимите" например кална русия и мракобесен иран, дават еднакви числа преди година и сега? българия за щастие е към "режимите" при нас двете криви вървят консистентно, явно са прави седерастите че зад фасадата на демокрацията мафията и БКП ни управлява тайничко
Западните медицински системи, миналата пролет, бяха съвършено неспособни на мобилизация. И затова се срутиха бързо и ефективно. Като се комбинира с това, че лекарите изобщо не знаеха как да лекуват ковид, то ефекта е лесно обясним.
Не знам за коя страна е тази графика. Прилича на Италия, но ме мързи да проверявам сега. Пък и няма значение. Във всички страни с високо ефективна пазарна здравна система, тя се срути.
Просто защото здравеопазването там е оптимизирано да носи най-високите възможни печалби. А това се постига с оптимизация на легловият фонд, броят на лекарите медицинските сестри и болниците като цяло, спрямо общият брой на очакваните пациенти за годината. В края на краищата, ако поддържаш двойно количество лекари и сестри, то и заплатата им ще е двойно по-ниска и печалбите ще са по-ниски.
В "мракобесните страни" все още има запазени остатъци от некомерсиалното здравеопазване (Русия, донякъде България) или то въобще си е некомерсиално и мракобесно (Китай и вероятно Иран).
Което вреди на печалбите, но може да се мобилизира бързо. Впрочем, пролетта на 2020, даже и в такива страни процента беше по-висок. Но не толкова драстично.