https://www.standartnews.com/lifestyle-lyubopitno/eto-koy-e-bil-nay-umniyat-chovek-v-istoriyata-428343.html
Ядец и за капиталистите де 
Хасмукар, интелигентност не се мери с цифричка и тест.
Колкото шестиците в бележника гарантират успех в живота, толкова и МЕНСА-джиите мерят нещо. "Коефициентът на интелигентност" мери само до колко добре решаваш техните задачки и нищо повече. Веднъж за ташак си направих тоя тест и се изумих какъв висок резултат ми даде, без да съм тренирал, нещо над 120 беше, не помня вече. А се имам за чобанин прос.
Ако бях тренирал можеше и доста повече да излезе.
Споко, навсякъде има определен процент грешки, ти може да се гордееш че си с високо IQ и то ти е помогнало да деградираш качествено в професионално, социално и хабитатно (вкл. фауновобазирано физиологично) ниво.
Ми макя ти е с отрицателно IQ, пък прави невероятни кавали. От цяло село всички дават 5 звездички обслужване, и препоръчват и шерват.
Първо, по това време социалистите и комунистите още не са били разделени на болшевики и меншевики. Така че, какъв е бил въпросният е голям въпрос. Второ, никак не ми изглежда като "най-умният човек", съдейки по биографията му. По-скоро човек с уникална памет. Нормален такъв вундеркинд, каквито има доста.
Навсякъде се твърди за това, колко много знания има, но за научните му достижения няма нищо. Тоест, точно "интелект" в него е имало като за нормален човек.
"Година по-късно познанията на гения по математика стигат толкова далеч, че той започва да изнася лекции на своите професори" - това в комбинацията с уникалната памет значи ли че е запомнил лекциите по-добре от професорите и ги е цитирал по-точно?
Споко има вече машинария, дето помни целия интернет и всички книги и отговаря и философства, като човек, а не като гугъл.
Че ги е запомнил, запомнил ги е. Нещо повече, вероятно ги е разбирал и обяснявал прекрасно. Но това го прави максимум гениален педагог. Което също си е талант, но малко по-различен от гениален учен.
Даже точно обратното – гениалните учени често въобще не са добре с паметта – понятието "разсеян професор" не се е появило просто така.
Цялото ни образование, от детската градина до магистърското, е базирано на зазубряне. Не помня дори веднъж за тия 17 години търкане на коравия чин, да са ме питали за мнението ми по квото и да било. Патката ни караше да зубрим всички тригонометрични формули, може би с идеята да намразя математиката до живот. Не, че ми потрябва някога. Не, че ако ми потрябва тригонометрия мога да се справя с нещо повече от Питагорова теорема. Като ти мине контролното и след 2 месеца не помниш кво си учил.
Дори всеки опит за разсъждение се наказва. При рецидив може и училището да ти сменят.
И сега, кон на лед да ги мандръса, продължавам да си доучвам. Реалният живот няма общо с тия зубрачи, и малоумните им точки и пчелички.
Гениалните учени са много добре с паметта. Просто не я използват за всекидневни дейности.
Уи дон нийд ноо ееедюкейшън, уи дон нийд ноо тоот кънтрол...
П.П. Идиот. :)
Това е хем така хем не точно така, за жалост не знам да е правен този експеримент, но според мен учебно заведение комбиниращо ДАШ-а с електотехникум-а дава всичко необходимо на един българин, в допълнение го прави мъж и няма нужда от казармата.
Това не е едюкейшън, дедотийо опулена!
Това е една формовка по калъп, колкото да те накарат да намразиш всичко дето си учил. Един приятел завърши ел. обзавеждане на промишлени предприятия, и мене занимава като си прави тоците и вентилацията из тях. Дори музикалната си уредба не може да върже сам.
И да, казармата НЕ те прави мъж. Прави послушни путки без собствено мнение. Бесния шапкар те взема като за роб, без дори да е инвестирал една стинка. Почти на нищо не ме научиха, освен да пуша цигари. После ми излязоха фасовете навреме, и ги спрях завинаги. Т.е. и на цигари не ме научиха.
Хари Създадено на 19.01.2021, видяно: 1184 пъти. #26923
Сидис е бил пълен провал във всяко едно отношение. Уволнили са го отвсякъде. Занимавал се е с колекциониране на трамвайни билетчета и работил като чистач. Умрял на 46 години от мозъчен удар.
Едва ли е бил по-умен от Айнщайн и Нютън.
Това ли ти е оправданието, че си глупав и неграмотен?
С ваще камъни по ваще глави, книжен плъх! Имам сертификати, че съм грамотен, и за тях се учи 17 години. Че после и други сертификати имам.
Дали съм глупав - пак въпрос на гледна точка. Възможно е. Просто на тебе не е дадено да знаеш.
И ако верно съм глупав това пак ни връща в параграф 22. За чий грездей дават магистърски дипломи на глупави хора!
Я кажи какви сертификати имаш, да ти се посмеем. :)
Е, в БГ всичко е възможно. :)
Дипломата е сертификат бе деде, 5 години търках кирливите банки за нея.
С което изпадаш в логическо противоречие. Хем цениш безполезното образование, хем потвърждаваш, че и последният глупак може да вземе диплом.
Айде избери си кое е вярното!
Е защо ги търка тези кирливи банки? :)
Образованието не е безполезно. Но за съжаление е безпредметно в случаи като твоя. Случват се такива неща когато субектите са глупави. :)
Но на такива хора никаква образователна система не може да им помогне. Рано или късно стигат до Ютюб.
"Е защо ги търка тези кирливи банки? :) "
Бесна Гана ги иска за работа. Не, че и тя знае за кво ѝ е тая диплома.
Ще ми обясниш ли накрая тоя парадокс? Как съм изкарал близо 60 изпита, повечето решаване на задачки и доказване на доказани теореми, демек зубрене? Как тъй са пуснали глупав човек да мине всички изпити без да преписва и без да го скъсат?
Някой от съфорумците да обясни на дядката как си противоречи, че мен ми се изчерпа търпението.