<bgdev />^free

Евлампи

Дърти Хари

Но си хоствайте боклуците на руски сървъри. Може и северно корейски.

Е какъв е бил тогава проблема че навремето разни кръчмари са държали да си подбират клиентите по-прецизно :)

Виж колко забавно точно либерастите се оказват на позиция да приветстват горещо крайно сегрегационни практики :)

Фемирейджът трябва да избие от някъде. Хормоналният дисбаланс е неприятно преживяване.

Major Obvious

Courvoisier

Мазата е интересна дума. Употребява се в определен географски регион, дге. Другите казват мазе или изба.

Край, докснах се. Сега само да не ме деплатформнат.

Пий бира спокойно и аз казвам маза.

Без съмнение Франция ще е следващата база на Съпротивата,ама пък там бели,черни,антиваксъри,терористи,нацисти, и то цялата сволоч управлявана от принцеса Лея Льо Пeн,интересно ще е да да видим дали българските хъшове ще припознаят новата "свобода на словото"

johnfound

Stilgar

Всичко е така. Аз се чудя тея Gab що не могат да скейлват, викам чай да им видя кода. Отварям и гледам - Ruby. Викам си ясна работата и затворих.

Като каза Gab се сетих, че имаше някаква история, че на някакъв от създателите му блокирали всички банкови сметки и на него и на цялото му семейство.

Тогава си помислих: "Нищо ново – член на семейството на враг на народа – много ясно, че трябва да се репресира".

Аз като ви казвам, че комунизмът идва със страшна сила, вие не ми вярвате. Тъпото е, че очевидно в САЩ ще настъпят на всички мотики, на които настъпиха в СССР. Така е, като не се учи история.

Ползващите Ruby следва да се репресират

gat3way

Абе факт е че тея облаци ебаха майката на половината ИТ отдели по земята и сега вече не е толко лесно да намериш някой дето да подвърже един рак, новите попълнения знаят да навръзват кинесиси, скс-и, динамодб-та и намоще какви жендарски тъпотии, но не и това, така че май верно ще трябва да викнат рабина за тая работа.

Обаче в крайна сметка и аз немоа го разбера тва, тея парлър на същия ден в който баннаха тръмпарата взеха да се бият в гърдите колко народ от туитъра бил избягал при тях, защото само там имало свободно слово, оттам почнаха да валят некакви скрийншотове оттам със заплахи с убийства, линчуване, дране на либерасти пред децата им, оня пенс и пред него нареден firing squad и кви ли не тъпотии бяха, ся верно това може би е било смел маркетингов ход, но все пак с доста предвидим край, направо като оня чичак дето го гледах днес на онова летище, ходи през терминала и реве като некаква путка, свалили го от самолета, сложили го в no-fly списък, обявили го за терорист, съсипали му живота, нам кво, е тоя скапаняк какво точно е очаквал, че като е бел чичак това е като некаква шапка-невидимка и после никой нема да те докопа.

куче което лае не хапе. нещо повече, дори и да приемем че тия платформи могат реално да послужат за сборище на някаква подривна организация, по-добре да са ти под око. ако не беше глупав ход, нямаше да му се радвам.

Дърти Хари

но вероятно Тръмпягата е изтъргувал признанието за поражение срещу някакъв имунитет.

съмнявам се, но и да е, това е глупав ход, те и украинците изтъргуваха ядрения си арсенал срещу гаранции от русия че ще ги пази хихихи

Major Obvious

Прайш си един твитер клонинг на асемблер и хостваш милиарди усери на пентиум сървър в мазата. Не ти трябват амазони, облаци и клъстери.

замислих се наистина върху техническите аспекти на услуга с огромен брой потребители. така както на пръв поглед това звучи като пълен майтап, реално не е. сигурен съм че ако човек специално си го постави за цел, може да хоства огромен брой потребители върху слаб сървър, разбира се фронтенда ще трябва да е доста постен (което дори е предимство), и всички картинки трябва да са външни линкове, но хората не си дават много сметка колко огромен е bloatingа днес, във всяко едно отношение. бекенда на сървърите не прави изключение, огромната сървърна мощ която облаци моблаци предлагат позволява огромно раздуване, която ако се унищожи като нищо може да се окаже че един единствен компютър "в мазе" може да обслужва няколко милиона едновременно активни клиенти

Stilgar

гофи2

Ами Стил беше против неотралното свързване. И сега, ако неговия герой Тръмп най-после се сети, че съществува Мастодонт, просто ще го отрежат.

Откъде пък ти хрумна, че Тръмп е моят герой? Разбира се безкрайно по-добре е от бай Дън, но това изобщо не е висока летва. Иначе аз пиша в Gab от години.

Извинявам се. Не съм използвал точния термин.

Major Obvious

johnfound

Като каза Gab се сетих, че имаше някаква история, че на някакъв от създателите му блокирали всички банкови сметки и на него и на цялото му семейство.

Американските банки действат доста подмолно. Дори и за съвсем законни неща могат да те отрежат. Но подозирам че в случая семейството не е толко невинно.

За същите банки ли говорим, в които се въртят всички пари от наркотрафика, парите на диктаторчетата и въобще 90% от мръсните пари???

Дон Реба

Major Obvious

Прайш си един твитер клонинг на асемблер и хостваш милиарди усери на пентиум сървър в мазата. Не ти трябват амазони, облаци и клъстери.

замислих се наистина върху техническите аспекти на услуга с огромен брой потребители. така както на пръв поглед това звучи като пълен майтап, реално не е. сигурен съм че ако човек специално си го постави за цел, може да хоства огромен брой потребители върху слаб сървър, разбира се фронтенда ще трябва да е доста постен (което дори е предимство), и всички картинки трябва да са външни линкове, но хората не си дават много сметка колко огромен е bloatingа днес, във всяко едно отношение. бекенда на сървърите не прави изключение, огромната сървърна мощ която облаци моблаци предлагат позволява огромно раздуване, която ако се унищожи като нищо може да се окаже че един единствен компютър "в мазе" може да обслужва няколко милиона едновременно активни клиенти

То статичното съдържание може да се сервира доста прилично защото като цяло това е най-стария проблем върху който най-много хора са мислили в едни по-различни времена, това е толкова отработено че примитивите си съществуват на ниво операционна система, сървърите са написани, няма какво толкова да се изпили там, а като хоста немое си поеме натоварването, далеч по-лесното (и смисленото) е да бухаш още сървъри зад балансър, проблемът е че динамичното съдържание далеч не е така, но подхода за решаването на проблема отново е още хостове зад балансъри и така е откакто се помня, това с което облаците ебаха майката на всичко обаче според мен не е това че с цъкане се добавят още хостове зад балансъри, а че може да става автоматично според натоварването, за хората които дават парите тва е което прави разликата и оттам тея неща с компютъра в мазето нема как да станат, те стават все пак периодично, но не с идеята да се хоства в мазето или някой да направи гениалния асемблерски бекенд, а за да може да се плаща по-малко на амазоните.

Дон Реба

замислих се наистина върху техническите аспекти на услуга с огромен брой потребители. така както на пръв поглед това звучи като пълен майтап, реално не е. сигурен съм че ако човек специално си го постави за цел, може да хоства огромен брой потребители върху слаб сървър, разбира се фронтенда ще трябва да е доста постен (което дори е предимство), и всички картинки трябва да са външни линкове, но хората не си дават много сметка колко огромен е bloatingа днес, във всяко едно отношение. бекенда на сървърите не прави изключение, огромната сървърна мощ която облаци моблаци предлагат позволява огромно раздуване, която ако се унищожи като нищо може да се окаже че един единствен компютър "в мазе" може да обслужва няколко милиона едновременно активни клиенти

Той проблема е финансов, не технически. Ти ако имаш 1М усера това вече е достатъчно за некой венчър капиталист да те покани на кафе. И всичко е ок, лафа върви, капиталиста тамън е тръгнал да подписва чек за $100М сийд капитал и ти в тоя момент изтърсваш че инфраструктурата ти е един сървър. Капиталиста решава че след като си толко изобретателен и пестелив $10К са ти предостатъчни и целия план за това как ше станеш следващия Безос, се проваля.

gat3way

проблемът е че динамичното съдържание далеч не е така, но подхода за решаването на проблема отново е още хостове зад балансъри

да, щото е най-лесно. като нямаш тая опция да видиш как ще стане и без такава мощ. просто блоатинга успешно прикрива огромната мощ на съвременния хардуер (и на човешките способности), и дори хора специалисти свикват с това и рядко си го припомнят.освен това инструментите са нагодени към тоя пайплайн, базите данни, пхптата и тн.

ще се опитам да се аргументирам малко по-детайлно защо мисля така. дори и при милиони едновременно активни потребители, транзакциите и трансфера ще се съгласиш не са чак толкова много, изключвам варианта ддос де, което си е също грижа, но е различна тема. ето аз от колко време пиша, после ще натисна "запис" и към сървъра ще се пратят само няколко десетки байта отговор. за времето на писане средния ми трансфер е бил под един байт/сек. след това ще цъкна на друга тема, той пък ще ми прати малко повече да речем няколко килобайта, аз ще се зачета, като ги прочета ще видя, може да цъкна на друга тема без да съм дочел, средния трафик пак не е голям, с уговорката че фронтенда е мислен стая идея, нямаш плосък преглед или е моднат за да дава само един уводен ред. сумарно, средния трафик от потребител е съизмерим със този който човешките възприятия имат (снякакъв множител разбирасе). процесорната мощ нужна за да го обслужи смело мога да твърдя че също не е голяма. ще кажеш "ама ровене в базата ама путки майни", ами не. тук малко ще се отплесна. като съм правил изчислително тежки задачи много съм имал проблема с оплакване от потребители "процесора не се утилизира" - ами да вярно е, не се, просто днес процесорите са толкова бързи, че трансферана данните от/към рама е всъщност най-бавното. акоси утилизираш кеша и други хитрини може и да надвиеш трансфера, но може и да не може. така или иначе, покрай тия неща се замислих какъв е коефицента процесор/трансфер на различни типове ресурсоемки задачи. забелязах че почти няма ресурсоемки задачи които искат огромен превес на процесор над трансфер, единствения пример за който се сещам е чупенето на пароли и рисуването на манделброт. всичко друго което прави "много сметки" ги прави и върху "много данни". разбираш накъде клоня, аз съм убеден че бидейки невежа, ако хвана мога да напиша туитър или форум от нула, който може да поеме милиони едновременно активни потребители. като натъртвам от нула тръгна ли да гледам "как се прави", ще се повлека по практиките създадени и развивани в изобилие на сървърна мощ и ще ударя камъка.

Ем то като цяло веба си е силно io-интензивна работа, а не cpu-интензивна по разбираеми причини. А съответно мрежата и дисковото io са критичния ресурс, времето за достъпване на рамта, процесорни кешове, всичко това е нищо на фона на тях, включително ако нищо не се сервира от некаква традиционна релационна база, а примерно от некакъв nosql дето всичко дето вадиш му е в рамта, дори тогава дали достъпа до данните дали е кешоугоден е съвсем бял кахър на фона на мрежата която е с няколко порядъка по-бавна и некоя микросекунда там изобщо няма да се усети на фона на всичко останало. Най-cpu-интензивната част обикновено е свързана с фронтенда и реално се изпълнява върху клиентите, не върху сървърите. Несъмнено има много блоатване, не само от лежерност, обаче дори идеално да са нагласени нещата (което не е толкова просто, при голям брой паралелни заявки доста неща изведнъж стават проблем), в крайна сметка ще удариш момента с io-то и ограниченията му и пак ще стигнеш до момента "бухай повече хардуер", доста наивно според мен е това с твитера на селерона в мазето.

Дон Реба

аз съм убеден че бидейки невежа, ако хвана мога да напиша туитър или форум от нула, който може да поеме милиони едновременно активни потребители. като натъртвам от нула тръгна ли да гледам "как се прави", ще се повлека по практиките създадени и развивани в изобилие на сървърна мощ и ще ударя камъка.

Зависи доколко буквално говорим за "туитър" и "един сървър". Туитъра го дават че има 150М активни дневни потребители с 6000 туита/секунда. Тва е сериозно и само за сторидж без картинки ще ти трябва един дейтацентър. При такъв мащаб и redundancy-то е проблем. Дори и да се направи макс оптимизирано, вероятно ще се спестят нещо от сорта на 1% от общите им разходи. Капка в морето.

Вече ако говорим за "туитър" с 1-2 порядъка по-малко потребители, което естествено е и масовия случай, доста геройства могат да се направят с много малко хардуер и подходящи оптимизации.

Дон Реба

куче което лае не хапе. нещо повече, дори и да приемем че тия платформи могат реално да послужат за сборище на някаква подривна организация, по-добре да са ти под око. ако не беше глупав ход, нямаше да му се радвам.

Отново плоскоумно клише, нямащо нищо общо с реалността. Ама ти май наистина си на нивото на бгмама, не се преструваш. :)

|

Ама ти май наистина си на нивото на бгмама, не се преструваш. :)

а какво е нивото там че все ги споменуваш, да не намекваш че е ниско? гледай да не научат прогресивните сили че така неуважително мислиш за жените, щото после даже и в социална кухня няма да те пускат

Дон Реба

|

Ама ти май наистина си на нивото на бгмама, не се преструваш. :)

а какво е нивото там че все ги споменуваш, да не намекваш че е ниско? гледай да не научат прогресивните сили че така неуважително мислиш за жените, щото после даже и в социална кухня няма да те пускат

Нямам идея защо си мислиш, че ако смятам нивото на бгмама за ниско, това означава, че имам лошо мнение за жените. Ясно е, че умните жени не пишат в бгмама.

А нивото там есъщото, което демонстрира току що, starw man, клишета и whataboutisms.

Major Obvious

Туитъра го дават че има 150М активни дневни потребители с 6000 туита/секунда.

Е. че то, 6000 записа в секунда е постижимо на единствен сървър и то не най-мощният на пазара.

Разбира се, реално покрай тези 6000 записа има и купчина други, но отново не е кой знае какво за добре оптимизиран специализиран код. Даже подозирам, че и някоя от универсалните SQL бази данни ще се справи, ако структурата на базата данни е добре обмислена.

Ако погледнеш времето за обработка отдолу на форума, ще видиш, че много операции се извършват за по-малко от 10мс. Което като правило включва няколко операции за четене и запис в базата данни както и рендиране на HTML през 50% от времето. Тоест, имаме примерно 1000 операции в секунда. Това на едно ядро от виртуална машина. На 16 ядра ще имаме 16000 операции в секунда.

johnfound

Е. че то, 6000 записа в секунда е постижимо на единствен сървър и то не най-мощният на пазара.

Тва за 6000 записа в секунда го казах че е много в контекст на сториджа, не на това дали ЦПУто и диска могат да ги поемат.

Тоест, имаме примерно 1000 операции в секунда. Това на едно ядро от виртуална машина. На 16 ядра ще имаме 16000 операции в секунда.

Няма да имаш 16 хиляди операции, особено пък със sqlite-а, всъщност там дори вероятно нема да се нахендриш на io ограничения, ще се нахендриш на съвсем различни, за да не скалираш линейно с броя на ядрата.