Евлампи Бъркаш държавно с публично (обществено). Кръчмите СА обществени заведения и подлежат на регулации, колко ще да са частни. Реално дори вкъщи човек не е свободен да върши неща приети за незаконни, нищо че това е възможно най-частното.
Затова кръчмаря НЕ МОЖЕ да тури табела white only въпреки че сега това изглежда отпада но в посока liberast only :)
Кръчмаря не може да "тури" такава табела защото е незаконно. Ама квичи си, потвърждавай закона на ||. :)
| Евлампи Дърти Хари Кръчмаря има правото да откаже каквото си иска
Всъщност точно по либерално демократична идея (и донякъде закон) не е така, всички услуги дето се водят че са публични би трябвало да НЕ дискриминират освен в случаи на нарушение на закона от самите клиенти, съответно за това си има законов ред как се определя и как се действа. Проблемът сега с либерастките цензурски изстъпления е че провайдъри на публични услуги си присвояват едновременно прокурорски и права на съдии и изпълнители от последна инстанция по субективни въпроси при това най-често даже без да носят формална отговорност за това дето се публикува, тоест нацилиберастите могат свободно и еднопосочно да серат пропагандна либерастка дришня и либерасткия провайдър да се позовава на свободата на словото а за всичко дето не му харесва да вика че е фашиско :)
Хехехе, умнокрасивото Ламби плаче и обяснява как някой не трябвало да дискриминира. :)
Някои кръчмари си наемат дебеловратни мутри за целта и изхвърлят нежеланата измет без много обяснения. Боунсъри им казват.
Евлампи Дърти Хари Кръчмарството и сладкарството за по-точно не е публична услуга, а си е частно предприятие. Когато държавата отвори общинска сладкарница, тогава може да се оплакват на кмета, или на арменския поп.
Бъркаш държавно с публично (обществено). Кръчмите СА обществени заведения и подлежат на регулации, колко ще да са частни. Реално дори вкъщи човек не е свободен да върши неща приети за незаконни, нищо че това е възможно най-частното.
Затова кръчмаря НЕ МОЖЕ да тури табела white only въпреки че сега това изглежда отпада но в посока liberast only :)
Абе Ламби ти някога в нпщно заведение ходил ли си?
At some clubs, bouncers are also responsible for "face control", choosing who is allowed to patronize the establishment.
Евлампи Дърти Хари Кръчмарството и сладкарството за по-точно не е публична услуга, а си е частно предприятие. Когато държавата отвори общинска сладкарница, тогава може да се оплакват на кмета, или на арменския поп.
Бъркаш държавно с публично (обществено). Кръчмите СА обществени заведения и подлежат на регулации, колко ще да са частни. Реално дори вкъщи човек не е свободен да върши неща приети за незаконни, нищо че това е възможно най-частното.
Затова кръчмаря НЕ МОЖЕ да тури табела white only въпреки че сега това изглежда отпада но в посока liberast only :)
Ето тук един либерастки готвач отказва на крайно десен евреин така желаната от него супа:
Дърти Хари Кръчмарството и сладкарството за по-точно не е публична услуга, а си е частно предприятие. Когато държавата отвори общинска сладкарница, тогава може да се оплакват на кмета, или на арменския поп.
е ти построи либертарянството бе! аз нямам против да са "частно предприятие", но в познатите географски ширини не са, има разни кодекси модекси, закони за дискриминация, абе цивилизация. нали за това отворих темата, защото е хубаво как на четна декада левундерите преоткриват свободата, а на нечетна преоткриват юздичките.
Дон Реба Дърти Хари Кръчмарството и сладкарството за по-точно не е публична услуга, а си е частно предприятие. Когато държавата отвори общинска сладкарница, тогава може да се оплакват на кмета, или на арменския поп.
е ти построи либертарянството бе! аз нямам против да са "частно предприятие", но в познатите географски ширини не са, има разни кодекси модекси, закони за дискриминация, абе цивилизация. нали за това отворих темата, защото е хубаво как на четна декада левундерите преоткриват свободата, а на нечетна преоткриват юздичките.
Случват се такива неща като не ти е изгодно да мислиш. :)
johnfound Ами не, това така не работи. Как смяташ да разбереш IP адреса на .onion или .i2p уеб сайт???
Чеки сега, нали щяхме да правим твитер на асемблер, дето не му трябва амазон. Аз само веднъж съм ползвал дарк веб сайт ама беше толко бавен поради минаването през хиляда възела че ми мина всякакъв мерак за амфети. Ако бях реднек и трябваше да издържам тва всеки ден само за да си постна хейт спийча, по-скоро щях да стана либерас.
Дон Реба Дърти Хари Кръчмарството и сладкарството за по-точно не е публична услуга, а си е частно предприятие. Когато държавата отвори общинска сладкарница, тогава може да се оплакват на кмета, или на арменския поп.
е ти построи либертарянството бе! аз нямам против да са "частно предприятие", но в познатите географски ширини не са, има разни кодекси модекси, закони за дискриминация, абе цивилизация. нали за това отворих темата, защото е хубаво как на четна декада левундерите преоткриват свободата, а на нечетна преоткриват юздичките.
Аз винаги съм бил за икономическа свобода. Оказва се, че либералите .... са либерални. Каква изненада. Освен това насила хубост не става. Те може и да принудят Амазон да го хоства, но Амазон може да ги сложи на сървър със Селерон, като рамбо и половин килобайт на час връзка. Сладкаря може да го принудят да им направи торта, но той може да я направи със сол, оцет и лайна.
Дърти Хари Абе Ламби ти някога в нпщно заведение ходил ли си?
At some clubs, bouncers are also responsible for "face control", choosing who is allowed to patronize the establishment.
Никога, и не знам кво е баунсър. Всички 'преуспели' гурбетчии ли развивате тоя толкова смешен captain obvious синдром :)
Тоя тип клубове са напълно извън това за което говорим
На мен това ми звучи като добра либертарианска практика, саморегулиращ се пазар алабала
Дон Реба мисля че тая нова драма си заслужава отделна тема, аз от ядене на пуканки съм качил 4 кила, но май още ще се качва.
амазон и останалите прогресивни жендъри мачкат тръмпягата и спряха услугите на parler. това породи остри дебати не толкова между жендъри и биготи (те и без това не си говорят), а между самите биготи - доколко частна компания трябва да се съобразява с разните там костентуции и първи поправки. тя тая работата със свободата на словото хич не била толкова проста колкото са я мислили навремето, но да оставим тия неща да ги мислят по-умните, аз лично викам да се съсредоточим на по-простите аспекти на темата.
винаги съм казвал че идеите на левундерите никога не бива да се изхвърлят прибързано на боклука, много често са добри, само да се доизпипат малко. ето например жендърите в америка отдавна напъват да отменят 2рата поправка, което с микроскопична корекция е съвсем не лоша идея - стискаме си ръцете на 22рата. подобна ситуация имаме и с тая драма - защитават че амазон има право да нарита хейтспийчърите и биготите от услугата си, с което съм склонен да се съглася, както е казал безос - направете си ваш хостинг. но мисля че това право трябва да бъде дадено и на останалите стопански субекти - не искаш негри в басейна ти защото белите ги е гнус да влизат във същата вода, ами да си направят негрите техни си басейни. разбира се няма да цопнеш табела "забранено за негри и мангали" защото така ще загубиш и клиентите либерасти (а точно тях най-много ги е гнус от мангали, поне тук в бг) , не,не, не, ще има добре формулирани расово неутрални комюнити стандарти, но на практика ще има един бияч на входа с инструкции "не пускай мангали". нека мангала ходи се жалва че са го изгонили щото е мангал, не, не е за това, той просто не покрива стандартите за хигиена, в момента на инцидента е бил мръсен (ама сега е чист - е, сега да) и затова не е бил допуснат. идеята има безкраен потенциал, струва си да се пообмисли.
Ето ти една друга практична идея, която е без биячи. Правиш цените примерно *10, като въвеждаш карти за отстъпка за редовни клиенти. Тези карти в някакви промоционални периоди могат да играят на томбола, чрез която да получат право на 90% отстъпка от цената. Ако това е неработещо, то може въпросната функционалност за картите да се осъществява на случаен принцип (но реално да е по избор на кръчмаря за дадения момент).
Между другото много странно е, но parler.com ми се отваряше сутринта (за разлика от сега), но не съм пробвал регистрация (защото това не ме интересува). От друга страна Google търсачката си го открива на първа позиция, т. е. не е цензурирано търсенето.
Major Obvious Чеки сега, нали щяхме да правим твитер на асемблер, дето не му трябва амазон. Аз само веднъж съм ползвал дарк веб сайт ама беше толко бавен поради минаването през хиляда възела че ми мина всякакъв мерак за амфети. Ако бях реднек и трябваше да издържам тва всеки ден само за да си постна хейт спийча, по-скоро щях да стана либерас.
Е и? Как едното изключва другото? Нищо не пречи твитера да е на асемблер и да работи в дарк веб. А дарк уеб е бавен, само ако се пише с мейнстриймовските технологии – защото на тях им трябват много трафик, много ресурси. А на асемблер ще стане много даже бърз. 
johnfound Е и? Как едното изключва другото? Нищо не пречи твитера да е на асемблер и да работи в дарк веб. А дарк уеб е бавен, само ако се пише с мейнстриймовските технологии – защото на тях им трябват много трафик, много ресурси. А на асемблер ще стане много даже бърз.
Ма не съм казвал че едното изключва другото. Казвам че ако правиш твитер на дарк веб, няма да е твитер а ше е сайта на джон с 3те усера. И се губи смисъла и от бързина и от криене, щото никой няма да те гони. Ако смяташ че асемблера ше оправи нещата тука гледам се отваря ниша:
https://qz.com/647143/turns-out-the-dark-web-isnt-that-useful-to-global-jihadis-bent-on-terrorism/
Джон, на шега на майтап, тазгодишните ти проекти от два, съвсем така леко непринудено станаха три.
Дон Реба Дърти Хари Кръчмарството и сладкарството за по-точно не е публична услуга, а си е частно предприятие. Когато държавата отвори общинска сладкарница, тогава може да се оплакват на кмета, или на арменския поп.
е ти построи либертарянството бе! аз нямам против да са "частно предприятие", но в познатите географски ширини не са, има разни кодекси модекси, закони за дискриминация, абе цивилизация. нали за това отворих темата, защото е хубаво как на четна декада левундерите преоткриват свободата, а на нечетна преоткриват юздичките.
За да бъдем прецизни. Аз харесвам прецизността. Ето как стоят нещата легално:
The Right to Refuse Service: Can a Business Refuse Service to Someone?
You’ve probably seen these signs at restaurants: “We reserve the right to refuse service to anyone.” Or, “No shirt, no shoes, no service.”
Така че когато да си фашист или педал го признаят за инвалидност или раса, тогава имат някаква правна валидност.
Дърти Хари Оказва се, че либералите .... са либерални. Каква изненада.
наистина е изненада в наше време, но най-вече са инфантилни и непознаващи човешката природа, което вече не е никаква изненада.
аз както си личи се радвам много на това им решение, искрено се радвам. нямам проблем с това че били мачкали тръмп (те могат да имат проблем евентуално), обаче много съм агитирал срещу минаване в облаци моблаци и винаги съм казвал на клауд пропонентите "на калифорниец вяра да нямаш, това че паразитираме в тяхната екосистема, не значи че трябва да летим в облаците (опс, какъв буквализъм)". дори да не те обявят за вреден бигот подлежащ на екстерминация, просто ще спрат сървиса като решат че не им е интересно, случва се постоянно, особено от гугъл. те са Пътя Истината и Живота, ти си низш негър който трябва да се съобразява с тях,а не те с тебе.
Дърти Хари да си фашист
Кой определя това? Щото като е без обувки или окаляни или смърди некой е очевидно. Че некой е 'фашист' пищят либерастките нацита колчем некой ги бъттхъртне дори само с бъзик :)
Евлампи Дърти Хари да си фашист
Кой определя това? Щото като е без обувки или окаляни или смърди некой е очевидно. Че некой е 'фашист' пищят либерастките нацита колчем некой ги бъттхъртне дори само с бъзик :)
Има дефиниции, Ламби. Не всичко е малоумния релативизъм, който така отчаяно се опитваш да практикуваш. :)
Евлампи Дърти Хари да си фашист
Кой определя това? Щото като е без обувки или окаляни или смърди некой е очевидно. Че некой е 'фашист' пищят либерастките нацита колчем некой ги бъттхъртне дори само с бъзик :)
Определя го доставчика на услугата напълно субективно и произволно. Макар че в случая с Амазон е повече от очевидно. Като не им харесва, да ходят да се съдят. Аз вече постнах законните основи.
