<bgdev />^free

мисля че тая нова драма си заслужава отделна тема, аз от ядене на пуканки съм качил 4 кила, но май още ще се качва. амазон и останалите прогресивни жендъри мачкат тръмпягата и спряха услугите на parler. това породи остри дебати не толкова между жендъри и биготи (те и без това не си говорят), а между самите биготи - доколко частна компания трябва да се съобразява с разните там костентуции и първи поправки. тя тая работата със свободата на словото хич не била толкова проста колкото са я мислили навремето, но да оставим тия неща да ги мислят по-умните, аз лично викам да се съсредоточим на по-простите аспекти на темата.

винаги съм казвал че идеите на левундерите никога не бива да се изхвърлят прибързано на боклука, много често са добри, само да се доизпипат малко. ето например жендърите в америка отдавна напъват да отменят 2рата поправка, което с микроскопична корекция е съвсем не лоша идея - стискаме си ръцете на 22рата. подобна ситуация имаме и с тая драма - защитават че амазон има право да нарита хейтспийчърите и биготите от услугата си, с което съм склонен да се съглася, както е казал безос - направете си ваш хостинг. но мисля че това право трябва да бъде дадено и на останалите стопански субекти - не искаш негри в басейна ти защото белите ги е гнус да влизат във същата вода, ами да си направят негрите техни си басейни. разбира се няма да цопнеш табела "забранено за негри и мангали" защото така ще загубиш и клиентите либерасти (а точно тях най-много ги е гнус от мангали, поне тук в бг) , не,не, не, ще има добре формулирани расово неутрални комюнити стандарти, но на практика ще има един бияч на входа с инструкции "не пускай мангали". нека мангала ходи се жалва че са го изгонили щото е мангал, не, не е за това, той просто не покрива стандартите за хигиена, в момента на инцидента е бил мръсен (ама сега е чист - е, сега да) и затова не е бил допуснат. идеята има безкраен потенциал, струва си да се пообмисли.

В Америка няма лява партия. Пошазателно е, че червения цвят го държи партия, която се зове републиканска. И тези две партии изобщо не са две партии, а две крила на една и съща.

Защо недалновидния Тръмп има проблеми, не е тоя форум мястото да го пиша. Евентуално ще ме раьберат Рабин и Гейт, но и за тя се съмнявам.

Но поне да се сети, че той натискаше за продажбата на Тик-так. Има много повече от общо със случая. И пак по негово време отпадна неотралността на свързването.

Абе биготите навремето превъзнасяха некакъв пич дето не сервирал на гееве в пекарната си, а сега ореваха орталъка че им режели хостинга, все едно не е същата работа и едното и другото, но е забавно кога им се случва на тях, по-истерични врескала са от прогресивистите - щели да убиват безос, да му взривяват дейтацентровете, хаха, все едно гледаш некакви келеши с девствена брадица как се нахъсват.

еми същата е, и аз това казвам

Ами Стил беше против неотралното свързване. И сега, ако неговия герой Тръмп най-после се сети, че съществува Мастодонт, просто ще го отрежат.

Хех..некви реднеци се оплаквали в твитера че били баннати в парлъра.

Мисля си че тая драма най-сетне ще задвижи неизбежния преход към асемблер, с който джонката ни заплашва от толкова време. Прайш си един твитер клонинг на асемблер и хостваш милиарди усери на пентиум сървър в мазата. Не ти трябват амазони, облаци и клъстери. Само требва да се измисли кво да се прави ако интернет доставчика се се окаже с различни политически убеждения.

Major Obvious

Прайш си един твитер клонинг на асемблер и хостваш милиарди усери на пентиум сървър в мазата. Не ти трябват амазони, облаци и клъстери.

АЛЕЛУЯ!

Major Obvious

Само требва да се измисли кво да се прави ако интернет доставчика се се окаже с различни политически убеждения.

Е-е-е, и как интернет доставчика ще разбере за какво точно ми се използва сървъра в мазето? Иначе трябва просто да забранява или сериозно да ограничава целия ъпстрийм. Но добре, че доставчици има много – винаги ще го смениш, ако започне много да умно-красивее.

Впрочем, в САЩ, точно този проблем може да се окаже по-труден за решаване. Ние тука сме разглезени от много и евтини интернет доставчици.

Доставчика разбира много лесно. Пиша му любезно писмо "Уважеми г-н Айсипи, бих искал да ви уведомя че на сървър с вашо айпи се хоства комунистическа пропаганда. Вий комунист ли сте? С уважение, разтревожен гражданин".

Па винаги може на някой от онея полулегалните хостинги дето са в бивши противоядрени бункери, там почти никога не свалят нещо и ако свалят, то е след месеци. У холандия ли беше дето дори полицията не могла да влезе там щот вратите дебели и накрая трябвало да ги дебнат като им свърши храната че да излезнат навън и да ги арестуват.

Решението е просто, Тръмп да прати на Рабин един RaspberryPi, той ще хоства Парлър от обора.

в конституцията и допълненията никъде не яише, че Амазон трябва да хоства каквото и да е. Свобода, барбекю и бира за всички. Това е крайно десния лозунг в момента. Проуд бойс (съвсем не жендърско именце) от всички страни, обединявайте се. Но си хоствайте боклуците на руски сървъри. Може и северно корейски.

Между другото, имам едно запитване: Ако Проуд Бойс направят парад, как ще се нарича той?

Major Obvious

Доставчика разбира много лесно. Пиша му любезно писмо "Уважеми г-н Айсипи, бих искал да ви уведомя че на сървър с вашо айпи се хоства комунистическа пропаганда. Вий комунист ли сте? С уважение, разтревожен гражданин".

Ами не, това така не работи. Как смяташ да разбереш IP адреса на .onion или .i2p уеб сайт???

Дърти Хари

Но си хоствайте боклуците на руски сървъри. Може и северно корейски.

Е какъв е бил тогава проблема че навремето разни кръчмари са държали да си подбират клиентите по-прецизно :)

Виж колко забавно точно либерастите се оказват на позиция да приветстват горещо крайно сегрегационни практики :)

Евлампи

Дърти Хари

Но си хоствайте боклуците на руски сървъри. Може и северно корейски.

Е какъв е бил тогава проблема че навремето разни кръчмари са държали да си подбират клиентите по-прецизно :)

Виж колко забавно точно либерастите се оказват на позиция да приветстват горещо крайно сегрегационни практики :)

За протокола: аз никога не съм имал проблем с кръчмари. Кръчмаря има правото да откаже каквото си иска. Аз също се нервя от прекомерно пре-експонираните жендърски изпълнения по медиите. Напоследък даже минах на българска ТВ.

Дърти Хари

Кръчмаря има правото да откаже каквото си иска

Всъщност точно по либерално демократична идея (и донякъде закон) не е така, всички услуги дето се водят че са публични би трябвало да НЕ дискриминират освен в случаи на нарушение на закона от самите клиенти, съответно за това си има законов ред как се определя и как се действа. Проблемът сега с либерастките цензурски изстъпления е че провайдъри на публични услуги си присвояват едновременно прокурорски и права на съдии и изпълнители от последна инстанция по субективни въпроси при това най-често даже без да носят формална отговорност за това дето се публикува, тоест нацилиберастите могат свободно и еднопосочно да серат пропагандна либерастка дришня и либерасткия провайдър да се позовава на свободата на словото а за всичко дето не му харесва да вика че е фашиско :)

Евлампи

Дърти Хари

Кръчмаря има правото да откаже каквото си иска

Всъщност точно по либерално демократична идея (и донякъде закон) не е така, всички услуги дето се водят че са публични би трябвало да НЕ дискриминират освен в случаи на нарушение на закона от самите клиенти, съответно за това си има законов ред как се определя и как се действа. Проблемът сега с либерастките цензурски изстъпления е че провайдъри на публични услуги си присвояват едновременно прокурорски и права на съдии и изпълнители от последна инстанция по субективни въпроси при това най-често даже без да носят формална отговорност за това дето се публикува, тоест нацилиберастите могат свободно и еднопосочно да серат пропагандна либерастка дришня и либерасткия провайдър да се позовава на свободата на словото а за всичко дето не му харесва да вика че е фашиско :)

Кръчмарството и сладкарството за по-точно не е публична услуга, а си е частно предприятие. Когато държавата отвори общинска сладкарница, тогава може да се оплакват на кмета, или на арменския поп.

Евлампи

Дърти Хари

Кръчмаря има правото да откаже каквото си иска

Всъщност точно по либерално демократична идея (и донякъде закон) не е така, всички услуги дето се водят че са публични би трябвало да НЕ дискриминират освен в случаи на нарушение на закона от самите клиенти, съответно за това си има законов ред как се определя и как се действа. Проблемът сега с либерастките цензурски изстъпления е че провайдъри на публични услуги си присвояват едновременно прокурорски и права на съдии и изпълнители от последна инстанция по субективни въпроси при това най-често даже без да носят формална отговорност за това дето се публикува, тоест нацилиберастите могат свободно и еднопосочно да серат пропагандна либерастка дришня и либерасткия провайдър да се позовава на свободата на словото а за всичко дето не му харесва да вика че е фашиско :)

Хехехе, умнокрасивото Ламби плаче и обяснява как някой не трябвало да дискриминира. :)

Дърти Хари

Кръчмарството и сладкарството за по-точно не е публична услуга, а си е частно предприятие. Когато държавата отвори общинска сладкарница, тогава може да се оплакват на кмета, или на арменския поп.

Бъркаш държавно с публично (обществено). Кръчмите СА обществени заведения и подлежат на регулации, колко ще да са частни. Реално дори вкъщи човек не е свободен да върши неща приети за незаконни, нищо че това е възможно най-частното.

Затова кръчмаря НЕ МОЖЕ да тури табела white only въпреки че сега това изглежда отпада но в посока liberast only :)