Така като гледам, може и да се отлепиш от земята по времето когато аз ще се пенсионирам. :)
П.П. Аз нямам намерение да се пенсионирам :)
Виждам, че продължаваш да дрънкаш идиотщини. При това се опитваш да изместиш темата.
Алгоритъма на АлфаЗиро базиран ли е на опита да хората-шахматисти? Да или не? АлфаЗиро може ли да победи ВСЕКИ човек-шахматист? Да или не?
А можеше просто да кажеш "Не бях чувал за AlphaZero, благодаря!"
Последните версии на Stockfish използват невронна мрежа.
И какво се оказа - че компютрите могат да бият човека на шах, но не могат да ги бият на футбол. А после футболът бил тъпотия за олигофрени, ха-ха.
Мда. Има забавни видеота ако търсиш с "Robot Soccer".
Сравняването на компютър с човек само по себе си е нелепо! Защото можеш да обединиш 100 компютъра да работят върху една партия, докато един човек има фиксирани възможности. Това, че мощността на съвременните компютри е станала наистина огромна не означава, че имаме работеща схема за ИИ.
За да схванеш как трябва да се анализират нещата ще ти дам един пример. Има игри, в които вариантите могат да се обходят напълно с компютър. При това говорим за такива игри, които не позволяваха това преди примерно 10 години, защото мощността на компютрите тогава беше друга. Тези игри без никакъв ИИ бият човека! Но естествено това не значи, че същата технология е подходяща за една много по-мащабна задача като шаха например. Там в момента сравнително тривиален ИИ като споменатия се справя, но не е най-доброто, което компютрите могат в момента.
Не бях чувал за AlphaZero, благодаря! Но идиотът в случая си ти.
Още веднъж, бавничко, като за идиот като теб. Аз ли, малоумник, написах:
"Компютрите и сега нямаше да бият шахматистите, ако не се състезаваха с тях години наред и човешкият опит (на шахматистите) се пренесе от страна на програмистите."
Компютрите СЕГА могат ли да бият шахматистите без "човешкия опит"? Написа ли една голяма идиотщина?
То и в живота е така - едни са силни у главата, други у краката. Компютрите са вундеркинди и льохмани и са много зле с жените. Ние сме популярния средношколски бейзбол пичага с издутия пакет, по който въздишат мацките. Наивен и повърхностен.
Няма компютър който да устои на прост човек с прост чук, факт.
Недей че ще вземат да тренират некоя невронна мрежа да разпознава прости хора с чук и ще я турят на некой mq9 и глей сеир.
Затова ли Рабина толкова се плаши от хора с чукове?
Рабин не може да устои на бела саанска коза, пресно заплакната. Инак него с чук, тесла, мотика и права лопата не можеш го уплаши - разбира ги повече от кирилицата в линукса.
Не знам, все плаши че разни цигани с чукове щели да пречукват българите-пенсионери. Впечатлили са го нещо специално чуковете.
Еми той си бие на пенсия, а закона в България е безмилостно жесток и не позволява да използваш ЗАКОНЕН калашник за самоотбрана.
Те нормалните хора не ги слагат C-Level 
Аз за едно яре гледах, мисля да го коля.
Да вдигнем един ДМС, да пратим една коза?
Той си има, ма като нафука пастърмата ще си набере някъде, познат е с мангалите на село и от тях ще вземе ноу-хау.
Ами AlphaZero против Stockfish едва ли може да се нарече "Невронни мрежи срещу човешкият опит" по простата причина, че достъпа на Stockfish до дебютните библиотеки и ендшпилните бази данни (което е точно човешкият опит) е бил изключен по време на играта. При това AlphaZero е работела на значително по-големи изчислителни мощности от Stockfish.
Има и други ограничения, които са очевидно направени за да се даде предимство на AlphaZero – Използвана е стара версия на Stockfish, времето за 1 ход е ограничено на 1 минута, което пречи на Stockfish да анализира добре в критични моменти. (Напомням, че времето се ограничава по съвсем друг начин при нормалната игра на шах – ограничава се само сумарното време за N хода, а не за отделен ход. Това дава възможност за някои ходове да се мисли повече, за сметка на ходовете в които се пести време)
Така че, AlphaZero против Stockfish при тези условия е битка между невронни мрежи и претърсване по метода на грубата сила.