Компютрите и сега нямаше да бият шахматистите, ако не се състезаваха с тях години наред и човешкият опит (на шахматистите) се пренесе от страна на програмистите.
Отново дрънкаш пълни идиотщини. Да си чувал за AlphaZero?
Grandmaster Hikaru Nakamura was less impressed, and stated "I don't necessarily put a lot of credibility in the results simply because my understanding is that AlphaZero is basically using the Google supercomputer and Stockfish doesn't run on that hardware; Stockfish was basically running on what would be my laptop. If you wanna have a match that's comparable you have to have Stockfish running on a supercomputer as well.
Виждам, че продължаваш да дрънкаш идиотщини. При това се опитваш да изместиш темата.
Алгоритъма на АлфаЗиро базиран ли е на опита да хората-шахматисти? Да или не?
АлфаЗиро може ли да победи ВСЕКИ човек-шахматист? Да или не?
А можеше просто да кажеш "Не бях чувал за AlphaZero, благодаря!"
Сравняването на компютър с човек само по себе си е нелепо! Защото можеш да обединиш 100 компютъра да работят върху една партия, докато един човек има фиксирани възможности. Това, че мощността на съвременните компютри е станала наистина огромна не означава, че имаме работеща схема за ИИ.
За да схванеш как трябва да се анализират нещата ще ти дам един пример. Има игри, в които вариантите могат да се обходят напълно с компютър. При това говорим за такива игри, които не позволяваха това преди примерно 10 години, защото мощността на компютрите тогава беше друга. Тези игри без никакъв ИИ бият човека! Но естествено това не значи, че същата технология е подходяща за една много по-мащабна задача като шаха например. Там в момента сравнително тривиален ИИ като споменатия се справя, но не е най-доброто, което компютрите могат в момента.
Не бях чувал за AlphaZero, благодаря! Но идиотът в случая си ти.