0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...14 15 16 17 18 ...20 21 22 23 24
Че за ивермектина откъде имаш данни че ще ти свърши някаква работа, тва се дава за глисти все пак :)
От лятото го чета, най- вече от немците. Един колега на бащата, тежащ 130 кг, с диабет и високо кръвно на 60 реши да рискува веднага като загуби обоняние и повторил след 3 дни. Медицинско лице е, сметнал си е рисковете. Не трети ден нататък нямал и температура, нищо му няма. Взел е малко над 2 кубика. Горе-долу се давало кубик на 50 кг маса, но това спрямо писанията в нета е даже малка доза. Все пак, може да предизвика алергия, имам и урбазон и епипен за всеки случай. Течен е, разтваряш в 50 грама вода, на гладно, 4 часа след това не ядеш, само водичка.
А ако поровиш в нета ще намериш много информация. Трябва да се внимава с дозата. Ако имаш глисти, наистина ще ги изакаш 
Много е важно да се приеме в началото, защото този препарат пневмония няма да излекува.
Да, значи лекари го изписват експериментално някъде за лечение. Но същите тези лекари съвсем не експериментално ваксинират с вече одобрени ваксини. Та защо на ивермектина имаш доверие, па на ваксината немаш?
Защото е синтетична РНК. То и за самия ковид не се знае след време какво може да стане, защото го има отскоро.
Вече понаправиха повече тестове за ивермектина, ето
В този ред на мисли, лекарите одобряваха различни химии за химиотерапии през годините и накрая заговориха за фактора "имунна система". Имам роднини, които работят за дистрибутори за лекарства за онкоболни :) Сега, вече ако стане лошо, човек и газ и белина ще пие, ако има шанс да оцелее, но това е друг въпрос.
Е па ивермектина е синтетичен ароматен естер, в кое точно е проблема, че е синтетичен или че е РНК? Но и в двата случая е интересно, какъв е проблема че е синтетичен и какъв е проблема че е РНК?
Проблемът е, че няма достатъчно дългосрочни изследвания, защото го има отскоро и най- вече защото е синтетично и не е изследвано. Именно в това е проблемът. Например, пушенето на суха листна маса също е канцерогенно, но се знае и човек може да направи добре информирано решение дали да пуши или не (е, повечето не го правят). Същото важи и за прегорели въглехидрати, човек може да вземе информирано решение. Минало е време, наблюдавано е какво става с годините.
С ивермектина имаш още по-малко и по-краткосрочни изследвания че помага изобщо срещу ковид, но към него ми се струва имаш далеч по-малко резерви?
Но самият препарат го има от години и се знае какви странични реакции може да причини.
Има го, но се предписва за чревни паразити, не за ковид. Всъщност, големите медицински глави дори сериозно си предупреждават да не се самолекува човек с тва, защото последствията могат да бъдат доста тежки.
Препаратът вече е одобрен в няколко страни, даже в назадничава македония Статията ти е от 10 април, моята е от 11 ноември 
Между другото, вече хора са взимали и тук инвермектин, в България, под лекарско наблюдение.
ПС: Между другото, FDA не са ми критерий, по- скоро немския им вариант, но специално мериканския не. Все пак там е напълно ОК храната да е бъкана със захар и консерванти, да дават на кравите синтетични хормони за млеконадой, както и да ползват пръскано с round up ГМО, а в назадничава европа тези неща са забранени или строго контролирани.
РНК в клетките също го има от години – всеки РНК вирус, вреден, безвреден, работи именно така – вкарва РНК в клетката и я кара да синтезира разни (много) неща.
При това, тази РНК също се синтезира и заразява нови клетки.
При ваксините, РНК-то е съвсем ясно какво синтезира и това е белтък, който никак не е вреден сам по себе си.
Ново РНК или друг генетичен материал не се синтезира при никоя от ваксините. Даже тези, които са на базата вирусен вектор не могат да се размножават в организма.
Самата РНК не съществува безкрайно и също се разлага сравнително бързо.
Просто вредните фактори и вероятността нещо да се обърка са многократно по-ниски именно при ваксините.
Да ве, бийте си бионтех ваксини, аз ще изчакам. Всеки си взима решения и си носи отговорност за резултатите от решенията.
Мисля че доста оптимистично гледаш на нещата и ги интерпретираш малко превратно. Няма лошо, но няма и да е за пръв път, преди беше хлорохин, ремдесивир и кво още беше. В България, тва нещо е одобрено само под формата на крем за външна употреба, примерно при розацея. Хаповете са за прасета, говеда и тем подобен добитък. Надявам се да не си се запасил точно с такива, за тях гарантирано никакви проучвания не са правени върху хора.
Не, течен е, хубаво производство. Затова говорих в кубици. Хубавото на България е, че може да си намериш много неща, когато познаваш правилните хора. Между другото, има и разтворен в големи разфасовки, пак е течен, за краста се използва, например при овцете, както и други паразитни заболявания при едър добитък. В този ред на мисли и вирконът се използва за дезинфекция в хуманната и ветеринарната медицина и е сред най- добрите препарати. Китайците неслучайно го ползваха.
ПС: Няма да се учудя ако след някой ден се появи и спутник от сърбия.
Чакай да ти кажа и за друг препарат, много добър при диария и чревни проблеми, сулфагванидин пак се ползва при животни и хора (как ги отделяме, сякаш хората не са животни).
Тия сулфагуанидин го има от памтивека и за хора. Не се всмукваше от червата, ако си спомням правилно. Едни бели безвкусни апове. Взимал съм среещу бързоклек.
Я разкажи какво те притеснява синтетичното РНК, да ти се посмеем. :)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...14 15 16 17 18 ...20 21 22 23 24