<bgdev />^free

|

Аха, ясно. И защо лъже говорителя на Путин? :) Страх го е да не би руснаците да отидат да се ваксинират? :)

В какъв смисъл "защо"? Много ясно, че по същата причина, поради която и всички останали лъжат.

И каква връзка има между лъженето на който и да е (и в частност Песков) и количеството руснаци, които ще идат да се ваксинират????

johnfound

|

Аха, ясно. И защо лъже говорителя на Путин? :) Страх го е да не би руснаците да отидат да се ваксинират? :)

В какъв смисъл "защо"? Много ясно, че по същата причина, поради която и всички останали лъжат.

И каква връзка има между лъженето на който и да е (и в частност Песков) и количеството руснаци, които ще идат да се ваксинират????

И каква е причината поради която "всички останали лъжат"? Виждам, че си експерт по темата, просвети ни нас, профаните. :)

|

И каква е причината поради която "всички останали лъжат"? Виждам, че си експерт по темата, просвети ни нас, профаните. :)

Е, падаш ми в очите, Пайпе. Това е елементарно. Хората лъжат, защото имат въображение и могат да си представят неща, които не съществуват. Ако нямаха, то нямаше и да лъжат.

|

И каква е причината поради която "всички останали лъжат"? Виждам, че си експерт по темата, просвети ни нас, профаните. :)

Лол, не вервах, че ще влеземе в такива дебели философски въпроси.

Дайте да се върнем на темите за "религията" и "родолюбието", че са по-прости.

П.П. Впрочем нз защо лъжем, но знам как лъжем. Казването на истината е прост процес - намираш истината и я изговаряш, докато лъженето е сложно.

Лъжата е по-сложен процес:

1. Намираш истината.

2. Измисляш лъжа, която да замаскирва истината добре.

3. Сравняваш с други ситуации в които си лъгал по подобен начин, за да прецениш дали лъжата ти е добра.

4. В зависимост от резултата на т.3 или измисляш нова лъжа (ако не е добра) или казваш лъжата (ако е добра).

johnfound

|

И каква е причината поради която "всички останали лъжат"? Виждам, че си експерт по темата, просвети ни нас, профаните. :)

Е, падаш ми в очите, Пайпе. Това е елементарно. Хората лъжат, защото имат въображение и могат да си представят неща, които не съществуват. Ако нямаха, то нямаше и да лъжат.

Т.е. говорителя на Путин си въобразява, че Путин не се е ваксинирал? :) Докато той всъщност се е?

Ти всяка идиотщина, която ти идва наум ли я казваш? :)

Хм, ама пък от друга страна никой не знае "100%-та истина", т.е. хората лъжат постоянно. 😨

Което пък повдига въпросът дали "истината съществува" и дали ние съществуваме? 😲

Един от многото

|

И каква е причината поради която "всички останали лъжат"? Виждам, че си експерт по темата, просвети ни нас, профаните. :)

Лол, не вервах, че ще влеземе в такива дебели философски въпроси.

Дайте да се върнем на темите за "религията" и "родолюбието", че са по-прости.

П.П. Впрочем нз защо лъжем, но знам как лъжем. Казването на истината е прост процес - намираш истината и я изговаряш, докато лъженето е сложно.

Лъжата е по-сложен процес:

1. Намира истината.

2. Измисляш лъжа, която да замаскирва истината добре.

3. Сравняваш с други ситуации в които си лъгал по подобен начин, за да прецениш дали лъжата ти е добра.

4. В зависимост от резултата на т.3 или измисляш нова лъжа (ако не е добра) или казваш лъжата (ако е добра).

Е, все пак съм доктор по философия, както ми напомни Рабин :)

|

Един от многото

|

И каква е причината поради която "всички останали лъжат"? Виждам, че си експерт по темата, просвети ни нас, профаните. :)

Лол, не вервах, че ще влеземе в такива дебели философски въпроси.

Дайте да се върнем на темите за "религията" и "родолюбието", че са по-прости.

П.П. Впрочем нз защо лъжем, но знам как лъжем. Казването на истината е прост процес - намираш истината и я изговаряш, докато лъженето е сложно.

Лъжата е по-сложен процес:

1. Намира истината.

2. Измисляш лъжа, която да замаскирва истината добре.

3. Сравняваш с други ситуации в които си лъгал по подобен начин, за да прецениш дали лъжата ти е добра.

4. В зависимост от резултата на т.3 или измисляш нова лъжа (ако не е добра) или казваш лъжата (ако е добра).

Е, все пак съм доктор по философия, както ми напомни Рабин :)

Нз, ама конкретно за Путьо и ваксината, аз мисля да пропусна ваксинирането, щото според мен има 2 варианта:

1. Или ваксините работят супер добре и всички топ лидери и авторитетни фигури (като генерал Годжи от запаса) се боцкат за да покажат на простолюдието как всичко е ток и жица. Което пък малко си противоречи с доказаните твърдения, че една ваксина трябва да мине X период за тестване преди да се потвърди, че е "ефективна" (който не е минат).

2. Баламосват простолюдието да се набоцка поради някакви конспиративни (да ни чипират с 5G) или социално-икономически (да пуснат шибаната икономика да работи) причини. В тоя вариант очаквам простолюдието да постъпи като простолюдие, да се набоцка и да се справи с вируса и без мое участие.

Един от многото

Нз, ама конкретно за Путьо и ваксината, аз мисля да пропусна ваксинирането, щото според мен има 2 варианта:

1. Или ваксините работят супер добре и всички топ лидери и авторитетни фигури (като генерал Годжи от запаса) се боцкат за да покажат на простолюдието как всичко е ток и жица. Което пък малко си противоречи с доказаните твърдения, че една ваксина трябва да мине X период за тестване преди да се потвърди, че е "ефективна" (който не е минат).

2. Баламосват простолюдието да се набоцка поради някакви конспиративни (да ни чипират с 5G) или социално-икономически (да пуснат шибаната икономика да работи) причини. В тоя вариант очаквам простолюдието да постъпи като простолюдие, да се набоцка и да се справи с вируса и без мое участие.

Няма проблем, всеки има право да е идиот. :)

Аз лично ще си сложа ваксината в първия възможен момент. Въпреки че трябва да нося ЕпиПен с мен навсякъде.

|

Един от многото

Нз, ама конкретно за Путьо и ваксината, аз мисля да пропусна ваксинирането, щото според мен има 2 варианта:

1. Или ваксините работят супер добре и всички топ лидери и авторитетни фигури (като генерал Годжи от запаса) се боцкат за да покажат на простолюдието как всичко е ток и жица. Което пък малко си противоречи с доказаните твърдения, че една ваксина трябва да мине X период за тестване преди да се потвърди, че е "ефективна" (който не е минат).

2. Баламосват простолюдието да се набоцка поради някакви конспиративни (да ни чипират с 5G) или социално-икономически (да пуснат шибаната икономика да работи) причини. В тоя вариант очаквам простолюдието да постъпи като простолюдие, да се набоцка и да се справи с вируса и без мое участие.

Няма проблем, всеки има право да е идиот. :)

Аз лично ще си сложа ваксината в първия възможен момент. Въпреки че трябва да нося ЕпиПен с мен навсякъде.

👍 Аз на това разчитам - другите да се ваксинират. Иначе планът ми няма да проработи.

|

Т.е. говорителя на Путин си въобразява, че Путин не се е ваксинирал? :) Докато той всъщност се е?

Не те знам как си с философията, но с логиката си зле.

Обяснявам:

Имаме само две възможности:

1. Песков лъже, че Путин не се е ваксинирал.

2. Песков не лъже, че Путин не се е ваксинирал.

Но от думите на Песков никак не може да се разбере дали Путин реално се е ваксинирал или не. Нещо повече, от думите на Песков, никак не може да се разбере дали Песков лъже или не (защото ако можеше, щеше да е възможно да се разбере дали Путин се е ваксинирал).

Така че, дали Путин се е ваксинирал, няма да се разбере никога. Дори и ако Путин го дадат по телевизията как му бият ваксина.

И какво от това?

Пак питам, каква връзка има решението на Путин по повод на личната му ваксинация с това, колко руснаци ще се ваксинират и с каква ваксина?

johnfound

|

Т.е. говорителя на Путин си въобразява, че Путин не се е ваксинирал? :) Докато той всъщност се е?

Не те знам как си с философията, но с логиката си зле.

Обяснявам:

Имаме само две възможности:

1. Песков лъже, че Путин не се е ваксинирал.

2. Песков не лъже, че Путин не се е ваксинирал.

Но от думите на Песков никак не може да се разбере дали Путин реално се е ваксинирал или не. Нещо повече, от думите на Песков, никак не може да се разбере дали Песков лъже или не (защото ако можеше, щеше да е възможно да се разбере дали Путин се е ваксинирал).

Така че, дали Путин се е ваксинирал, няма да се разбере никога. Дори и ако Путин го дадат по телевизията как му бият ваксина.

И какво от това?

Пак питам, каква връзка има решението на Путин по повод на личната му ваксинация с това, колко руснаци ще се ваксинират и с каква ваксина?

Според мен истината е по средата - Путин е корав мъж. Сигурно всички руски ваксини са тествани само и единствено върху него. За това "дали се е ваксинирал или не" е абстрактен въпрос, който не подлежи на задаване.

johnfound

|

Т.е. говорителя на Путин си въобразява, че Путин не се е ваксинирал? :) Докато той всъщност се е?

Не те знам как си с философията, но с логиката си зле.

Е, сега, виждали сме те колко си добре с логиката, няма нужда да се излагаш повече.

johnfound

Обяснявам:

Имаме само две възможности:

1. Песков лъже, че Путин не се е ваксинирал.

2. Песков не лъже, че Путин не се е ваксинирал.

Това в курса по "висша математика" ли го учихте в рабфака? :)

johnfound

Пак питам, каква връзка има решението на Путин по повод на личната му ваксинация с това, колко руснаци ще се ваксинират и с каква ваксина?

Ами връзката е проста, трябва да си невероятно тъп за да трябва да ти я обяснявам подробно. Ако Путин не се ваксинира, очевидно не вярва в безопастността и/или ефективността на ваксината. В такъв случай, защо обикновения руснак би се ваксинирал?

|

Ами връзката е проста, трябва да си невероятно тъп за да трябва да ти я обяснявам подробно. Ако Путин не се ваксинира, очевидно не вярва в безопастността и/или ефективността на ваксината.

False dichotomy

Извинявай, ама ти искаш на бастун риба да ловиш.

johnfound

|

Ами връзката е проста, трябва да си невероятно тъп за да трябва да ти я обяснявам подробно. Ако Путин не се ваксинира, очевидно не вярва в безопастността и/или ефективността на ваксината.

False dichotomy

Извинявай, ама ти искаш на бастун риба да ловиш.

Нямам никаква идея защо се опитваш да използваш термини който не са ти ясни. :) Но се радвам, че се опитваш да се ограмотиш.

За който не може да мисли критично - полезен курс

Помага да се разбере, защо следните твърдения не могат да бъдат аргументи:

"Изследване проведено в София, показва че IT заплатите в България са..." (данните и резултатите са за различни величини - "град", "държава")

" Русия е победила Франция и Германия, значи ще победи и САЩ във война..." (Какви са били предпоставките, обстоятелствата за тези победи? Същите ли са в настоящето, за да съдим че резултатът ще е същият?)

" Песков е казал, че Путин не се е ваксинирал, следователно Путин е..." (Може ли да се вярва на Песков? Може ли да се вярва на Путин? Можем ли да вадим извод за Путин по твърдението на някой друг?)

П.П. Курвазие - те ти пример, че "критичното мислене" е по-полезно от "родолюбието".

|

johnfound

|

Ами връзката е проста, трябва да си невероятно тъп за да трябва да ти я обяснявам подробно. Ако Путин не се ваксинира, очевидно не вярва в безопастността и/или ефективността на ваксината.

False dichotomy

Извинявай, ама ти искаш на бастун риба да ловиш.

Нямам никаква идея защо се опитваш да използваш термини който не са ти ясни. :) Но се радвам, че се опитваш да се ограмотиш.

Хайде, давай, ограмоти ме! Защо твоето твърдение не е лъжлива дихотомия?

Само че, ако беше така, щеше да напишеш аргументи. Сега очаквам само да започнеш да пишеш изречения, започващи с "Я,", както винаги правиш, когато ти свършат аргументите.

П.П. Троленето настрани, но ако постоянно си носиш с тебе ЕпиПен, горещо ти препоръчвам да не си слагаш ваксината на Pfizer. Впрочем, това ще е написано в упътването към ваксината, когато стигне до тебе. Поне не лъжи тези, които ти я слагат, от горещо желание да се ваксинираш. Изчакай или аденовирусна ваксина, или най-добре пептидна.

johnfound

|

johnfound

|

Ами връзката е проста, трябва да си невероятно тъп за да трябва да ти я обяснявам подробно. Ако Путин не се ваксинира, очевидно не вярва в безопастността и/или ефективността на ваксината.

False dichotomy

Извинявай, ама ти искаш на бастун риба да ловиш.

Нямам никаква идея защо се опитваш да използваш термини който не са ти ясни. :) Но се радвам, че се опитваш да се ограмотиш.

Хайде, давай, ограмоти ме! Защо твоето твърдение не е лъжлива дихотомия?

Само че, ако беше така, щеше да напишеш аргументи. Сега очаквам само да започнеш да пишеш изречения, започващи с "Я,", както винаги правиш, когато ти свършат аргументите.

П.П. Троленето настрани, но ако постоянно си носиш с тебе ЕпиПен, горещо ти препоръчвам да не си слагаш ваксината на Pfizer. Впрочем, това ще е написано в упътването към ваксината, когато стигне до тебе. Поне не лъжи тези, които ти я слагат, от горещо желание да се ваксинираш. Изчакай или аденовирусна ваксина, или най-добре пептидна.

Да пиша аргументи за какво? Виждаш ли думичката "очевидно", която съм използвал? Имаш ли идея защо съм я използвал? Аз да доказвам, че не използвам лъжлива дихотомия? Нещо друго да доказвам, че не правя? :)

Разбирам, че се опитваш да докажеш, че можеш повече от това да сглобяваш хладилници, но все пак се постарай малко повече. :)

Виждам, че и от виросология си въобразяваш, че разбираш. Много доктори по медицина в тоя Интернет. :)

|

Да пиша аргументи за какво? Виждаш ли думичката "очевидно", която съм използвал? Имаш ли идея защо съм я използвал? Аз да доказвам, че не използвам лъжлива дихотомия? Нещо друго да доказвам, че не правя? :)

Искаш да кажеш, че ако използваш думата "очевидно" имаш право да пишеш лъжливи дихотомии в спора? Това ми напомня, че имаше едно детско суеверие, че ако си държиш пръстите кръстосани имаш право да лъжеш каквото си искаш.

За мене например никак не е очевидно, това което си написал. Тоест, ако искаш да е аргумент, ще трябва да докажеш очевидността.

Защото според мене е очевидно, че може да има множество причини Путин да не се ваксинира. И още толкова причини да се ваксинира, но да излъже Песков, че не се е ваксинирал. И още толкова, да се ваксинира, а Песков да лъже, че не се е ваксинирал.

Ще ти дам само една (хипотеза, но напълно възможна): Путин не обявява че се е ваксинирал, защото не иска да прави реклама на една от руските ваксини и съответно да намали популярността на другите. Защото това директно ще вреди на сумарния руски бизнес с ваксините.

А докато има само една одобрена ваксина, то дори и да не каже с коя се е ваксинирал, ще е ясно от факта на ваксинацията.

Ако горното е вярно, то Путин ще обяви, че се е ваксинирал, тогава, когато се одобри поне още една (но може и две) от руските ваксини, като няма да каже с коя от тях се е ваксинирал.

Забележи, че даже ако приемем, че тази хипотеза е вярна, то тя никак не показва дали в сегашният момент Путин се е ваксинирал, нито че когато обяви, че се е ваксинирал, ще се е ваксинирал наистина.

johnfound

|

Да пиша аргументи за какво? Виждаш ли думичката "очевидно", която съм използвал? Имаш ли идея защо съм я използвал? Аз да доказвам, че не използвам лъжлива дихотомия? Нещо друго да доказвам, че не правя? :)

Искаш да кажеш, че ако използваш думата "очевидно" имаш право да пишеш лъжливи дихотомии в спора? Това ми напомня, че имаше едно детско суеверие, че ако си държиш пръстите кръстосани имаш право да лъжеш каквото си искаш.

Искам да кажа, че това което пиша е най-вероятната причина. Това, разбира се е ясно на всеки освен на невероятните логици, които кой знае защо внезапно забравят за цялата тази логика когато се наложи да вЕрват на пълни идиотщини като това, че Джо Байдън е настоявал за уволнението на прокурор за да помогне на сина си. :)

johnfound

За мене например никак не е очевидно, това което си написал. Тоест, ако искаш да е аргумент, ще трябва да докажеш очевидността.

Това е най-вероятната причина. А ако се беше ваксинирал нямаше да се крие от страх че ще се зарази. :)

johnfound

Ще ти дам само една (хипотеза, но напълно възможна): Путин не обявява че се е ваксинирал, защото не иска да прави реклама на една от руските ваксини и съответно да намали популярността на другите. Защото това директно ще вреди на сумарния руски бизнес с ваксините.

Да, а това че не се ваксинира изобщо не вреди на бизнеса им, нали?

johnfound

Ако горното е вярно, то Путин ще обяви, че се е ваксинирал, тогава, когато се одобри поне още една (но може и две) от руските ваксини, като няма да каже с коя от тях се е ваксинирал.

Виж, това мога да го повярвам. Скоро ще обяви, че се е ваксинирал, няма да каже с коя ваксина. Но вероятно тя ще е на Файзър. :)

П.П. Определено са забавни акробатиките, които ви се налага на вас руснячетата да обяснявате поведението на сенсеите си. :)