<bgdev />^free

Courvoisier

Кой ти е редактирал мненията? Не виждам да пише моето име на последно редактирал. Даже и твоето не пише Да не си паднал по глава наскоро? Май наистина халюцинираш

 Е как ще го видиш след като го изтри. Жалка мангалска курва. :)

|

Courvoisier

Кой ти е редактирал мненията? Не виждам да пише моето име на последно редактирал. Даже и твоето не пише Да не си паднал по глава наскоро? Май наистина халюцинираш

 Е как ще го видиш след като го изтри. Жалка мангалска курва. :)

Да, да! А пък сестра ти е курва, нали К'ви са тия фафли, момче?

Courvoisier

|

Courvoisier

Кой ти е редактирал мненията? Не виждам да пише моето име на последно редактирал. Даже и твоето не пише Да не си паднал по глава наскоро? Май наистина халюцинираш

 Е как ще го видиш след като го изтри. Жалка мангалска курва. :)

Да, да! А пък сестра ти е курва, нали К'ви са тия фафли, момче?

Я, мангалчето пак започна да говори за роднините на опонентите си. :)

Я, пайпа заботи пак едно и също повтаря, баси бота!

Courvoisier

Я, пайпа заботи пак едно и също повтаря, баси бота!

Я, курвата не знае, че в Agent Orange има диоксин. И това го довежда до истерия. :)

|

Courvoisier

Я, пайпа заботи пак едно и също повтаря, баси бота!

Я, курвата не знае, че в Agent Orange има диоксин. И това го довежда до истерия. :)

Нямаш аргументи

Courvoisier

|

Courvoisier

Я, пайпа заботи пак едно и също повтаря, баси бота!

Я, курвата не знае, че в Agent Orange има диоксин. И това го довежда до истерия. :)

Нямаш аргументи

Напротив, имам аргумент, които триеш. :) Защото не можеш да ги обориш. :)

Не, нямаше аргументи и почна да тролиш. Може да помолиш Джон да ти извади мненията от базата или не.

Courvoisier

Не, нямаше аргументи и почна да тролиш. Може да помолиш Джон да ти извади мненията от базата или не.

Аз да моля? Аз ли съм трил мненията си, курво? :)

Нямаш аргументи ай, беги в дира.

Courvoisier

Нямаш аргументи ай, беги в дира.

Я, курвата зацикли. :)

Понеже джони ме похвали, че не разбирам от икономика ( от комунист това си е комплимент ), ще върна темата към нормалния спам

Не разбирам, какво ви учудва частната регулация? Хиляди години еснафите са определяли кой е майстор и кой не. И който не се подчинявал на правилата на еснафа са ходели да го бият. Ако той ги набиел, значи бил истински майстор.

miron

Понеже джони ме похвали, че не разбирам от икономика ( от комунист това си е комплимент ), ще се върна темата към нормалния спам

Не разбирам какво ви учудва частната регулация? Хиляди години еснафите са определяли кой е майстор и кой не. И който не се подчинявал на правилата на еснафа са ходели да го бият. Ако той ги набиел, значи бил истински майстор.

Да де, именно така е било и в известен смисъл и сега е така. Но работата е там, че еснафите никак не са били либертарианци. И ако им разкажеш какво е това, щяха да се смеят дълго и весело.

Дон Реба

даже аз дето не съм либертарянец съм съгласен да няма форсирано правило за състава на храните, а виж стилгара иска регулации!

Ама баш такава регулация има, наказанията са жестоки и се следи строго.

днес има да, но днес е "етатизъм"

впрочем, малко да развием тема "регулациите на храните" защо съм ок да няма принуда за обявяване на състава им? не защото съм либертарянец, опазил ме аллах. вярно е че и аз като либертарянците считам че е добре хората да бъдат оставяни максимално да носят последиците от грешките си, но и твърдо като комунделите считам че "обществения интерес" е над личния. не, не че наистина е по-важен или нещо такова, а просто личния интерес хората да си го гледат. "държавата" (да се чете царя) е само за да се занимава с обществения интерес, който не е механична сума от личните интереси, в известен смисъл е обратното на личните интереси на поданиците. тоест, ако нещо ти е пряко в личен интерес, значи няма какво държавата да се занимава с него, единствено трябва да следи как се вписва в обществения. щом не искаш да се тровиш с храните от алчни часници, намери начин, твоя си живот, твоя грижа. дали ще търсиш одитор или просто ще ползваш само продукти които друг вече някой е ползвал - сам решаваш. все пак както казах всеки личен интерес има някаква проекция и върху обществения. в случая с храните мисля че обществения интерес е демотивация на индустриализацията на храните, не, не защото ги тъпчат с химия и са вредни, а защото наличието на хранителна индустрия отваря вратите към урбанизация, геевизация, и уязвимост към оръжия за масово поразяване. ето това вече са неща от истински обществен интерес, нещата касаещи оцеляването на популацията, които почти винаги са в разрез със личния интерес. в тоя смисъл - твърдо против регулацията на храните, защото колкото повече страх от "купешкото", толкова по-трудно става да се живее в град. ако пазара, който е много изобретателен, намери начин с частни одити или реномирани марки, или нещо друго да заобиколи тоя проблем, може да се помисли за намеса в пазара, не пряка разбира се, но със пускане на слухове и други подли номера, така че да се поддържа здравословно недоверия към "купешките" храни и градския живот като цяло. искаш чиста храна - ставаш селянин с потури, това бих целил като цар

Дон Реба

... защото колкото повече страх от "купешкото" ...

Страха е възможно най-лошия мотиватор и точно тази година е много нагледна по повода.

да,забравих, всички трябва да бъдем добри и да се обичаме !

Вярно че регулация е грешна дума. Ще има частна сертификация :)

Stilgar

Вярно че регулация е грешна дума. Ще има частна сертификация :)

интересно дали би се получило работещо решение, аз залагам на не. защо мисля така - ами не го мисля, гледам сегашния пазар на рискови анализи, "рейтинг" и тн. в началото съм убеден че наистина е работело това, всяка агенция е гледала да си продава анализите, но тия неща бързо си губят смисъла, по най-различни начини. какви точно - не знам, и няма значение. това е положението в момента, и вероятно това е нормалното положение.