Два бързи въпроса, може без обяснение.
За или против ГМО-то in general?
За или против ГМО-то на monsanto?
Моите 5 лв по въпроса: за научните разработки за гмо, но против монсанто и подобни фирми. В частност, смърди около гена, който променят и round up-а.
храната и сега е твърде евтина и се въдят хммм доктори и инженери, а с гмо ще стане ептен евтина. така че по-скоро против, но пък ако искаме да завладеем марс ще ни трябва и то много.
Евтини са въглехидратите и обогатеното с химия месо и мазнини. Хубавото месо и мазнини не са чак толкова евтини и/или отнемат време да си ги произведеш сам.
аз ти казвам "не искам лед на пътя, колата ми се пързаля" ти ми отговаряш "какво пързаляне е това, за качествено пързаляне ти трябват кънки и хубав равен лед"
Със ски е по- качествено 
Донякъде разбирам фатализма ти, но толкова равнодушно ли би го приел, ако си от страната на губещите? Би било логично да има някаква съпротива. Но всъщност, донякъде е естествено да е така, както казваш. Вече го разбирам по- добре.
Да, но само ако има силно обосновани съмнения в бегемамите че предизвиква джендъризъм или нещо от сорта. За да се наслаждавам на конфликта "евтина храна" срещу "детенцето ще обърне резбата". Така както нямам търпение Гърция да въведат влизане само с ковид ваксини и да настане сеира "отиваме на моренце" срещу "чипират ни".
бегемамите ще се оправят, търгашите ще им осигурят евтина храна "без ГМО", както сега има био череши гледани без отрови, но някакси и без нито един червей, сочни и тлъсти като изрендени
По- скоро в момента са на тема рак, а не джендъризъм за самия ген. Но вече за раундъп и ейджънт ориндж има документирани вреди. Особено документиран е ейджънт оринжд, като е най- вече документиран във Виетнам.
Путка ник, ще ти трия тролските мнения в тази тема. Но само за информация, освен диоксина, всичко в agent orange е вредно. Може да провериш и другите му съставки му 2,4-Dichlorophenoxyacetic и 2,4,5-Trichlorophenoxyacetic acid. За раундъпа нещо да кажеш?
Така или иначе в България, хората се излагат на диоксини с порядъци повече от горенето на боклуци, отколкото от употребата на хербициди, един господ знае колко поемаш всяка зима като запалят кюмбетата с ПДЧ и пластмасови боклуци, реално тука да говорим за вредите от примесите в препарат с който така или иначе малко хора имат каквото и да било вземане-даване е нелепо на фона на това.
Някой в интернет греши
Приемам да работя на компютър с 64 битов процесор.
Не приемам чепа ми да се удължи до около 64 см, вследствие от консумация на ГМО !
Аз смятам, че трябва да са задължително обозначени и който иска да си купува. За отглеждане може да се сложи разстояние и да нямаш право да отглеждаш примерно на 5 km от земята на съседа освен ако той не се съгласи. Аз бих ял ако са по-вкусни.
Тука омешахте всичко на куп – хербециди, химия, ГМО... Трябва да се добавят и патентованите хибридни сортове, за да стане кашата пълна.
Аз лично съм за научното земеделие, без пазарни изкривявания – тоест, фокуса да е поставен не на печалбите и монополите, а на изхранването на населението. При това, смятам, че всяка държава трябва да умее да изхранва населението си самостоятелно – без да зависи от вноса на каквито и да било храни.
Сапиенсите сме бруталягите които сме щото сме се открехнали на далаверата да си менкаме благини така че да ползваме неща дето ги нема в нашия ареал.
Разбира се Мада Нейча винаги идва с черпака с лайна когато нещата са прекалено добре и е създала либерастите които да засерат пейзажа с глупостите си но все пак е по-добре отколкото като видовете дето се ограничават с кво дала нишата
Не съм казал, че трябва да се изхранва населението само с местни ресурси. Нека си търгуват и разменят, колкото им душа сака.
Номерът е, че държавата трябва да "умее" да го прави – тоест във всеки един момент да има и производителност достатъчна за изхранване на населението и достатъчна независимост на производството от външни фактори.
Защото при извънредни обстоятелства (които рано или късно, но винаги се случват), може да се окажеш изолиран и да умреш от глад просто защото си прекалено зависим от търговията.
Е те държавите ужким ги мислят тия неща но както Дон Реба каза реално винаги се действа в условия на некъв вид недостатъчност, не може да го 'измислиш', винаги некъв вид жежък котлон допира гъза и импровизираш. Изглежда това е условието на играта което хубаво забавлява Мада Нейча, и аз да бях така щях да я направя :)
Държавите вече са изчезнали на практика. Но пък се появи рак в тъканта на обществата - либерастията.
Няма пълно щастие, се некак ше движиме :)
ама това е регулация някой да сезира вашия фюрер, как беше там, с ботевската брада, панчев ли, да ти се отнеме партийната книжка пред строя и да ти жигосат с нажежено желязо 'Е' на челото!
Интересно тогава Монако трябва да завладеят малко територия щото не знам иначе как ще се изхранват