<bgdev />^free

Два бързи въпроса, може без обяснение.

За или против ГМО-то in general?

За или против ГМО-то на monsanto?

Моите 5 лв по въпроса: за научните разработки за гмо, но против монсанто и подобни фирми. В частност, смърди около гена, който променят и round up-а.

храната и сега е твърде евтина и се въдят хммм доктори и инженери, а с гмо ще стане ептен евтина. така че по-скоро против, но пък ако искаме да завладеем марс ще ни трябва и то много.

Дон Реба

храната и сега е твърде евтина и се въдят хммм доктори и инженери, а с гмо ще стане ептен евтина. така че по-скоро против, но пък ако искаме да завладеем марс ще ни трябва и то много.

Евтини са въглехидратите и обогатеното с химия месо и мазнини. Хубавото месо и мазнини не са чак толкова евтини и/или отнемат време да си ги произведеш сам.

аз ти казвам "не искам лед на пътя, колата ми се пързаля" ти ми отговаряш "какво пързаляне е това, за качествено пързаляне ти трябват кънки и хубав равен лед"

Със ски е по- качествено Донякъде разбирам фатализма ти, но толкова равнодушно ли би го приел, ако си от страната на губещите? Би било логично да има някаква съпротива. Но всъщност, донякъде е естествено да е така, както казваш. Вече го разбирам по- добре.

Да, но само ако има силно обосновани съмнения в бегемамите че предизвиква джендъризъм или нещо от сорта. За да се наслаждавам на конфликта "евтина храна" срещу "детенцето ще обърне резбата". Така както нямам търпение Гърция да въведат влизане само с ковид ваксини и да настане сеира "отиваме на моренце" срещу "чипират ни".

бегемамите ще се оправят, търгашите ще им осигурят евтина храна "без ГМО", както сега има био череши гледани без отрови, но някакси и без нито един червей, сочни и тлъсти като изрендени

gat3way

Да, но само ако има силно обосновани съмнения в бегемамите че предизвиква джендъризъм или нещо от сорта. За да се наслаждавам на конфликта "евтина храна" срещу "детенцето ще обърне резбата". Така както нямам търпение Гърция да въведат влизане само с ковид ваксини и да настане сеира "отиваме на моренце" срещу "чипират ни".

По- скоро в момента са на тема рак, а не джендъризъм за самия ген. Но вече за раундъп и ейджънт ориндж има документирани вреди. Особено документиран е ейджънт оринжд, като е най- вече документиран във Виетнам.

Путка ник, ще ти трия тролските мнения в тази тема. Но само за информация, освен диоксина, всичко в agent orange е вредно. Може да провериш и другите му съставки му 2,4-Dichlorophenoxyacetic и 2,4,5-Trichlorophenoxyacetic acid. За раундъпа нещо да кажеш?

2,4,5-Trichlorophenoxyacetic acid

Additionally, the manufacturing process for 2,4,5-T contaminates this chemical with trace amounts of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD)

2,4-Dichlorophenoxyacetic acid

Men who work with 2,4-D are at risk for abnormally shaped sperm and thus fertility problems; the risk depends on the amount and duration of exposure and other personal factors

In June 2015 the World Health Organization's International Agency for Research on Cancer confirmed its 1987 classification of 2,4-D as a possible carcinogen.

Така или иначе в България, хората се излагат на диоксини с порядъци повече от горенето на боклуци, отколкото от употребата на хербициди, един господ знае колко поемаш всяка зима като запалят кюмбетата с ПДЧ и пластмасови боклуци, реално тука да говорим за вредите от примесите в препарат с който така или иначе малко хора имат каквото и да било вземане-даване е нелепо на фона на това.

Някой в интернет греши

Приемам да работя на компютър с 64 битов процесор.

Не приемам чепа ми да се удължи до около 64 см, вследствие от консумация на ГМО !

Аз смятам, че трябва да са задължително обозначени и който иска да си купува. За отглеждане може да се сложи разстояние и да нямаш право да отглеждаш примерно на 5 km от земята на съседа освен ако той не се съгласи. Аз бих ял ако са по-вкусни.

Тука омешахте всичко на куп – хербециди, химия, ГМО... Трябва да се добавят и патентованите хибридни сортове, за да стане кашата пълна.

Аз лично съм за научното земеделие, без пазарни изкривявания – тоест, фокуса да е поставен не на печалбите и монополите, а на изхранването на населението. При това, смятам, че всяка държава трябва да умее да изхранва населението си самостоятелно – без да зависи от вноса на каквито и да било храни.

johnfound

При това, смятам, че всяка държава трябва да умее да изхранва населението си самостоятелно – без да зависи от вноса на каквито и да било храни.

Сапиенсите сме бруталягите които сме щото сме се открехнали на далаверата да си менкаме благини така че да ползваме неща дето ги нема в нашия ареал.

Разбира се Мада Нейча винаги идва с черпака с лайна когато нещата са прекалено добре и е създала либерастите които да засерат пейзажа с глупостите си но все пак е по-добре отколкото като видовете дето се ограничават с кво дала нишата

Евлампи

johnfound

При това, смятам, че всяка държава трябва да умее да изхранва населението си самостоятелно – без да зависи от вноса на каквито и да било храни.

Сапиенсите сме бруталягите които сме щото сме се открехнали на далаверата да си менкаме благини така че да ползваме неща дето ги нема в нашия ареал.

Разбира се Мада Нейча винаги идва с черпака с лайна когато нещата са прекалено добре и е създала либерастите които да засерат пейзажа с глупостите си но все пак е по-добре отколкото като видовете дето се ограничават с кво дала нишата

Не съм казал, че трябва да се изхранва населението само с местни ресурси. Нека си търгуват и разменят, колкото им душа сака.

Номерът е, че държавата трябва да "умее" да го прави – тоест във всеки един момент да има и производителност достатъчна за изхранване на населението и достатъчна независимост на производството от външни фактори.

Защото при извънредни обстоятелства (които рано или късно, но винаги се случват), може да се окажеш изолиран и да умреш от глад просто защото си прекалено зависим от търговията.

johnfound

Защото при извънредни обстоятелства (които рано или късно, но винаги се случват), може да се окажеш изолиран и да умреш от глад просто защото си прекалено зависим от търговията.

Е те държавите ужким ги мислят тия неща но както Дон Реба каза реално винаги се действа в условия на некъв вид недостатъчност, не може да го 'измислиш', винаги некъв вид жежък котлон допира гъза и импровизираш. Изглежда това е условието на играта което хубаво забавлява Мада Нейча, и аз да бях така щях да я направя :)

|

 Ти като комунист нали смяташе, че държавите щели да изчезнат?

Държавите вече са изчезнали на практика. Но пък се появи рак в тъканта на обществата - либерастията.

Няма пълно щастие, се некак ше движиме :)

Stilgar

Аз смятам, че трябва да са задължително обозначени

ама това е регулация някой да сезира вашия фюрер, как беше там, с ботевската брада, панчев ли, да ти се отнеме партийната книжка пред строя и да ти жигосат с нажежено желязо 'Е' на челото!

johnfound

Не съм казал, че трябва да се изхранва населението само с местни ресурси. Нека си търгуват и разменят, колкото им душа сака.

Номерът е, че държавата трябва да "умее" да го прави – тоест във всеки един момент да има и производителност достатъчна за изхранване на населението и достатъчна независимост на производството от външни фактори.

Защото при извънредни обстоятелства (които рано или късно, но винаги се случват), може да се окажеш изолиран и да умреш от глад просто защото си прекалено зависим от търговията.

Интересно тогава Монако трябва да завладеят малко територия щото не знам иначе как ще се изхранват

Дон Реба

Stilgar

Аз смятам, че трябва да са задължително обозначени

ама това е регулация някой да сезира вашия фюрер, как беше там, с ботевската брада, панчев ли, да ти се отнеме партийната книжка пред строя и да ти жигосат с нажежено желязо 'Е' на челото!

Разбира се, че частна ще е тая регулация, тоест ще има фирми които ще сертифицират и ще лепят етикети по продуктите и по техните стандарти ще трябва да се слага етикет.