<bgdev />^free

Всъщност май точно Z ни е отговорът, и отрицателен резултат върши работа. Зависи кое първо ще извадиш от кое.

Рабине, дерзай. Не е това отговора. Давайте със страна 10, да намалиме хилядарките.

аз все пак държа да отбележа че класифицирах задачата неправилно. това че квадрата не е с дължина 1, а 100 ме наведе на мисълта че задачата е от типа решаване с хитрина и очаквах решение цяло число, нещо като 1/8. хитрина от първи ред явно няма, тестване със 100 милиона итерации демек 4 знака точност дава 1523, което е твърде чепато за да е точно число.

Е напиши отговора бе Делегат, Гейфод си направи труда да пише сорс, аз си отделих цели 10 мин. насред цеха с машини, стига си се правил на ощипана мома.

добре де, хитрина очевидно има, но ще го сметна тъпанарски, като за седми клас, че ми писна да си губя времето.

разглеждам само двете окръжности, малката долна и голямата. страничната я махаме, явно тя е само за някаква подсказка която не хващам. и съответно лилавата площ минава към тъмносинята. свързваме центровете на двете окръжности, демек горния десен ъгъл със средата на долната страна. ъгъла със дясната страна на квадрата е е атан(0.5). свързваме двата центъра на окръжностите с пресечниците им. полученото "хвърчило" има два прави ъгъла - на двете им пресечници, един остър - който е 2*атан(0.5) и един тъп, който е дупълващия до пи. за да получим жълтата площ, трябва да махнем тъмносиньото, което се състои от два долепени сегмента. вадим от википедия формулаза площ на сегмент, оказва се не много сложна R^2*(a-sin(a))/2 правим квадрата съсстрана 1, за да не се губим в хилядарките, и полагам а=атан(0.5) , така имаме

долна полуокръжност=пи/8=0.392699

минус първи сектор = (2*а-син(2*а))/2=а-2/5=0.063647609

минус втори сектор =0.25*(пи-2*а-син(пи-2*а))/2= пи/2-а-2/5=0.17678718

равно на 0.392699 0.0636476090.17678718= 0.152264, което съвпада добре с числено сметнатото

джонка, не си ги избрал добре тия тагове, човек не може нищо да напише без да нацели някой форматиращ

Дон Реба

джонка, не си ги избрал добре тия тагове, човек не може нищо да напише без да нацели някой форматиращ

Обикновено отговора му е да пишеш BBcode. И май той трябва да е по подразбиране. Пък, ако някой тръгне да пише ферман да си прехвърли ръчно на MiniMag.

Ебати селският форум, като за начало, но като за човек дето асемблира врати в село около Пловдив, окей. Второ не знам, понеже интефейса е направeн от гей, който ебе животни, които ебат други животни.

Гуру

Ебати селският форум, като за начало, но като за човек дето асемблира врати в село около Пловдив, окей. Второ не знам, понеже интефейса е направeн от гей, което ебе животни, които ебат други животни.

„Гуру“ Джон живее в София, а не в Пловдив. Онзи е друг завод. А интерфейса е един от най-добрите на форум, който съм виждал. Кой, какво ебе, си е негова работа.

Успех!

не знам що реши че джонката е от софия , от пловдив е

Значи отговорът на тази задача е, в ред на релевантност

- еба ли го - на кви наркотици беше - що ме питаш неща, които и ти не знаеш - има ML алгоритъм дето хваща от хиляда снимки коя е Саша Грей, мое да се пробваме да видим дали ще работи

Ако някой тръгне да търси алгоритми от това, го пращаш в Надежда или Обеля.

Newline нещо, ебати педалския форум. И защо всичко ми е в жълто и с педалски фонт като го пиша това? And what the fuck is "Запис"?

Гуру

Newline нещо, ебати педалския форум. И защо всичко ми е в жълто и с педалски фонт като го пиша това? And what the fuck is "Запис"?

Предполагам, че „запис“ е по-кратко от „публикуване“.

Жълтото е цвета на Слънцето. Това е онова топче на небето дето денем свети и е причината да съществуваме.

п.п. Горе, дясно до лупичката имаш избор на тема за окраска.

Гуру

Newline нещо, ебати педалския форум. И защо всичко ми е в жълто и с педалски фонт като го пиша това? And what the fuck is "Запис"?

Можеш да си смениш и темата и езика. Има и синя, като за момченца.

Дон Реба

джонка, не си ги избрал добре тия тагове, човек не може нищо да напише без да нацели някой форматиращ

В интерес на истината, минусът наистина прави проблеми... Ще помисля някак да го заменя с нещо ли, какво ли. Още повече, че зачертаването не е от най-често използваните форматирания...

johnfound

В интерес на истината, минусът наистина прави проблеми... Ще помисля някак да го заменя с нещо ли, какво ли. Още повече, че зачертаването не е от най-често използваните форматирания...

Погледнах в markdown е текст ограден от двете страни с по две тилди. Във Вики си е с етикета от html. Така е и в bb, но с квадратни скоби (както обикновено). В asciidoc са имали някакво, което са махнали и заменили с del.

Дон Реба

аз все пак държа да отбележа че класифицирах задачата неправилно. това че квадрата не е с дължина 1, а 100 ме наведе на мисълта че задачата е от типа решаване с хитрина и очаквах решение цяло число, нещо като 1/8. хитрина от първи ред явно няма, тестване със 100 милиона итерации демек 4 знака точност дава 1523, което е твърде чепато за да е точно число.

Монте Карло? :)

може би така е по видно за кой клас е...

|

Дон Реба

аз все пак държа да отбележа че класифицирах задачата неправилно. това че квадрата не е с дължина 1, а 100 ме наведе на мисълта че задачата е от типа решаване с хитрина и очаквах решение цяло число, нещо като 1/8. хитрина от първи ред явно няма, тестване със 100 милиона итерации демек 4 знака точност дава 1523, което е твърде чепато за да е точно число.

Монте Карло? :)

не, просто изтрещях двоен цикъл по квадрата, по-бързо от монте карло и с по-малко код. ако се пипне малко (специално третиране на граничните пиксели) , даже може да даде почти аналитична точност

Дон Реба

|

Дон Реба

аз все пак държа да отбележа че класифицирах задачата неправилно. това че квадрата не е с дължина 1, а 100 ме наведе на мисълта че задачата е от типа решаване с хитрина и очаквах решение цяло число, нещо като 1/8. хитрина от първи ред явно няма, тестване със 100 милиона итерации демек 4 знака точност дава 1523, което е твърде чепато за да е точно число.

Монте Карло? :)

не, просто изтрещях двоен цикъл по квадрата, по-бързо от монте карло и с по-малко код. ако се пипне малко (специално третиране на граничните пиксели) , даже може да даде почти аналитична точност

Да, всъщност няма нужда от Монте Карло, понеже плътността е константа.