Първите лаптопи с новия процесор на Апъл се появиха. Ще погребваме ли Интел, или ще изчакаме още 1-2 години? :)
И вероятно ще са пълен провал. Както бяха провал и първите макове с powerpc и други екзотични хардуери. Всички експерименти на Епъл с хардуера са провали. Прекалено им е затворена архитектурата, за да може да се развива с темпото на другите.
Така че, не, няма да погребваме Интел (а още повече пък АМД) засега.
А на теб ще ти се смеем ли другата седмица за тези идиотщини, които си написал? :)
Процесорите на Апъл на телефоните и таблетите им са най-добрите в индустрията.
https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-diveAnandtech: Apple Announces The Apple Silicon M1: Ditching x86 - What to Expect, Based on A14
Е и?
Десктопите и лаптопите не са нито телефони, нито таблети.
А Епъл са производители на нишеви устройства. И няма да излязат от тази ниша, докато не си отворят архитектурата. Досега поне използваха отворената PC архитектура, което малко или много им даваше някаква съвместимост. Сега и тази вратичка я затварят – толкова по-зле за тях.
Макар че, те техните клиенти си ги имат, явно повече не им трябват. Какво пък.
Да цитирам какво написа един идиот по-горе: "Всички експерименти на Епъл с хардуера са провали."
Процесорите на Апъл за телефоните и таблетите хардуер ли са или не? :)
Като говорим за отворени и затворени технологии, то и двете в сегашната си форма са един дол дренки. Едното го управлява Apple, а другото някой друг подобен, като Google например.
Каква полза като мога да добавя нещо в сорса на Cromium например, ако направените от мен промени няма да влязат в основната дистрибуция. Там добавките се одобряват от Google авторитарно, а не се прави чрез демократично гласуване.
Реба Създадено на 13.11.2020, видяно: 1477 пъти. #18763
ами то и без ябъл интел са в много тежко положение, амд в предния си пик бяха по-евтината равностойна алтернатива, но вече са по-добри, разни райзени там газят. а те за разлика от другите "много яки" имат интелския сет и директно им земат хляба, без ни най малки спънки от страна на легаси софтуери и миграции.
Ясно е, че AMD също трябва да участва в погребението на Интел, твърде големи са за да може да ги зарови който и да е сам.
Но и x86 не е сигурно доколко ще оцелее. Най-бързия суперкомпютър е с ARM (всъщност нито един от първите 5 не е с x86), сега ако ги попдхванат и отдолу с най-мобилните компютри да са с ARM, въпрос на време ще е ARM да стане предобладаващата платформа.
Реба Създадено на 13.11.2020, видяно: 1440 пъти. #18791
х86 е като кобола , няма да умре никога, но интел може и да умре
Те и тези дето пишат на Фортран така говореха, но май няма да го говорят още дълго. :)
Е, аз лично нямам нещо конкретно против ARM – асемблера им е добър. Даже бих казал в някои отношения по-добър от x86. Когато става въпрос за ниска консумация, в момента са безспорно по-добри. Но не и като производителност.
Въпросните суперкомпютри използват ARM не защото са особено бързи, а именно заради ниското енергопотребление, което позволява многопроцесорни конфигурации при приемливо енергопотребление и лесно охлаждане.
Само че, има едно "но" – суперкомпютрите се използват ефективно само за изпълнение на алгоритми, които могат ефективно да се мащабират. А персоналните компютри, точно в това отношение са много проблемни – заради закона на Амдал:
Докато супер-компютрите работят по зелената крива (че и по-нагоре) то персоналните компютри средно едва ли излизат над червената, освен в някои частни случаи и алгоритми.
Но за тези частни случаи се използват графичните ускорители. Тоест, в реалността, за персоналните компютри са нужни процесори с малко ядра, но върхова производителност на едно ядро.
А относно тези параметри, ARM имат още да работят. Само че подозирам, че когато стигнат до параметрите на х86, то и енергопотреблението ще е сравнимо – тоест, ще се конкурират приблизително равностойно.
Виждам, че и от суперкомпютри разбираш. И тях ли ги правите с хладилниците в завода?
Прочете ли статията на AnandTech? Там има разни статистики защо процесорите на Апъл са близо или по-бързи от повечето x86 процесори в момента, при това използващи значително по-малко енергия.
Четох ги бе. Даже и съм съгласен, че са добри процесори. Не "най-добрите" на пазара. Но за лаптопи определено са добри.
Само че, номерът е в това, че това са процесорите на Епъл. Нали се сещаш, че освен Епъл никой няма да ги използва. И китайските, тайванските и всякакви други производители няма да правят дъна с тях, няма да се произвеждат евтини лаптопи с тях, няма да има платки за вграждане с тях.
А всичко това е абсолютно необходимо, за да стане една архитектура масова. Аз бих казал, че ако въобще, ARM измести х86 от пазара, това ще е заради Raspberry Pi, а съвсем не заради Епъл.
Реба Създадено на 13.11.2020, видяно: 1421 пъти. #18796
ма има ли още фортран? аз дадох за пример кобола, защото бях потресен колко е жизнеспособен, за фортран не знаех че изобщо се ползва,все пак той е за някви инженерни неща. 100% в разни стари съоръжения да има работещ фортран код, обаче не изисква пипане.
Ами Апъл правят процесорите за техните си компютри, Фуджицу правят процесорите за техните си суперкомпютри.
Когато някой покаже, че нещо е възможно, много хора ще положат усилия да го направят.
За сървърите Cavium първи показаха че ARM са добра алтернатива. Въпрос на време е и там Интел (и AMD) да започнат да губят позиции.
Има разбира се. На какво мислиш са писани симулациите на климата? :) NEMO, MPAS, не ги помня всичките...
Фортран се използва изключително сериозно и широко в математиката – има огромни библиотеки, написани на Фортран и продължават да се пишат нови. Скоро няма да намалее използването му.
А относно процесорите на Епъл – страхувам се, че техническите им решения, които позволяват да имат добра производителност са патентовани и те няма да разрешат на никой да ги използва. Така че по отношение на популярността на ARM, Епъл по-скоро ще пречат, отколкото да помагат.
А относно сървърите – написах по-горе. Сървърите изпълняват код, който е съвършено различен от кода, който се изпълнява на персоналните компютри. Решенията, които са добри за сървъри, изобщо не е казано, че ще са подходящи за PC.
