0 1
Явно в хората е проблема все пак - едните стават,другите не
Днес празник имат Ангел, Мишо и комунистите, понеже са амнайсе години от, кхъм, великата октомврийска социалистическа революция.
Джони, я кажи сега, аз съм националист човек, държим тука на некви неща, но преди назад в години, като изкажех политически коментар ме обвиняваха в комунизъм. Като смеся тези две неща (национализъм и комунизъм), това прави ли ме наци?
Това те прави човек, който не може да мисли рационално.
Въобще понятието "нация" (и не само думата, а и същността) се появява заедно с капитализма.
При комунизма нациите ще си изчезнат от само себе си, просто защото няма да отговаря на икономическите отношения.
Тоест, нациите са без значение – първо ги е нямало, после ги е имало, после пак ще ги няма. Реално е по-интересно по какъв признак ще се делят хората при комунизма?
Е, и ти почна с мурафетите 
По етнически 
Добре, нека приемем по- старата форма на нация - етнос. Както и да го наречеш, деление ще има. Не може всички да са равни. Може всички да имат равен старт в живота от гледна точка на специфични услуги, като образование и медицина, но просто няма как всички да са равни. А и това пречи на разнообразието. Нима е лошо да предпочитам собствения си етнос пред други? Да ти кажа честно, върнах се в България най- вече, за да си взема жена българка и да отгледам деца българи. Защото не съм швед, не съм дане, не съм норге, не съм ням, не съм от южния райх, не съм саксонец, не съм скот, не съм франк. Рандома ме е пуснал българин, почнала е играта, ще я играем докрай. Какви са тия лийвове в 10-та минута, това е проява на слаб характер.
Но пък, ако човек мисли за добруването на етноса си, то такъв човек комунист ли е, социалист ли е, националист ли е? Един вид социално е, но с лек етничен привкус и предпочитание.
Честно казано ти и "етнос" не знаеш какво е.
Но въобще, абсолютно нормално е човек да се грижи за добруването на групата към която принадлежи. Това е свойствено на много примати и е от милиарди години.
Но няма нищо общо с понятията които ти си изброил.
от
многото Последно редактирано на 07.11.2020 от Един
от
многото, видяно: 1358 пъти. #18106
От едно видео за Комунизма, разбрах, че "комунисти" са хората, които "държат средствата за продукция".
Т.е. ако се държиш за к.ра си "комунист" - аз така ги разбирам нещата.
Но по въпроса ти - такъв човек е патриот (пардон "родолюбец", че използвах тази мръсна чуждица "патриот" от английски patriot).
Сега, "националист" вече ставаш, ако се опитваш да налагаш народа си (културата му, принципите му, законите му и др.) на другите народи.
Социализмът и комунизмът са с иконумически фокус - там народът не е важен.
Много смело предположение, но е доста трудно да познаеш. Как го реши?
@Един от многото, май сме обсъждали манифеста на маркс . Или с теб, или с един джендър, пак от общата фирма. Те на този човек идеята за пролетарски интернационализъм никак не ми допадна.
Разбира се че няма да изчезнат. Рамазан Резняков иска да реже хуя на децата, а пък нормалните хора не искат. Мухамет иска да изгори всички книги и всички хора да четат само 1 книга - любимото му фентъзи - Курана, докато нормалните хора искат да четат много и различни книги. Ердогго иска всички жени да са затворници и да си покравита главите, нормалнит ехора не искат.
За да няма нации, всички хора трябва да изповядват еднакви ценности, което няма как да стане, най-малкото защото хората са тъпи (как може 21 век да четеш курвана лол и още повече - да вярваш в такива глупости)
2Създадено на 08.11.2020, видяно: 1314 пъти. #18187
Слава на небесата, че все още се намират хора да четат някакви свещени писания.
Че какво общо има това, което ти си изброил с нациите??? Да не бъркаш случайно понятието "нация" със "религия"?
Нацията е съвкупност от език, история, раса, култура, вярвания, обичаи.
За да изчезнат нациите, както бълнуваш, то народите трябва да се откажат от езика си, от историята си, от обичаите си и от религията си.
Според мен би било чудесно, ако това се случи, но не мисля, че е възможно. Например ниско интелигентните нации много държат на религията. Други държат на историята си, и заради нея - на езика си. Айде накарай францетата да говорят нещо друго, или пък джапанките.
Джони, фейка има един тънък пойнт. Исляма е мултиетническа религия и там би трябвало да няма държахи, а глобален халафат. Имало е 2 опита за такова, като един от тях завзема и нас. Един вид те имат ислямски интернационал.
Другата клонка на рода аврамов, евросити позволяват на някого да стане юдеин с много специфични правила, не е нещо масово. Левитус.
от
многото Създадено на 08.11.2020, видяно: 1294 пъти. #18201
Да не е бил "Бай Владо"? - той май си падаше философ на либерални и интернационални тематики.
Но то дали Комунизъм, дали Социализъм - ако е правено от човека, не ми го хвали.
Нема как да вервам на вселенски идеологии дето са правени от некой, който като се прибере дома се чуди как да се напие, да се наебе, да преебе некой (да вземе кинти), а пред хората твъди, че работи за "благото и бъдещето"!
Ей за това намирам Матрицата за много тъжна поредица. 😥 Машините така хубаво си управляваха хората - нема корупция, нема расизъм, нема идеологии... е верно нарушаваха физическите закони (щото човек харчи повече енергия от колкото произвежда... т.е. целата Матрица нема логика), но всичко си беше добре (даже и сами се програмираха, та не зависеха от хора-програмисти)... и накрая дойде Нео и им е.а мамата. 😣
от
многото Създадено на 08.11.2020, видяно: 1292 пъти. #18202
Напълно вярно - едно време когато си губех времето с философски и исторически спорове в YouTube и Фейса, а не с по-смислени неща (пиене, курви и бело) като сега, използвах тези критерии за да твърдя, че днешните гърци не са наследници на "Древните Гърци" нито на "Древните Римляни", понеже се различават в някои от критериите.
Изобщо малко са истинските народи на този свят - повечето са буламач. Макар, че живеем във време в което човек може да отиде да живее навсякъде и "от кой народ си" вече има все по-малко значение.
Глупости. Език, история, раса, култура, вярвания и обичаи е имало винаги. А виж нации има само от 16-ти век.
Нацията е политическа конструкция именно на капиталистическото общество, създадена с цел да се защитят капиталистите от една държава от конкуренцията с капиталистите от други държави. За пазари, ресурси и не на последно място за работна сила.
И тъй като се е налагало да се обединяват хора с коренно различни интереси, то в ход влиза всичко, което е общо между тези групи. Ако това е религията, то добре – религия. Ако е общите обичаи – и те стават. Ако се налага да се обединяват тотално различни групи, то се намира нещо общо (каквото винаги може да се намери – все пак всички са хомо сапиенс) и се пуска в действие.
Примерно при формирането на българската нация е било жизнено важно да се разграничи от турците – и съответно в ход се пуска религията и езика (и древната история).
Тоест, ти бъркаш инструмента за създаване и поддържане на нацията със самата нация като формирование.
2Създадено на 08.11.2020, видяно: 1283 пъти. #18204
Може нашата нация да се е създала късния осемнадесети, началото на деветнадесети век, но все пак от самото начало сме били нещо различно с турците и това никога не се е променяло.
Какви са тия тъпи теми на руски, които никой не разбира? Трябва да се забранят определени неактуални или антични езици с изключение на латински сентенции и то само с мярка. Откакто изчезнаха темите за КОЗИ форумът замира. Нито Рабин е толкова активен, нито има теми за програмиране, нито нещо се разбира от руските линкове на Джон.
0 1
