Не бе човек. Аз имах предвид, че .step си е .step – просто файлов формат. И естествено в него има само крайния резултат от обработката на операциите. CAD системата е тая, която ги прави тези операции. OpenCASCADE си има нейни си алгоритми, които нямат нищо общо със .step файловете. Освен това, обръщането на нормалите е само един от етапите на difference(), но има още и union() и intersection(). И всъщност обръщането на нормалите не е някакъв трик, а си е същността на операцията - естествено е, ако правиш отвор с изпъкнала повърхност, резултата да е същата повърхност, но вдлъбната.
Първият ми проект с вайб-кодинг. 3D CAD система.
не го виждам много как ще стане това, степа е някакъв език, не е просто файлов формат.
Това, че в .step файла е само крайният резултат от всички операции – съм примерно 99% сигурен. Там няма операции над 3D обекти като такива.
Специално с булевите операции – просто отвори bcad и си поиграй. Разгледай какво се получава след булевите операции и как ребрата се обработват. Това се вижда добре, като включиш wireframe режима...
В курви на безие ли ги пази тоя степ формат?
Даже не съм се съмнявал. Моите програми винаги ги определят като malware по незнайни за мене евристични причини. Няколко пъти съм пробвал да се боря, но е абсолютно безнадеждно – конкретна версия я изключват от списъците, следващата е пак вътре.
Така че, опираме до доверие. Към сорса съм дал връзка. Който го е страх от мечки, да не ходи в гората.
Май ти е бацилясал компа. Самият компилатор за бай хойна, светеше така.
Бих си го билднал от сорс, ако малко от малко знаех за кво се борите. И не е като да не съм се занимавал с тия неща.
Естествено че съм на Линукс. На какво друго да съм??? А съм сигурен, защото ако сега наобиколя всичките тези сайтове и им попълня формите за false-positive утре вече този файл няма да го разпознава като вирус. А като пусна следващата версия – пак ще започне да го представя за вирус. И така до безкрайност. Това съм го играл вече много пъти и отдавна съм се отказал да го правя.
пробвал ли си да не слагаш имена като windows.exe 
то по-интересно е какъв е на джонката vibe coding сетъпа.
opencode конзолна версия, с безплатния агент Big Pickle. Опитах с разни други агенти и платени и безплатни, но с тоя си допаднахме най-много. Какво точно пипа и как гледам със Kate като IDE. Понякога и сам се намесвам и пиша по малко, но в питона съм доста слаб, така че главно пише агента под моето мъдро ръководство. 
Сега се сетих, че пробвах GPT (служебното) да направи това, което една научна публикация описваше. Мислехме да го пробваме като ни остане време от други неща, но както всички знаем "като остане време" == "никога". Та, дадох на GPT-то статията и достъп до оригиналния софтуер (много голям проект, wc - l find src - type f твърди > 1М реда код) и му казах да не ме занимава за една седмица и да се мъчи сам.
Накрая направи нещо, но подобрението в скоростта беше всъщност влошаване на скоростта. Разбира се, причината може да е била и в идеята. Германците, които бяха публикували статията не бяха пуснали кода и като ги питахме за него не отговориха.
М-м-м, "не ме занимавай една седмица" точно няма да сработи. По-точно ще сработи разбира се, но ще се получи много съмнителен резултат. ИИ-то като програмист е много особен звяр. Нещо като абсолютна джунка, която обаче знае всичко за програмирането от а до я, но не може да го прилага. ИИ-то няма собствен опит освен в рамките на сесията. Той винаги се опитва да реши задачата по абсолютно праволинейна траектория, точно както потребителят му е казал, даже ако потребителят е поискал някаква абсолютно нелогична глупост – просто защото не е формулирал нещо или защото пропуска някакви нюанси в имплементацията. Но на ИИ-то му е все тая – той ще пише огромен код, с всякакви мръсни хакове (той ги знае всички и ги прилага без всякакви скрупули!) и заобиколни пътища, само и само да изпълни заданието. А е достатъчно да се промени заданието с една дума +/- за да се получи абсолютно чисто и стандартно решение, което потребителят е искал.
Така че, ИИ-то трябва да се захранва с конкретни задачи, трябва да го караш да направи план и тоя план да го прегледаш малко. И тогава, под вещото ръководство, прави реално великолепен код. При което го пише толкова бързо, колкото аз никога няма да го напиша на ръка.
Е, аз така го използвам често, просто ми беше интересно как ще се държи пуснато напълно самостоятелно. Един колега експериментира със самостоятелно работещо, но използващо различни агенти, които критикуват написаното от други агенти и т.н. Трябва да го питам колко добре работи. Иначе ако не ме мързеше, щях да го пусна пак и да му кажа да се мъчи докато не получи резултата от статията (който беше нещо като 5х ускорение). Не плащам за служебните токъни и мога да използвам колкото си искам. :)
И после го мяташ тоя код, няма кой да го поддържа, и имаме нещо като форум на Асемблер.