А кой е казал, че разума е нещо кой знае колко специално??? Просто ефективен инструмент за оцеляване.
При това лузерски. Не знам дали знаеш, но когато прародителите ни са преминавали от джунглата в саваната (поради свършването на тази джунгла) то са го правили в конкурентна борба с друг вид – прародителите на съвременните павиани.
И тази битка пра-човека я е загубил с разгромен резултат. Павианите са се оказали по-добре приспособени за саваната. Съответно, при тях еволюцията практически не върви – каквито са си били преди милиони години, такива са си и в момента. И защо да се променят, ако всичко им е ОК?
А човека е трябвало да се приспособява по друг начин – и взел, че изобретил разума, идеята, че околната среда може да се променя така, както на тебе ти е изгодно.
Бобрите, щъркелите и мравките например също променят околната среда :)
Да, разбира се – човек няма монопол над това.
Но разума прави човека "универсален технолог" – той може да променя каквото и да е.
2Създадено на 04.11.2020, видяно: 1449 пъти. #17705
ОПРЕДЕЛЕНО желая да науча източника на тази фантастика.
Бих ти казал, но при положение, че тръгваш с определението "фантастика", то по скоро не ти трябва. Вярвай си там в каквото си вярваш. Не ти трябва да учиш нови неща.
А ако се събудиш на оня свят след като умреш и видиш, че има, как ще коментираш ситуацията?
Ако ти кажа, че така изглеждаше по- приемливо ще спре ли бичинга?
Вероятността това да се случи клони към нула.
Но даже да се случи такова невероятно събитие, това пак не е доказателство за съществуването на бог. Така че, да, бог няма.
2Последно редактирано на 05.11.2020 от гофи
2, видяно: 1416 пъти. #17745
Не е за мен, но ще отговоря от моята камбанария.
Ще помисля, че са ме обладали демони. Никой не е виждал Бог, нито жив, нито мъртъв. Да видиш Бог е изключително рядко преживяване. Дори на много силни духове не им се е случвало дори веднъж.
2Създадено на 05.11.2020, видяно: 1415 пъти. #17746
Искрено ти се възхищавам. Да намираш сили да живееш и продължаваш напред в неблагоприятната обстановка наричана реалност, без вяра, е наистина стоицизъм. Такива като теб са модерни сизифовци. Аз не бих оцелял в нещо такова. И сега се справям трудно.
Затова доста често те подпитвам, какво мислиш за това, какво мислиш за онова. Резултатите са наистина плашещи. Твоя свят е празен и лишен от живот. За мен това би било кошмар.
Но вместо това си жизнен, енергичен и вървиш по пътя си. Определено съм впечатлен. Почти съм развълнуван, колко много успяваш само по повелята на волята, а дори не вярваш във волята. Усърдието е това, което най-много се цени и на тоя и на оня свят. Нищо, че за теб друг свят няма.
Ще продължа да те наблюдавам с тихо удивление. Смешното е, но съществуването на такива като теб, за мен е нагледно, колко точно неведом е пътя.
То си е един вид Ла Вей-ски сатанизъм. Само материя, няма сили, няма духове, няма демони, няма божества. Но има архетипи :) От друга страна, както казваш, изтръгва магията на съществуване и е сухо и постно. Даоизма и Будизма, макар стъпили на различни небожествени концепции са къде по- интересни.
Пантеоните са различни. Авраамовите пантеони приемат божеството като абсолют, всичко, което е и Брахма в хиндуизма и Хунаб Ку при маите. Тоталното всичко. Докато скандинавския пантеон е по- анимистичен с бог на това и бог на онова, което при нас е заместено със светци. Класификацията на мисъл-форми/архетипи я има в по- масовите религии, както и определението за абсолют. От определена гледна точка, вселената е в нас и ние във вселената, създадени сме по неин образ и подобие (атоми, химия, физика)... зависи как го виждаш. Може да намериш общо, може и да не намериш. Представата за човек, обаче е еазлична. В авраамовите религии човек има душа (его) и това остава. В будизма душата се разпада на съставни части, а после формира с други части нови души, т.е., егото умира заедно с физическото тяло. Това възприятие е интересно, защото то заформя различен поглед над света и смисъл за живот.
2Създадено на 05.11.2020, видяно: 1400 пъти. #17758
В материалистичните разбирания също има мисъл-форми. Мисля, че може би в тази, но, ако не в нея, в много теми Джон е казвал, че едно нещо първо се ражда в ума и след това добива материален облик. Неговото разбиране за Бог също е изградено върху мисъл-форми.
Разбира се, за него с тези мисли, сме просто объркани, психично, ако не болни, поне разклатени. А мисълта се свежда до химичен процес. Но и това е нещо.
=*=
Голямото ми объркване, когато навлизах малко в окултизъм, езотерика и източни учения, беше точно третирането на душата. За един ортодоксален християнин съществува само една душа, а думата дух е просто същата дума в мъжки род. Приемането, колко точно сложно са устроени телата ни (и нямам предвид плът), беше трудно. Но после с йерархите духове, богове и т.н. взеха да се понаместват нещата.
Аз обаче не мисля, че (дзен-) будизъм, даоизъм, индуизъм, кабала са изключващи се едно друго. Гледам на тях като допълващи се. Всяко учение от негова гледна точка представя обективната реалност. А пътя трябва да си го вървиш сам.
А междувременно, за да е по-забавно трябва да се справяш и с живота на физически план ;D
За момента няма как да знаем дали има Бог или не. Във всеки случай, ако има то той не е Алах или йахве или Кришна или всякакви други подобни.
Замисли се, как на всички тези богове им се приписват човешки черти и желания, всичко това произтича от жаждата за власт на управниците, които освен царе и педали са били също и религиозни водачи. Та за да може царя да е божие проявление на земята, то бога трябва да е като царя - човек.
да еба, не мога д аси редактирам мненията, хайл хитлер
Продавам си профила. Може да си редактира собствените мнения, както и на другите. Справка горе в полето над това мнение. Също така и да трие. 240 лв. с ДДС
