Евлампи

johnfound

Затова са стигнали и до разума в края на краищата.

Кое различава разума от обикновен pattern recognition? Къде се крие тоя магически 'разум' в невероятно специалните сапиенси?

А кой е казал, че разума е нещо кой знае колко специално??? Просто ефективен инструмент за оцеляване.

При това лузерски. Не знам дали знаеш, но когато прародителите ни са преминавали от джунглата в саваната (поради свършването на тази джунгла) то са го правили в конкурентна борба с друг вид – прародителите на съвременните павиани.

И тази битка пра-човека я е загубил с разгромен резултат. Павианите са се оказали по-добре приспособени за саваната. Съответно, при тях еволюцията практически не върви – каквито са си били преди милиони години, такива са си и в момента. И защо да се променят, ако всичко им е ОК?

А човека е трябвало да се приспособява по друг начин – и взел, че изобретил разума, идеята, че околната среда може да се променя така, както на тебе ти е изгодно.

johnfound

и взел, че изобретил разума, идеята, че околната среда може да се променя така, както на тебе ти е изгодно

Бобрите, щъркелите и мравките например също променят околната среда :)

Евлампи

johnfound

и взел, че изобретил разума, идеята, че околната среда може да се променя така, както на тебе ти е изгодно

Бобрите, щъркелите и мравките например също променят околната среда :)

Да, разбира се – човек няма монопол над това.

Но разума прави човека "универсален технолог" – той може да променя каквото и да е.

johnfound

Не знам дали знаеш, но когато прародителите ни са преминавали от джунглата в саваната (поради свършването на тази джунгла) то са го правили в конкурентна борба с друг вид – прародителите на съвременните павиани.

И тази битка пра-човека я е загубил с разгромен резултат. Павианите са се оказали по-добре приспособени за саваната. Съответно, при тях еволюцията практически не върви – каквито са си били преди милиони години, такива са си и в момента. И защо да се променят, ако всичко им е ОК?

А човека е трябвало да се приспособява по друг начин – и взел, че изобретил разума, идеята, че околната среда може да се променя така, както на тебе ти е изгодно.

ОПРЕДЕЛЕНО желая да науча източника на тази фантастика.

гофи2

ОПРЕДЕЛЕНО желая да науча източника на тази фантастика.

Бих ти казал, но при положение, че тръгваш с определението "фантастика", то по скоро не ти трябва. Вярвай си там в каквото си вярваш. Не ти трябва да учиш нови неща.

johnfound

Трето – няма бог.

А ако се събудиш на оня свят след като умреш и видиш, че има, как ще коментираш ситуацията?

Major Obvious

Не ми е ясно рандома какво общо има със свободната воля нито пък какво толко рандом е това да пикаеш на плочките в банята. Ти си изпълняваш заложената от степ-мадър нейчър програма и примера с банята само го потвърждава. Не каза хола, не каза кухнята, а именно банята. Ако това с хипопотама ти е прекалено сложно и пънкарско, ето ти нещо по-лесно - извади си харддиска от компа и го сложи за 30 мин във фурната на макс.

Ако ти кажа, че така изглеждаше по- приемливо ще спре ли бичинга?

realinformatik

johnfound

Трето – няма бог.

А ако се събудиш на оня свят след като умреш и видиш, че има, как ще коментираш ситуацията?

Вероятността това да се случи клони към нула.

Но даже да се случи такова невероятно събитие, това пак не е доказателство за съществуването на бог. Така че, да, бог няма.

realinformatik

johnfound

Трето – няма бог.

А ако се събудиш на оня свят след като умреш и видиш, че има, как ще коментираш ситуацията?

Не е за мен, но ще отговоря от моята камбанария.

Ще помисля, че са ме обладали демони. Никой не е виждал Бог, нито жив, нито мъртъв. Да видиш Бог е изключително рядко преживяване. Дори на много силни духове не им се е случвало дори веднъж.

johnfound

Така че, да, бог няма.

Искрено ти се възхищавам. Да намираш сили да живееш и продължаваш напред в неблагоприятната обстановка наричана реалност, без вяра, е наистина стоицизъм. Такива като теб са модерни сизифовци. Аз не бих оцелял в нещо такова. И сега се справям трудно.

Затова доста често те подпитвам, какво мислиш за това, какво мислиш за онова. Резултатите са наистина плашещи. Твоя свят е празен и лишен от живот. За мен това би било кошмар.

Но вместо това си жизнен, енергичен и вървиш по пътя си. Определено съм впечатлен. Почти съм развълнуван, колко много успяваш само по повелята на волята, а дори не вярваш във волята. Усърдието е това, което най-много се цени и на тоя и на оня свят. Нищо, че за теб друг свят няма.

Ще продължа да те наблюдавам с тихо удивление. Смешното е, но съществуването на такива като теб, за мен е нагледно, колко точно неведом е пътя.

То си е един вид Ла Вей-ски сатанизъм. Само материя, няма сили, няма духове, няма демони, няма божества. Но има архетипи :) От друга страна, както казваш, изтръгва магията на съществуване и е сухо и постно. Даоизма и Будизма, макар стъпили на различни небожествени концепции са къде по- интересни.

Пантеоните са различни. Авраамовите пантеони приемат божеството като абсолют, всичко, което е и Брахма в хиндуизма и Хунаб Ку при маите. Тоталното всичко. Докато скандинавския пантеон е по- анимистичен с бог на това и бог на онова, което при нас е заместено със светци. Класификацията на мисъл-форми/архетипи я има в по- масовите религии, както и определението за абсолют. От определена гледна точка, вселената е в нас и ние във вселената, създадени сме по неин образ и подобие (атоми, химия, физика)... зависи как го виждаш. Може да намериш общо, може и да не намериш. Представата за човек, обаче е еазлична. В авраамовите религии човек има душа (его) и това остава. В будизма душата се разпада на съставни части, а после формира с други части нови души, т.е., егото умира заедно с физическото тяло. Това възприятие е интересно, защото то заформя различен поглед над света и смисъл за живот.

В материалистичните разбирания също има мисъл-форми. Мисля, че може би в тази, но, ако не в нея, в много теми Джон е казвал, че едно нещо първо се ражда в ума и след това добива материален облик. Неговото разбиране за Бог също е изградено върху мисъл-форми.

Разбира се, за него с тези мисли, сме просто объркани, психично, ако не болни, поне разклатени. А мисълта се свежда до химичен процес. Но и това е нещо.

=*=

Голямото ми объркване, когато навлизах малко в окултизъм, езотерика и източни учения, беше точно третирането на душата. За един ортодоксален християнин съществува само една душа, а думата дух е просто същата дума в мъжки род. Приемането, колко точно сложно са устроени телата ни (и нямам предвид плът), беше трудно. Но после с йерархите духове, богове и т.н. взеха да се понаместват нещата.

Аз обаче не мисля, че (дзен-) будизъм, даоизъм, индуизъм, кабала са изключващи се едно друго. Гледам на тях като допълващи се. Всяко учение от негова гледна точка представя обективната реалност. А пътя трябва да си го вървиш сам.

А междувременно, за да е по-забавно трябва да се справяш и с живота на физически план ;D

За момента няма как да знаем дали има Бог или не. Във всеки случай, ако има то той не е Алах или йахве или Кришна или всякакви други подобни.

Живо включване от лабораторията на Бог.

ФейкПрофил

За момента няма как да знаем дали има Бог или не. Във всеки случай, ако има то той не е Алах или йахве или Кришна или всякакви други подобни.

И я не знам как е, ама и така не е ;)

Delegate

ФейкПрофил

За момента няма как да знаем дали има Бог или не. Във всеки случай, ако има то той не е Алах или йахве или Кришна или всякакви други подобни.

И я не знам как е, ама и така не е ;)

Замисли се, как на всички тези богове им се приписват човешки черти и желания, всичко това произтича от жаждата за власт на управниците, които освен царе и педали са били също и религиозни водачи. Та за да може царя да е божие проявление на земята, то бога трябва да е като царя - човек.

да еба, не мога д аси редактирам мненията, хайл хитлер

Продавам си профила. Може да си редактира собствените мнения, както и на другите. Справка горе в полето над това мнение. Също така и да трие. 240 лв. с ДДС

Delegate

Продавам си профила. Може да си редактира собствените мнения, както и на другите. Справка горе в полето над това мнение. Също така и да трие. 240 лв. с ДДС

Хе! Това ми хареса. Но тука няма да издържиш конкуренцията, ако аз сложа такса за даване на права. Колко ли да искам за админски акаунт?

Странно, аз мислех, че 240 лв. е твърде малко. Това е едва 40% от една минимална заплата.