Научен факт е че средняците от наука не разбирате. На някои от вас ви липсва и обща култура, бъркате фон Нойман с фон Браун. Включвам се по темата с научни изследвания.
space x
Бяха в началото, сега са доста по-добре (макар и далеч от класиките). Ако успеят да ги докарат до някво приемливо ниво, (дори самия Starship да отиде на боклука) си е добър прогрес, доколкото метана е идиотски евтино гориво.
Цената на всяко ракетно гориво е само много малка част от цената на пуска. Така че горивото е без всякакво значение. А метана е всъщност много капризно гориво. Според мене лош избор. Трябваше или да си стоят на керосин или ако толкова искаха хай-тех, да бяха опитали с водород – на порядъци по висок специфичен импулс, със значително по-прости технически средства. Да, сложен за съхранение и с ниска плътност, но това са проблеми които могат да се решат.
Между другого, TRW направиха двигател на водород – TR-106, който струваше жълти стотинки, както винаги с техните двигатели, заработи от първия тест, имаше тяга колкото на Раптор и имаше специфичен импулс на порядък по-висок от прехваления Раптор.
На Марс най-лесно се произвежда метан. Дори го доказаха, с мини реактор за метан на марсихода.
В реакцията за получаване на метан влиза като съставка водород. Тоест на Марс първо ще трябва да намерят водород. Който е по-добро гориво сам по себе си. Да синтезираш метан от водород означава всъщност да разваляш горивото.
Да си призная и аз се почесвах и си викам "бе не беше ли друг фон..."
Е, ако русляка наистина е средняк, нормално е да ги бърка двата щата. :)
Бе май с вода ставаше номера, вземат въглерод от тамошния въздух, и водород от вода. Не ми се търси ся, верно пробваха мини реактор и работи.
Метанът си има предимства, верно гледах клипчета по въпроса, ма не помня с подробности. Керосинът отпада на Марс, по очевидни причини.
Да с вода – от нея получават водород с електролиза и после от него и CO2 получават метан. Реакцията е:
Евалата, те тая сламка ми трябваше - shock waves - явно снимат с приличен framerate и resolution та си се виждат много добре като палят двигателите тея шокови вълни - поне 20 секунди бяха и предполагам, че си е сериозен проблем да не направят беля. Помня, че на първото излитане двигателите бяха разрушили всичко наоколо. Иди, че разбери що излиза по евтино вместо да помислят да правят опит-грешка докато се получи.
Проблема, че фон Браун бил фъшага или наци е точно колкото, че Корольов е бил комуне - след 100 години на никой няма да му дреме за тези им терзания. Но е забавно как още демонизирането си върви по инерция.
Те така
https://en.wikipedia.org/wiki/Sabatier_reaction
Мноу сте зле жълтопаветния планктон, честно. При положение, че ОЩЕ ВЕДНЪЖ имате ллм-и на разположение, които са мега добри гугъли. Фон Браун е шеф на програмата, той нито е конструирал двигателите, нито компютрите, нито нищо, той просто е решил - трябва ми мега голям и тъп двигател. Rocketdyne го прави, с помощта на математиката на фон Нюман. Корольов, като шеф на огледалната програма е решил "трябва ми мега ефективен двигател", той не е конструирал НК-33.
Не се произвежда, филтрира се. Има предположения, че някаква ултра малка част от ултра разредената атмосфера е метан, абсолютно практически неизползваема.
И какво общо има фон НОЙМАН с нацизма, русляк? Фон Нойман е евреин, или в краен случай унгарец.
за олигофрен като тебе нацизма съществува единствено в германия по времето на хитлер. Ти не разра ли, дебил, че мен и теб ни делят 2 вагона книги и нямаме кво да си кажем?
Това за книгите определено е вярно. Само дето подозирам, че си пообъркал малко знака. АЗ съм този, който ги е чел тези вагони книги. Затова и, например, знам как се произнася името на фон Нойман.
Смешното е, че ВИНАГИ когато спориш с мен губиш, но въпреки това по някаква си причина халюцинираш, че си по-умен от мен. :)
Я разкажи, русляк малоумен, как точно фон Нойман е нацист? :)
А най-смешното е, че контрибуциите на фон Нойман за blast waves са първи публикувани от Леонид Седов.
Ама случват се такива издънки когато челия два вагона книги вЕрва на ChatGPT. :)
Не баш, в контекста на манията на Мъск да си връща ракетите, това е доста сериозен разход.
Водорода е скъпо гориво, а метана си е 4/5 водород. Да, благодарение на това му трябва подобна конструкция (дебели топлоизолирани резервоари), но още веднъж - ако си решил да си реюзваш ракетките си струва.