2Създадено на 03.11.2020, видяно: 1269 пъти. #17502
Хе-хе, теорията за големия взрив, колкото и да е грешна, всъщност е най-близкото приближение на науката до идеята за небитие. В нея за първи път се прокарва идеята за „нищо“. Няма нищо, после има всичко. А дори няма „после“ в тази представа, защото нищо не е само пространствено, но и времево обстоятелство. Много приятна теория.
Да се придържаш към само едно учение е ограничаващо. Щом на света има повече от едно, трябва да разбереш за себе си, кое какво ти дава и взема. Затова много правилно си постъпил. Малко ме притеснява сатанизма в този списък, защото това не е играчка. Но пък си доказал, че си смел.
=*=
Последното мнение на Джон ми хареса по един показател. Той отрича волята (вътре или извън човека) като съществуваща действителност, но пък говори за едно друго понятие, което е свобода. А свободата е нещото, което ме държи все още близо до компютрите.
Затова нека оставим разговора за Бог. Темата е философски въпроси. Идеята за Бог не е философски въпрос. Философията е наука за науката. Сиреч това е основата на всяка наука. Там Бог присъства само като субект на етични модели.
Но пък идеята за свобода е много интересна идея и определено е движещ фактор в света. А това, че за свобода говори комунист, а не анархист е двойно интересно. Аз ще избегна идеята за комунизъм, защото не искам да поставям на оценка вярванията на нашия домакин.
Но идеята за свобода е доста неутрална спрямо този щекотлив въпрос. Затова нека разискаме тази тема.
Какво е свобода?
Така описана, тя е система от рационални решения. Има ли рационален елемент в свободата?
Има един български революционер и интелектуалец, който е любим на двама от трима ни в темата. Това е Христо Ботев. Но дори Курвазие не отрича, че е борец за свобода, въпреки, че не му допада. Нали?
Действал ли е рационално Ботев?
За да има някаква дискусия, хората трябва най-малкото да говорят на един език.
А ние с тебе очевидно разговаряме на съвършено различни езици, ако продължаваш да твърдиш, че аз имам някакви "вярвания", които биха могли да бъдат оценявани.
2Създадено на 03.11.2020, видяно: 1267 пъти. #17507
Избери си термин, към който да се придържаме.
Привързаност става ли?
Виждания?
Мироглед?
Нека оставим този въпрос. Допуснал съм грешка. Дай да видим за свободата. Поне за мен това е интересния въпрос.
И какво му е точно интересното? Малко по-горе ти написах определението, което смятам, че най-точно определя понятието "свобода":
Когато човек трябва да направи нещо, ясно признава необходимостта от това действие и го прави, то той действа свободно.
Да вземем робите на една галера – когато гребат за да закарат галерата от т.А до т.Б, това за тях не е необходимост. Те го правят принудени от обстоятелствата. И затова са роби.
Но ако галерата попадне в буря и има опасност да се обърне, ако застане напреки на вълните, а капитана крещи "Гребете със всички сили или ще се обърнем!", то едва ли има на галерата роб, който да не е убеден, че трябва да гребе със всички сили. В този момент, всички те действат свободно.
Е, разбира се, без тези, които искат да умрат заедно с омразният си господар.
Но нормалният човек, въобще предпочита да умират враговете му, а той да оцелее.
2Създадено на 03.11.2020, видяно: 1259 пъти. #17514
А каква точно потребност (или осъзната необходимост) е имал например двадесет и пет годишния Каблешков, чиито баща е най-богатия в града, а самия той е на висок, административен пост?
А как наричаме, когато правим нещо без конкретна причина? Егото ми не е свободно от субективичния си поглед, вероятно е някаква реакция в организма, но да речем, че решавам днес да се изпикам на плочките в банята, вместо в тоалетната, просто така. Не е ли проява на свобода?
Защо да няма воля? Ако тренираш осъзнато сънуване, в един момент ще прилагаш желания/воля към съня и той ще се измени спрямо нея. Всъщност тук е интересно, особено с ентеогените. С практика проникновенията на някои ентеогени се тренирар и поддават на волята. Е, не става при всеки, някои се посират от една дръпка тревичка, едва ли гъбите ще им се отразят добре. Волята е голяма работа. А се тренира сравнително лесно - с дихателни упражнения/медитация. В крайна сметка ничия воля довършва проектите. Но проявата на воля свобода ли е, или ние сме поробени от волята си?
ПС: Ботев е хубава тема ;)
Непопулярното ми мнение е че най-голямата работа в живота на човек дето живее добре е логистиката, дори да не го осъзнава и да си въобразява че е успешен щото има много и силна воля. На добър практичен логистик му трябват много малко количества воля всъщност, с които успява да си създаде среда в която вършенето на необходимите дейности е приятно или поне не толкова доасадно че да ги отлага и заебава
Самият факт че най-свободната идея която ти идва е да се изпикаеш на плочките в банята говори за това колко ограничен и предопределен е животът ти и за никаква свободна воля не може да става дума. Постарай се малко повече. Примерно, отиди в африка, докарай тука един хипопотам, боядисай го на райета, вкарай го в банята и след това се изпикай на телевизора. Жената като те пита "Що?", ще кажеш "Ми банята е заета". Тогава вече може по-сериозно да обсъдим въпроса със свободната воля.
Логорея е баце, не е нищо. Има сума ти теории отде иде енергията за Големия взрив. Градинарите разбрали - недоразбрали, и почват да коментират наедно с фризьорките и бакшишите.
2Последно редактирано на 03.11.2020 от гофи
2, видяно: 1199 пъти. #17549
Така си и помислих. Женското начало. Дори не знаеш, колко си прав.
Поздрави!
Не ти допада рандом примера или е нещо друго? Ако те притеснява самото действие, може би нещо те задържа и не можеш да се изпикаш волево. Но пък ако примера ти се струва прост, вероятно миксираш пънкарията с представа за свободна воля. Кое точно те притесни в това мисловно упражнение? От коя част на обществото си, по- скупената или по- гротеската? Или просто изказваш недоволство около локумите :)
Понякога бичваш, като някой се опита да ти стъпе, но с прибързаност стъпваш на гофера. Не е ли интересно :) Обаче си прав, има ТЕОРИИ. Те се намират в главите на хората. Някои са по- оправдани спрямо някакви физични закони. Но дали наистина ще се мисли така след 100, 1000, 1000000 години, това е напълно отделна история. 42?
2Създадено на 04.11.2020, видяно: 1172 пъти. #17613
За първи път през живота си има неоспоримо предимство. Той разбира от физика и химия (може би даже биология), а аз не. И бърза да осребри. На негов език cash-out. Обаче бързата..., забравих, какви кученца раждаше.
Не ми е ясно рандома какво общо има със свободната воля нито пък какво толко рандом е това да пикаеш на плочките в банята. Ти си изпълняваш заложената от степ-мадър нейчър програма и примера с банята само го потвърждава. Не каза хола, не каза кухнята, а именно банята. Ако това с хипопотама ти е прекалено сложно и пънкарско, ето ти нещо по-лесно - извади си харддиска от компа и го сложи за 30 мин във фурната на макс.
Това поведение е придобит рефлекс, научен в детството. Приматите нямат вродени хигиенни инстинкти. Всъщност, приматите въобще нямат вродени инстинкти с изключение на най-базовите. За сметка имат много висока степен на обучаемост. Затова са стигнали и до разума в края на краищата.
Като казвам "програмата", вкарвам по-широк смисъл - гени + преживени събития. Нямах предвид че човек се ражда с инстинкт да пикае в порцеланова чиния :)