Доволен съм, че друг сектант-философ като мен се присъедини към този форум Ти сигурен ли си, че не си легионер? Може да сме си писали някога някъде
Джони, не казах че има или няма, а казах дали може да се докаже което и от двете. Не става точно така. А и в авраамовите религии бог не е белобрад старец, той няма образ и неслучайно нито една от трите религии не изобразява божеството. Единствено бог-син има форма и е прието, че свети дух се изобразява еди как си. Бог-отец няма форма, точно както е забранено да се изобразява Ел в юдаизма и Аллах в исляма. В авраамовите религии божеството е отвъд представите ни, ние не можем да осъзнаем какво точно е. Но в същото време, ние сме създадени по негов образ и подобие. И макар да са гонели гностичните учения през годините, тази идея е достатъчно гностична.
Не ме възприемай за вярващ, аз съм поли-религиозен на волеви принцип, движен от танца на зос и киа. За мен вярата е инструмент от НЛП. Но в тази насока има интересни мисли на Юнг, Лиъри, ако щеш и Фройд, както и много философи, теолози и обикновени шарлатани. Понеже съм ял мана под формата на гъби, сам съм имал доста религиозни преживявания. Много е интересно какво е гещалт, какво е колективно съзнато. Ако поровиш за доказателства, че го има то е там, но ако поровиш за доказателства, че го няма, то наистина го няма. Също така е интересно защо определени ентеогени имат сходни преживявания във всички приети, като аяхуаската и гъбите имат много сходен ефект към повечето опитали ги. Както и К-хоул е подобен за много от опиталите. Може и да е бъг в софтуера, кой знае. Много фина материя е. Дори и да има божество, консервативните представи, описани в религиите и новите представи, описаните в сектите, няма как да го отразят, защото са абстракция на едно или повече съзнания. Но в същото време пък, това не е ли достатъчно? Между другото, такива мисъл-форми се наричат егрегори, малко като гещалт на стероиди. Юнг го нарича Архетип. А архетип е шаблон за личност. От представата за архетипа се заформя мирогледа и се доразвива биософтуера, който се инсталира на цели народи, което вероятно е колективното съзнато, погледнато под друг ъгъл. Малко от нищо нещо, но това нищо е там.
Всъщност, ако си чел Соломон и Давид, може да си помислиш, че за тях Бог е онова, което им говори в главата, но не глас, а по- скоро воля и интуиция, чувства, че бог е в тях, а той е, според тези религии. Бендър, ти как го прочете Соломон (Проповедника/Еклесиастус)? Така ли го приемаш или не?