<bgdev />^free

gat3way

Абе то на практика, консерваторщината в България си е комунизъм, защото старите ценности са формирани от комунизма и съответно трябва да се опазят от демократичната джендърщина, та да, по тези географски ширини, консерватор = комунде.

Гейт, ти си сподвижник на вафла Корни. Само дебил от нейния порядък може да твърди, че има ляв консерватизъм. Комунистите са интернационалисти. Имат всякакви грехове, за които да бъдат ругани до други ден, но упадъчни и ретроградни идеологии не е сред тях. Колкото и да е криво тяхното учение, то е прогресивно.

Това може да ти го потвърди „мо та мо“ нашия домакин. Нали няма да се правим, че разбираме краставиците повече от него? И колците на доматите има един месец, от както ги извадих от селището ни.

п.п. С това по никакъв начин не казвам, че си дебил. Аз съм дебил. Но твоето е чиста интелектуална спекулация, което не е нещо насърчимо;

п.п.п. Я вече имам право да си редактирам мненията и да си оправям изядените запетайки. Благодаря Джон!

Евлампи

gat3way

Абе то на практика, консерваторщината в България си е комунизъм, защото старите ценности са формирани от комунизма и съответно трябва да се опазят от демократичната джендърщина, та да, по тези географски ширини, консерватор = комунде.

False dichotomies, извън умнокрасивата секта хората са много шарени и с различни виждания но като цяло умерени опортюнисти без налудния умнокрасив 'идеализъм'

Те сигурно са безкрайно шарени, в цветовете на дъгата, но "консерватор" няма безкрайно значения. Откъдето следва или повечето консерви са ментета или повечето ментета са консерви нема трета опция.

гофи2

gat3way

Абе то на практика, консерваторщината в България си е комунизъм, защото старите ценности са формирани от комунизма и съответно трябва да се опазят от демократичната джендърщина, та да, по тези географски ширини, консерватор = комунде.

Гейт, ти си сподвижник на вафла Корни. Само дебил от нейния порядък може да твърди, че има ляв консерватизъм. Комунистите са интернационалисти. Имат всякакви грехове, за които да бъдат ругани до други ден, но упадъчни и ретроградни идеологии не е сред тях. Колкото и да е криво тяхното учение, то е прогресивно.

Това може да ти го потвърди „мо та мо“ нашия домакин. Нали няма да се правим, че разбираме краставиците повече от него? И колците на доматите има един месец, от както ги извадих от селището ни.

п.п. С това по никакъв начин не казвам, че си дебил. Аз съм дебил. Но твоето е чиста интелектуална спекулация, което не е нещо насърчимо;

п.п.п. Я вече имам право да си редактирам мненията и да си оправям изядените запетайки. Благодаря Джон!

Хайде по-леко с бълнуванията колко прогресивни са комунистите. Все пак, те бяха върнали феодалния строй с жителството и други подобни идиотщини.

НЕ КАЗАХ либерален. Казах прогресивен.

гофи2

Гейт, ти си сподвижник на вафла Корни. Само дебил от нейния порядък може да твърди, че има ляв консерватизъм. Комунистите са интернационалисти. Имат всякакви грехове, за които да бъдат ругани до други ден, но упадъчни и ретроградни идеологии не е сред тях. Колкото и да е криво тяхното учение, то е прогресивно.

По принцип за комунистите си прав на 100%, но къде в БСП и Корни видя комунисти??? Те самите се отрекоха от комунизма като идеология, така че да – БСП могат и са консервативна партия в БГ.

Реално в момента няма истински комунисти – просто защото марксизма не е актуализиран от поне 70 години и в момента е безнадеждно остарял и никак не отговаря на съвременните обществени условия. Фундамента му, разбира се е верен, но пет пари не струва теория, която няма поне малка предсказателна сила.

А комунистическите партии, тъй като в самата си същност са научни не могат да съществуват без стройна и работеща теория.

Но има надежда де – има хора, работят над темата. (бях споменавал по-рано Пауло Вирно например) Така че, когато се появи обновена теория, ще се появят и комунистически партии.

Впрочем, съществуването на компартии не е особено важно – комунизмът си настъпва и без всякаква теория, точно както без теории са дошли и другите обществени строеве – от родово-общинния и до капитализма. Просто защото развитието на обществото е обективен процес, а теориите са само модел, както винаги.

В БСП(к) винаги е имало крило комунисти. И не говоря за Малинов, който беше изхвърлен заради връзки с Черепа. Той беше коалиционен партньор. Има си крило вътре в БСП.

Не съм съгласен, че Маркс не е актуален. Позволи ми да знам. Всъщност няма нищо по-модерно. Без да задълбочавам в скучни неща, които не са в тематиката на форума. Но ще кажа все пак една подсказка. ДДС от къде се появи? Нямам предвид, че Франция го е въвела в юридическия мир.

гофи2

Stilgar

Валерката имаше попадения ама после се провали, Шкембе Войвода цял живот е бил само на грешни позиции сигурно само за ИК беше на правилна. Не помня Тръмп да е казал, че ще спира изтичане на мозъци към ЕСССР, но така или иначе той намали данъците, тея двамата ги увеличиха (посредством прага за осигуровките)

Сигурно много ще съжалявам, че задавам този въпрос, но какво е ИК?

Истанбулска конвенция

Чакай ве Стил! Ти нали беше либертарианец?! Даже си сложил връзка към някакъв, такъв podcast. Как така против цариградската конвенция?!?

А и тук въпрос не стои. Подписали сме я, трябва да я прилагаме. В действителност повечето ни законодателство вече е синхронизирано. Някакви дядки от конституционния съд били казали, че имало неконституционни части. Значи конституция трябва да сменяме. Ако питат мен да я отменят направо. Ама за добро не ме питат.

От конвенцията няма мърдане. Сложили сме подписа и точка. Път назад няма.

Евгени Дайнов разказваше една смешна история за срещата на българските и британските консерватори през 90-те и тяхното изумление от присъствието на хора като него в онзи момент.

гофи2

В БСП(к) винаги е имало крило комунисти. И не говоря за Малинов, който беше изхвърлен заради връзки с Черепа. Той беше коалиционен партньор. Има си крило вътре в БСП.

Не съм съгласен, че Маркс не е актуален. Позволи ми да знам. Всъщност няма нищо по-модерно. Без да задълбочавам в скучни неща, които не са в тематиката на форума. Но ще кажа все пак една подсказка. ДДС от къде се появи? Нямам предвид, че Франция го е въвела в юридическия мир.

На тия "комунисти" в БСП, нормалните комунисти им викаме "опортюнисти". БСП реално отхвърли марксизма като теория, по която да управлява държавата. За какви комунисти говорим.

И да, марксизма наистина е най-съвременната обществено-икономическа теория, но това не я прави достатъчно актуална.

Ако ми позволиш аналогията, марксизма е като механиката на Галилей, примерно в началото на 20-ти век. Да, ясно е, че теорията е правилна. Да, на фона на Аристотелевата механика, е реално съвременна теория, отразяваща по-добре света. Използва се повсевместно и с отлични резултати. Но от друга страна, вече са известни границите на тази теория и случаи в които тя не дава правилни резултати. Ясно е, че е време за следващата итерация на развитие.

Съответно, теорията на относителността не закъснява да се появи.

В този смисъл и марксизма има същите недостатъци. Той не можа да предскаже разпадането на социалистическите страни например. Или правилната посока в която да се строи комунизма.

По простата причина, че марксизма по същество е теория на капитализма. А рзпадането на соц. страните се дължеше на фактори извън капитализма – тоест, извън областта на приложение на марксизма.

Стига с този комунизъм. Социалната държава е зло! Ето Боеко се беше хвалил как е пропилял 500 мелеона за помощи на "млади български семейства.

Дай на човек една риба и той ще яде един ден. Научи го да лови риба и той винаги ще има храна.

ФейкПрофил

Стига с този комунизъм. Социалната държава е зло! Ето Боеко се беше хвалил как е пропилял 500 мелеона за помощи на "млади български семейства.

Дай на човек една риба и той ще яде един ден. Научи го да лови риба и той винаги ще има храна.

Че това какво общо има? Именно в социалната държава учат човека да лови риба. Даже и насила. А в несоциалната му искат да плати 10 риби, за да го научат да лови риба.

Fake, това е въпрос на лично мнение. Познавам хора с по седем бона заплата, които искат Шведски/Френски модел. Аз съм безработен и желая нещо, което Стил нарича минхаризъм. Хора всякакви. Не може да се угоди на всички. Което малцинство е най-надъхано, то побеждава. Така е било, така ще бъде докато има държави.

Докато не подпишем конвенцията и не доведат барневарне няма да се оправим! Българина разбира само от тоягата!

Fake, конвенцията е подписана от РБългария преди повече от две години. Подписана е точно, когато са я подписали всички останали. И в общи линии вече е приложена. Включително е приложена в частта, която те интересува през семейния кодекс.

Какво обаче ще оправи това остава загадка. Точно в тази си част тази конвенция е чист фашизъм. Държавата ще решава, кое е добро възпитание, кое не и ще прилага виждането си силово.

Не виждам, кое е добро в този сценарии.

гофи2

Чакай ве Стил! Ти нали беше либертарианец?! Даже си сложил връзка към някакъв, такъв podcast. Как така против цариградската конвенция?!?

А и тук въпрос не стои. Подписали сме я, трябва да я прилагаме. В действителност повечето ни законодателство вече е синхронизирано. Някакви дядки от конституционния съд били казали, че имало неконституционни части. Значи конституция трябва да сменяме. Ако питат мен да я отменят направо. Ама за добро не ме питат.

От конвенцията няма мърдане. Сложили сме подписа и точка. Път назад няма.

Аз нищо не съм подписвал, освен това това не е евродиректива както изглежда ти вярваш, а някаква друга хвърчаща хартийка подписана от случайна сбирщина от страни. Ако сме се отметнали от договора да ни вземат неустойки. (Естествено, че такива няма щото това не е договор). А иначе съм против ИК защото там пише да се наемат още хора на държавна хранилка които да пишат доклади какви сме расисти.

Конвенциите имат много по-голяма сила от договор да не говорим за директива. Вероятно имаш предвид регламент, ама и той е по-слаб.

От конвенция по принцип има мърдане, но точно в тази възможността за това е изключена поначало.

Аз не харесвам това, което мога да нарека „публично-частно партньорство“. В случая става въпрос, че държавата (сиреч аз и ти, а не марсианците) ще дава едни пари на частни организации (на всичкото отгоре регистрирани като ЮЛНЦ и не плащащи данъци), които да се бъркат пряко в образователната ни система, да променят учебни планове и да диктуват съдържание. Абсолютно същото се предвижда и за социалните „услуги“.

На това в медицината му викат тумор. В правото му казват ОПГ. Политиците го наричат „корупция“. Аз му казвам фашизъм.

Но нито ти, нито аз имаме право на избор. Каквото е, такова е.

Ми добре. Да ни осъдят за неустойки тогава. Адвокатите ми разправят, че това договор дето не пише неустойките реално не е договор.

Вярвай ми, че не си пожелаваш наказателна процедура срещу страната ни. Ще бъде страшно. Югославия ще ни се струва рай. Нищо, че няма да валят бомби с уран, който се разгражда за някакви си четири хиляди години. По-страшно ще е.

гофи2

Вярвай ми, че не си пожелаваш наказателна процедура срещу страната ни. Ще бъде страшно. Югославия ще ни се струва рай. Нищо, че няма да валят бомби с уран, който се разгражда за някакви си четири хиляди години. По-страшно ще е.

Е-е-е, сега какво каза? Трябва да слушкаме, защото иначе ще ни бият? Ами суверенитета на страната? Ние колония ли сме или суверенна държава?

В края на краищата политиците съществуват не за да крадат проценти от бюджета, а за да осъществяват волята на народа за това как и накъде да се развива страната. Тяхна задача е да направят така, че да не ни бият, когато правим в страната си това, което желаем.