Тази статия има интересна позиция и коментари.
Кой е отговорен за проблемите на малцинствата?
Е, ама можеше поне тезисно да изложиш съдържанието. За благото на дискусията, дето се вика.
Тезата е, че те са си виновни, но доказателствената част е доста по-интересна, а имам работа да върша, че да успея да я изложа.
Сега, проблемите с малцинствата и за малцинствата е поне за мене ясен.
Работата е там, че в общество в което има много богати трябва да има и много бедни. Защото богатите вземат богатството си от бедните - защото от другаде няма откъде да го вземат.
Тоест, част от населението трябва да бъде обрано и обеднено. Естествено е мнозинството да се опита да се консолидира и да изложи на обедняване някое от малцинствата.
Допълнително удобство е, когато принадлежността към дадено малцинство е лесно различимо. Тогава от пръв поглед става ясно, че на този човек не трябва да му се дават шансове - да му се дава работа, да му се плаща голяма заплата и т.н.
Затова и негрите, циганите и други лесно различими малцинства биват дискриминирани в държавите с преобладаващо бяло население.
Въобще, малцинството, което е предназначено да бъде дискриминирано трябва да отговаря на 2 изисквания:
Да е достатъчно многобройно, така че с резерв да покрие нужната бройка безработни, бедняци, работници на неквалифицирана работа.
Хората в него да са лесно различими визуално за удобство на използването.
Страните в които няма достатъчно голямо такова малцинство са принудени или да си внесат, или да дискриминират членове на мнозинството, което не е много удобно.
малцинствата нямат проблеми, мнозинствата имат проблеми, за което са си виновни те самите :)
впрочем нещо яде фокуса, вероятно превюто в дясно. като почнах да пиша излезе само "м" и видях че пиша в нищото. има още да дялаш трески джонка, то писането на реални приложения не е като писане на парсер :)
Да, има такъв проблем. Оправданието ми е, че в JS-та съм много, много зле. Ако има доброволци за дебъг и фиксове, да помагат.
А защо тази тема не е тагната с "Разни"? Тук модератори няма ли 
Готово, тук авторът на темата е свободен да поправи грешката, ако е заинтересован темата му да живее по-дълго 
как така по-дълго, да не се окаже сега че сървъра е 286 на 16 мегахерца с хард 80 мегабайта и темите се трият по време, да не пълнят харда?
Доколкото си спомням, създателят на форума е противник на триенето на мнения от форуми.
Ако дърво падне в гората и наоколо няма никого, дали ще произведе звук?
Няма да възпроизведе, понеже ние сме в Симулация. Той въпроса е, ако няма никой в гората дали въобще има гора.
Яка статия - напомня ми на един сезон на The Wire ("Наркомрежа" на български). Може би най-гето сериала ever, който изучават и в Harvard.
Общо взето в сериала става ясно, че в гетата са зависими от "наркотици" и "липса на пари" (за това 90% крадат, проституират и бачкат като дилърчета), полицията следи цифрички и да е на + на края на годината (и не я ебе за "престъпността"), училищата също следят цифрички (и не ги ебе за "децата от гетото"), пристанищата работят на база "подкупи" и вкарват наркотиците, а политиците гледат как да се "покажат като успешни на народа" и се интересуват само от себе си.
https://www.imdb.com/title/tt0306414/
Богатството отдавна не са банани и други такива неща дето просто си растат по дърветата и който е по-ячък на кила тупа слабаците и си взема повечето за него, огромната част е създадено/извлечено и тия дето някак се оказват по-нужни в процеса имат повече. Разбира се има и чийтване и паразитизъм/симбиоза но чийтване и паразитизъм/симбиоза са повсеместно наблюдаема реалност във всички посоки на Мада Нейча, изглежда ИГРАТА е такава, затова капитализъма е по-жизнен от комунизъмма/соца, капитализъма отразява по-точно същността на ИГРАТА :)
Само тоталитарно управление може да се справи с такива проблеми. Но не става бързо(поне с "меки" тоталитарни методи), даже за 45 години при нас малък прогрес имаше. Ама то се скалира с твърдостта на мерките, за умерено твърди методи за 100 години може да стане работата.
Резултата ще е че пак ще има цигани, но няма да живеят заедно(което е основния проблем) а ще са разпръснати и манипулирани така, че да не циганеят.
Китайтите с уйгурите пък с хардкор мерки може и за десетилетия да се справят.
Ами не, не мога да се съглася с тебе. Ти разсъждаваш все едно че всичко се случва хаотично и от само себе си, но това не е така.
Наличието на градиенти винаги говори, че има някакъв динамичен процес със своите закони и структура. Оставени в покой на естествения ход, всички системи се стремят към равновесие - тоест, към равномерно разпределение на богатствата.
Ако това не се наблюдава, значи има съзнателна намеса в естествения ход на нещата.
Това вАжи в контекста на голямата картинка, локалните разлики в дистрибуцията на материя/енергия често драстични и резултиращи в колизии/протуберанси водещи до по-нататъшно неравномерно (от локална гледна точка) вселенско бълбукане изглежда са самата същност на това което наричаме живот и даже това което наричаме неживо, разпределението материя/енергия във вселената очевидно е силно неравномерно от нашата неизбежно локална гледна точка
Дрън-дрън! Нашата финансово-икономическа система си е съвсем локализирана, затворена и изолирана. Така че, не намесвай вселената в нея. Всякакви неравномерности, още повече пък силни означават че има съзнателна дейност за поддържане на тези неравномерности.
Тоталитарно управление само маскира тия неща. Като митът че по соца 'нямало' престъпност, хахаха, точно тогава синчетата на разни дребни местни клечки стига да не прекаляват с бруталността и да уцелят некой грешен (което е малка вероятност щото ПРАВОИМАЩИТЕ не бяха толкова много) практически можеха да си гаврят хора от улицата на случаен принцип просто за кеф и даже на практика да изнасилват разни кефещи ги женки дето не са златотърсачка готова на всичко тип.
Дори по мутренските години не беше така, като тийн една мацка щом видеше един мутряга и сядаше в мен се едно сме гаджета и оня даже не я заговаряше а пича ако ми шибнеше един негов среден шамар щеше да ме облитерира, неколко пъти с кинематографичен ефект, моеше просто да я дръпне и да я наебе насред заведението и никой нищо нямаше да му каже.
Просто не ме знаеше къв съм що съм. Капитализъма който върви с хаос/свобода разширява the candidate pool (оттам и НЕСИГУРНОСТТА), Мада Нейча изглежда обича голем candidate pool, що да залага на малко като може на повече? Капитализъма дава точно това, грозно, хубаво, тва е положението Минке.
Парадоксалното е че точно либерастията която ужким се разглежда като крайна 'свобода' всъщност прави пълно завъртане към комунизъма :)
Стига бре човек, дори по соца тировете на сомат не са произвеждани в Аскуу и алтая/етъра бяха само бледо копие на ЖЕЛАНИТЕ от социалистическия народ капиталистически кока кола и пепси. Лада списанието показваше западни модни пинизи.
Западни цигарки също пушеха на корем РАВНИТЕ (хахаха) с народа лигочи със сребърни лъжички в устата на разни локални соц феодалчета и сервитьорките им се предлагаха на такива много по-безсрамно отколкото сегашните златотърсачки на чичо паричо и освен това се държаха подчертано презрително с ПЛЕБСА. Сервитьорка гледа презрително на общо основание, па тоя дето пие соц пиене и пуши соц цигари колко ще да разбира антени и там квото. Сега ше гледа ама чорбаджията ше и бие шута.
Аз съм бил от плебса по соца въпреки че слава богу не изглежда да съм поразен фатално от рабиноизъм и съм го приемал сравнително философски без драми.
Просто си бил нагоре по стълбата (да, ВИНАГИ има стълба) и това е било невидимо за теб, нали си чел Приказка за стълбата :)