|
Последно редактирано на 05.10.2020 от |, видяно: 1663 пъти. #13987
Няма не-тъпи хора (включително и аз). Когато някой каже нещо тъпо, особено когато има ФАКТИ оборващи го, казвам му че е тъп. Това не пречи да се съглася когато каже нещо вярно.
От друга страна, за огромно съжаление, мнозинството от хората не могат да признаят когато кажат някоя глупост. Предпочитат да замълчат с надеждата никой да не забележи.
johnfound
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1658 пъти. #13989
От друга страна, за огромно съжаление, мнозинството от хората не могат да признаят когато кажат някоя глупост. Предпочитат да замълчат с надеждата никой да не забележи.
Факт. Забелязах го в темата за Левенщайн - ти просто спря да пишеш в нея. А беше толкова сигурен, че на Go и на C се пишат бързи програми.
|
Последно редактирано на 05.10.2020 от |, видяно: 1656 пъти. #13990
От друга страна, за огромно съжаление, мнозинството от хората не могат да признаят когато кажат някоя глупост. Предпочитат да замълчат с надеждата никой да не забележи.
Факт. Забелязах го в темата за Левенщайн - ти просто спря да пишеш в нея. А беше толкова сигурен, че на Go и на C се пишат бързи програми.
Спрях да пиша в нея защото нямам какво да кажа в момента.
Иначе, много добре помня какви бяха резултатите от първия ти опит на асемблер. Ти помниш ли? По-добри ли бяха от Go и C? Версията на Go беше ли 3 пъти по-бавна от С (както каза ТИ)? Разбира се, няма да признаеш, че сгреши, нали? :)
Не видях да коментираш резултатите на Rust. Защо така? :)
johnfound
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1649 пъти. #13994
Иначе, много добре помня какви бяха резултатите от първия ти опит на асемблер. Ти помниш ли? По-добри ли бяха от Go и C?
Не видях да коментираш резултатите на Rust. Защо така? :)
Е и? Както се казва, най-добре се смее, който се смее последен. Никога не съм казвал, че съм гений или че мога да напиша най-оптималния код веднага и без бъгове.
Но винаги съм казвал и доказвал, че програмата на асемблер винаги е по-бърза от програма на език от високо ниво. И винаги излизам прав.
П.П. Аз коментирах резултатите на Rust, но ти не го забеляза. Защо така?
|
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1645 пъти. #13996
Иначе, много добре помня какви бяха резултатите от първия ти опит на асемблер. Ти помниш ли? По-добри ли бяха от Go и C?
Не видях да коментираш резултатите на Rust. Защо така? :)
Е и? Както се казва, най-добре се смее, който се смее последен. Никога не съм казвал, че съм гений или че мога да напиша най-оптималния код веднага и без бъгове.
Но винаги съм казвал и доказвал, че програмата на асемблер винаги е по-бърза от програма на език от високо ниво. И винаги излизам прав.
Повечето ти програми на асемблер са на нивото на първата ти имплементация. Ще ти оставя за домашно да се сетиш защо. Затова и използваш memory allocation-a от libc, а не смешния който си написал на асемблер. :)
П.П. Аз коментирах резултатите на Rust, но ти не го забеляза. Защо така?
Честно не съм забелязал. Ще погледна.
Rabin
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1641 пъти. #13998
Когато някой е тъп, му казвам че е тъп. Нямам квота, която да изпълнявам.
Сигурно имаш много специален тъпомер, с който само вие пиейчдитата сте помазани да работите.
Туй обективно, субективно мнение, не беше ли от философията?
Индукция ли се казваше. Допускаме за момент, че си прав, ние сме тъпи ти не си.
Айнщайн е трябвало да върви по улиците и да вика на 99% от народа - тъпанари.
Нещо ми се чупи логиката. Ако не знаех, че си доктор по философия бих си помислил, че си изкукала лумпенизирана детотия олензена.
|
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1638 пъти. #14000
П.П. Аз коментирах резултатите на Rust, но ти не го забеляза. Защо така?
Я покажи къде си коментирал резултатите на Ръст, че нещо не мога да намеря. Защо така? :)
synergie
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1637 пъти. #14001
Пипончо кода на Жони би както Go версията ти с чист брутфорс и без векторни инструкции така и ГПУ кода ти така и с над 50% ръст версията с авх2(бел.ред. виж последния код на Жони преди Ръса с авх). Това след двуцифрен брой незапочващи с едно страници сране от теб в началото на темата как това е невъзможно. Ти си next level certified дървен философ.
johnfound
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1637 пъти. #14002
Повечето ти програми на асемблер са на нивото на първата ти имплементация. Ще ти оставя за домашно да се сетиш защо. Затова и използваш memory allocation-a от libc, а не смешния който си написал на асемблер. :)
Пайп, с това няма как да ме засегнеш, по простата причина, че аз нямам претенции да съм велик програмист. Ти си този с големите претенции. Аз дори не съм професионален програмист. Но това прави поражението ти още по-болезнено нали?
Не е ли време да понаучиш малко асемблер? Може да напишеш качествен хийп мениджър за FreshLib – тя наистина има нужда от такъв.
|
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1634 пъти. #14003
Повечето ти програми на асемблер са на нивото на първата ти имплементация. Ще ти оставя за домашно да се сетиш защо. Затова и използваш memory allocation-a от libc, а не смешния който си написал на асемблер. :)
Пайп, с това няма как да ме засегнеш, по простата причина, че аз нямам претенции да съм велик програмист. Ти си този с големите претенции. Аз дори не съм професионален програмист. Но това прави поражението ти още по-болезнено нали?
Не е ли време да понаучиш малко асемблер? Може да напишеш качествен хийп мениджър за FreshLib – тя наистина има нужда от такъв.
Нямам никаква идея защо си въобразяваш, че се опитвам да те засегна. И нямам абсолютно никаква идея защо си въобразяваш, че съм претърпял поражение. Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
Програмирането на асемблер е най-голямата глупост, която може да прави някой. По тази тема съм абсолютно съгласен с Рабин.
|
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1632 пъти. #14004
Пипончо кода на Жони би както Go версията ти с чист брутфорс и без векторни инструкции така и ГПУ кода ти така и с над 50% ръст версията с авх2(бел.ред. виж последния код на Жони преди Ръса с авх). Това след двуцифрен брой незапочващи с едно страници сране от теб в началото на темата как това е невъзможно. Ти си next level certified дървен философ.
Я, клюкарката пак се опита да се обади. :)
johnfound
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1629 пъти. #14005
Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
И кога първата версия на някакъв код е била показател за качеството му??? Само когато трябва да спечелиш спора на всяка цена, нали?
После, бил си признавал като греши! Да бе, да!
|
Последно редактирано на 05.10.2020 от |, видяно: 1626 пъти. #14006
Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
И кога първата версия на някакъв код е била показател за качеството му??? Само когато трябва да спечелиш спора на всяка цена, нали?
После, бил си признавал като греши! Да бе, да!
Първата версия на кода е обикновено и последната версия на кода. Доказателство? Хийп мениджъра ти.
Между другото, да ти напомням ли, че кода ти все още не работи на една от машините ми? :)
Все още чакам да ми покажеш мнението където си коментирал кода на Ръст. Както и да признаеш, че Go НЕ Е 3 пъти по-бавно от C. :)
synergie
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1621 пъти. #14007
Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
И кога първата версия на някакъв код е била показател за качеството му??? Само когато трябва да спечелиш спора на всяка цена, нали?
После, бил си признавал като греши! Да бе, да!
Освен при него първата и последната версия да работят винаги еднакво? Пипончо, имам ОЩЕ лоши новини за теб...
|
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1618 пъти. #14008
Все пак видяхме първата версия на кода на асемблер, нали? :)
И кога първата версия на някакъв код е била показател за качеството му??? Само когато трябва да спечелиш спора на всяка цена, нали?
После, бил си признавал като греши! Да бе, да!
Освен при него първата и последната версия да работят винаги еднакво? Пипончо, имам ОЩЕ лоши новини за теб...
Я, клюкарката пак изквича нещо. :)
johnfound
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1612 пъти. #14010
Все още чакам да ми покажеш мнението където си коментирал кода на Ръст. Както и да признаеш, че Go НЕ Е 3 пъти по-бавно от C. :)
Форума има търсачка. Когато я използваш в темата, търси само в темата. Аз така търся неща, които ме интересуват.
А за Go, да, излиза, че когато го пишеш ти - Go е около 1.74 пъти по-бавен от C. Признавам, бях неправ. Не е три пъти.
|
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1609 пъти. #14011
Все още чакам да ми покажеш мнението където си коментирал кода на Ръст. Както и да признаеш, че Go НЕ Е 3 пъти по-бавно от C. :)
Форума има търсачка. Когато я използваш в темата, търси само в темата. Аз така търся неща, които ме интересуват.
А за Go, да, излиза, че когато го пишеш ти - Go е около 1.74 пъти по-бавен от C. Признавам, бях неправ. Не е три пъти.
Прегледах всички страници с мнения след като Фейк публикува резултатите на Ръст с AVX. Не си коментирал резултатите и това е ФАКТ. Който, разбира се, не искаш да признаеш.
synergie
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1608 пъти. #14012
Много лошо така, някакви клюкарки и хладилни техници да ти бият чембери в теми за базови CS концепции. Зашо така?
Пипончо не ме карай да направя трансфер през SFO другия път да ми подпечатат една диплома за философ на паспортния контрол. Ще вземат обаче после де ме назначат и служебно в някой изследователски център без право на замяна и да затъпея като теб.
|
Последно редактирано на 05.10.2020 от |, видяно: 1607 пъти. #14013
Много лошо така, някакви клюкарки и хладилни техници да ти бият чембери в теми за базови CS концепции. Зашо така?
Пипончо не ме карай да направя трансфер през SFO другия път да ми подпечатат една диплома за философ на паспортния контрол. Ще вземат обаче после де ме назначат и служебно в някой изследователски център без право на замяна и да затъпея като теб.
Я, клюкарката се опита да измучи, но все още не е еволюирала толкова, затова прозвуча по-скоро като изкрякване. :)
Унуфри
Създадено на 05.10.2020, видяно: 1604 пъти. #14016
Обаче всичко е част от плана на Рамбо да се изпокарате всички тука за някъв смирисан код и така после като се завърне фултайм да му по-свободно около вратът. Рамбо може да е тъп като ъгъл, ама всъщност е два събрани остри...