johnfound

Теория на невронните мрежи се изучава много отдавна в университетите. Тебе така и не те разбрах какво си завършил, но ако е ИТ специалност, точно си го учил.

Защо пак не си доволен?

Жонка, теорията на летенето в космоса я има от Юри Гагарин надам. Така ако поченш да обобщаваш, вече всичко е измислено и няма какво повече да се измисли за каквото и да е.

synergie

Жонка, теорията на летенето в космоса я има от Юри Гагарин надам. Така ако поченш да обобщаваш, вече всичко е измислено и няма какво повече да се измисли за каквото и да е.

За да измислиш нещо ново, следва отлично да знаеш и разбираш всичко, което е измислено досега. Развитието на знанията е винаги постъпателно и базирано на предишни знания.

То реално само на хора, които не знаят досегашните знания им се струва, че всичко е измислено. Човек който знае текущото положение ясно осъзнава и какво не е наред и къде трябва да се доработва още.

Rabin

При тебе е още по-страшно, на х86 май минава МОДАта, асемблерът ти става неизползваем.

Аз мога да го пренапиша на Arm. И като гледам, докато ти се наканиш да напишеш нещо на Жава, аз ще съм го написал на асемблер с портове за няколко архитектури.

johnfound

Аз мога да го пренапиша на Arm. И като гледам, докато ти се наканиш да напишеш нещо на Жава, аз ще съм го написал на асемблер с портове за няколко архитектури.

Дай ми виртуалка, още неска ти качвам jForum или който друг си избереш. Тествал съм го, работи.

Rabin

Дай ми виртуалка, още неска ти качвам jForum или който друг си избереш. Тествал съм го, работи.

На мене кой ми я е дал бе, Рабине, тая виртуалка? Освен това, ти искаш с чужда пита помен да правиш. Говорим кой какъв код е "написал", а не "използвал".

johnfound

На мене кой ми я е дал бе, Рабине, тая виртуалка? Освен това, ти искаш с чужда пита помен да правиш. Говорим кой какъв код е "написал", а не "използвал".

Ем свиди ми 4$ месечно.

Що да пиша аз форум, от къв зор? Хората са измислили топлата вода и автомобила. Повечето от тукашните още не са разбрали.

Пусни ми VPN, ще го хоствам в назе.

johnfound

Грешиш. Пак се концентрираш на конкретните технологии, които са без всякакво значение за инженер. А фундаменталните неща се менят много по-бавно.

Между другото, това, което ти описваш е антипатърн и се нарича "Прекомерна прагматизация на образованието".

Големият проблем на обучението по информатика е, че професорите продължават да подготвят инженери (виж определението от предишният ми пост), докато на индустрията са нужни повече занаятчии и тук-там инженери. В резултат от което, 90% от студентите попадат на занаятчийски позиции и разбира се, започват да се оплакват, че не са ги научили на занаятчийство. А това е логично – тях са ги учили за инженери – с много теория, която ще им трябва за да разработват нови технологии.

Тези, които управляват образованието, реагират грешно на тези претенции и вместо да направят нормални техникуми за програмисти, започват да въвеждат чисто занаятчийски теми във висшето образование. С резултат от което се получава орязване на инженерния материал и девалвация на висшето образование. В момента нивото на висшето образование в България, специално за програмисти е никакво – ни риба ни рак – учи се теория повече отколкото е нужно за занаятчия и по-малко, отколкото е нужно за инженер. За фундаментални теоретици в информатиката въобще няма образование.

Решението е простичко: Средно-специално образование за програмисти – демек техникуми. Със задълбочено изучаване на приложението на всички съвременни технологии, теорията обяснена "на пръсти". Редовни курсове за повишаване на квалификацията, която да запознава със новите технологии, а по-точно как да се използват.

Премахване на изискването програмистите да са висшисти. Вдигане на теорията във ВУЗ-овете и орязване на всички занаятчийски технологии от програмата. Конкретни технологии се разглеждат само като илюстрация на теорията.

Така всички лакоми за високи заплати ще останат по техникумите и на 18 ще заминават да работят по фирмите. В университетите ще ходят само такива, на които това им е интересно.

Част от завършилите висше ще могат да станат и преподаватели, при това добри преподаватели, които са задълбочено запознати с теорията.

Напълно съм съгласен с това мнение.

Rabin

Що да пиша аз форум, от къв зор? Хората са измислили топлата вода и автомобила. Повечето от тукашните още не са разбрали.

Нали ти казах – с чужда пита, помен правиш, че и претенции – от черно брашно била.

Както Линус каза, когато беше още мъж – "Приказките са евтини! Ти кода ми покажи."

johnfound

Нали ти казах – с чужда пита, помен правиш, че и претенции – от черно брашно била.

Както Линус каза, когато беше още мъж – "Приказките са евтини! Ти кода ми покажи."

https://sourceforge.net/p/jforum2/code/HEAD/tree/

Eйго на.

javaranch може да го видиш в цялята му прелест. Може други да има, аз тоя съм пробвал.

Тукашните еничери и 4 $ на месец не заслужават.

Напълно съм съгласен с това мнение.

Как няма да си съгласен, даскалче! Нали от сухата теория ти зависи пряко лебеца, и мършавото ph.d.

Разбира се, понеже нещата не винаги са идеални, като вариант занаятчиите които са пропуснали техникума може да учат полувисше за да се преквалифицират.

johnfound

Нещата са даже по-страшни – част от тези знания са по същество изгубени. Има библиотека, всички я използват, но никой не знае как работи. В момента в който се смени например езика, никой не може да пренапише тези алгоритми на новия език и измислят нови алгоритми. Понякога по-зле от предишните – на бързи компютри разликата не се усеща.

Например, като имплементирах deflate алгоритъм за моите библиотеки, питах разни неща на stackoverflow и понякога ми отговаряше Марк Адлер. Та даже той не можа да ми отговори на някои въпроси, защото Фил Кац, който го е измислил това е починал през 90-те и сега вече никой не знае защо неочевидните неща са такива.

Тоест, даже за неща на които имаме пълната документация и сорсове и описание, трябва да предприемаме научно изследване за да установим някои детайли. И един от създателите на същото това нещо изказва предположения, а не факти!

Връщаш ме някъде 89-90-та година когато дизасемблирах pkzip за да разбера как работи. С доброто старо AFD. Не, че успях да разбера всичко, но все пак видях и разбрах що е то речниково компресиране, hoffman tree. Самия компресиращ алгоритъм в pkzip си беше писан на асемблер ако не бъркам. Гениален код. Жалко, че Фил Кац е падна жертва на успеха си направо без време.

waldorf

Връщаш ме някъде 89-90-та година когато дизасемблирах pkzip за да разбера как работи. С доброто старо AFD. Не, че успях да разбера всичко, но все пак видях и разбрах що е то речниково компресиране, hoffman tree. Самия компресиращ алгоритъм в pkzip си беше писан на асемблер ако не бъркам. Гениален код. Жалко, че Фил Кац е падна жертва на успеха си направо без време.

Rar що мачка по-добре? Още си го ползвам, всички архиви са ми с ньега. От ДОС-овско време още, е ненадминат.

johnfound

Както Линус каза, когато беше още мъж – "Приказките са евтини! Ти кода ми покажи."

Човека стана баща, децата му четат и гледат "изявите" му, нормално да се кротне малко. Ама не е по малко мъж от преди - ако трябва ще хване автомата и ще трепе руснаци ако пак си позволят да нападна Финландия

johnfound

Нещата са даже по-страшни – част от тези знания са по същество изгубени. Има библиотека, всички я използват, но никой не знае как работи. В момента в който се смени например езика, никой не може да пренапише тези алгоритми на новия език и измислят нови алгоритми. Понякога по-зле от предишните – на бързи компютри разликата не се усеща.

Например, като имплементирах deflate алгоритъм за моите библиотеки, питах разни неща на stackoverflow и понякога ми отговаряше Марк Адлер. Та даже той не можа да ми отговори на някои въпроси, защото Фил Кац, който го е измислил това е починал през 90-те и сега вече никой не знае защо неочевидните неща са такива.

Тоест, даже за неща на които имаме пълната документация и сорсове и описание, трябва да предприемаме научно изследване за да установим някои детайли. И един от създателите на същото това нещо изказва предположения, а не факти!

Лека му пръст на човека, но случката е забавна. Съгласен съм, някои неща наистина се реинвентват, понякога по-зле от преди. Причината за това е посочена от тебе, бранша е не 90%, а 99.99% занаятчийство, а като накараш занаятчия да мисли алгоритми и математика резултатите не са ОК в повечето случаи. Единствения фактор, противодействащ на ентропията е масовката, съчетана с много бърза и лесна комуникация между отделните юнити.

Никола Тесла и козоеба са близки души. Тесла е бил влюбен в гълъб, козоеба в коза.

|

Никола Тесла и козоеба са близки души. Тесла е бил влюбен в гълъб, козоеба в коза.

Тъпча макя ти кат коледна пуйка!

По-добре гълъб или коза отколкото слон като останалите "мъже" тук.

Rabin

Да, тая работа е почнала горе-долу по онова време. В момента е излязла извън контрол, защото особено тъпите хора с власт са се опитали да формализират ценността на един учен, което е пълна олигофрения. Основното мерило за тая "ценност" е количеството на т.нар. "пейпъри", т.е. публикуван "рисърч" за нещо-си, което може да е абсолютна глупост. Никой не го интересува какво има в тия "пейпъри", щото никой нищо не разбира. Важно е количеството. Ако искаш да взимаш заплата като "учен", генерирай пейпъри. Даже май напоследък са почнали да ги генерират с chatGTP.

Е тая швабска леличка е голям критик на тая малоумна система и от време на време разнищва разни "теории" които са й попаднали.

Затуй в кмб неко като каже, че е учЕн, там асистентче, доцент и прочее. Гледа се в спектъра от съжаление, до леко презрение.

Само по държавни проекти им търсят тапиите, системата се самоизисква и самоподдържа. Влез в книжарницата на БАН, до парламента, да видиш с кви простотии се занимават!