Аз една програма съм писал на .нет и с# и беше за състезание точно, на терлик.
Intel или AMD?
една минута! ужас, аз билдвам секунди. обаче десет пъти забързване само от процесор трудно ще докараш, това много повече опира до организация на работния процес както и на самия проект. при нас целия вирей се ребилдва много дълго, отиваш обедна почивка. но за 17 години съм го правил много рядко, броят се на пръсти. обикновено си смъквам нощни билдове и ребилдвам само моята си част. отделно при самото писане на кода спазвам някои принципи които много свиват времето за билдване, например избягвам код в хедъри. при вас в .нет не знам как е, но убеден съм и при вас си има начини
Ремоут десктоп на гръцки интернет? Това си е мазохизъм.
Просто са много и се намират празни плажове, да не говорим че си намирам и вили съвсем на плажа или дори до водата, голям кеф си е да си пия бирата до вода. Макбуците са по-добри от всеки ПЦ лаптоп който съм виждал, не знам как го постигат, пробвай някой път. Иначе основно джавешки неща на основната ми работа.
Олед екраните би трябвало да са вече достатъчно добри, тоя новия самсунг е с олед и вади по-добра картина от макбука, което не е лесно.
Не ти знам вирея, при мене са просто много проекти ако взема големия солюшън (над 200) и има теглене на нугети. Това е локално, ако е на билд сървър, там се билдват по различни под-солюшъни, пускат се тестове, дигат се тестови кестрели в контейнери, контейнери с мангал диби. Преди това има white source чекове и ултра мега говното наречено Сонар Кюб. Затова и имам други по-малки проекти за да си почивам от големия и да билдвам за 30 секунди.
Не става ли dotnet девелопмента вече комфортно на мак? Аз бях твърд уиндолс фен заради java/c# ама откакто отебах дотнета макбука ми е перфектната машина. Супер бърз, тих, не го рестартирам със седмици и уникален екран. Последното преди 5г дадох 4к за някакъв acer дето мога да го хвърля през терасата.
Аха, бай Бобо и той тъче на няколко стана. Сигурно гониш и ти първия милион ама си мълчиш. Ми нещо кълвеш на по-добри, ама аз не кълва. Хората ги ползват за престиж като вайфона. За 5 бона, колкото в един мак, ще взема цпу, гпу и рам де ще убие мака. Отделно и аз като рабин предпочитам уиндоусче, няма инсталирам паралели и глупости. Мака е по-добър е ебати мантрата.
Оледите ще ви съсипят очите от шим. Ама давайте смело.
Но шит, рабиняк? А виж малко тестове как трепти един ипс и един олед.
шима на подсветката можеш да го дигнеш на 100 килохерца, а ако оледа работи както си го представям ще мига с рефреша.
И аз съм се чудил защо не го правят – но е факт, че ШИМ-а на подсветката работи винаги на честоти от 100 до 1000Хц. Или на постоянен ток.
За десктоп според мен спокойно може да си купиш АМД и да чакаш за лаптоп
Не, аз не съм такъв човек. Нито ти броя парите за които бачкаш
Лично съм мерил подсветка с живачна тръба, както там се казва преди LED. Нещо като 200 херца по спомен.
Светодиоди не съм, ама има едни дебели паразитни капацитети по тия мощните светодиоди, та вероятно пак нещо от тоя порядък. 100 килохерца ама за диодче за индикация, и то маломерно.
това с меренето е подвеждащо, махаш с пръст пред екрана, ако пръста се вижда размазан значи не мига. ако екрана мига пръста се вижда насечен. луминесцентната светлина принципно е гадна, за примадоните по-добре ледове
Другия тест е просто включваш камерата на мазалофона, без да снимаш и гледаш дали ще ти се образуват успоредни по ширината на екрана тъмнеещи правоъгълници, които бягат от долу нагоре. Камерата снима в реално време с малка скорост на затварне на обектива. Баш качествен CCFL е спасение от ебаните ледове, бялата светлина е топла. Реално затова всички минаха на черни идета, черен ос и какво ли не - очите им станаха на баници от евтини лед подсветки, въпреки, че са с по-добър рефреш.
Знам, че не си такъв човек. Но се надявам ти да знаеш, че само Един единствен дразня на тема пари от бачкане. Той е зодия Педерас с асцендент Дребен и луна в Плешивост.
стиви, всички тия неща така или ианче са глупости в здравословната си част. тва "пазене на очите" е ала бала. но от към цветовъзпроизвеждане не са съвсем глупости, най-добро е нажежаема жичка, но такова в лаптоп по обясними причини не може. следва лед, а най-гадно е с луминесцентна лампа. ледовете са с една синя или виолетова линия + обла чест, докато луминесцентните са с много линии, като едната е зелена, т.е. в центъра на полето.