След като на лоботомика му пречи новия фиичър,значи е е перфектен
Хайде да не приказваме глупости - Рамбо вече е избрал оня лайняния жаварски форум, вместо да дава 12 евра на година ще го пусне на едно от стотиците распберита дето има и понеже форума е на JAVA ще тича поне колкото тоя на Жонката. А Жонката с тия иновации във форума вече почва да се пуска надолу, остава още малко да нагъне тия тагове и аз лично няма да се дразня повече.
Добре, има просто решение. Спонсори. Всеки дава по 1-2 евро в някаква сметка и най- организирания взема хост. После phpbb или нещо. Въпросът е този да е някой, търпящ да се говори вулгарно.
Вземи да направиш да изчезват не при –1 а примерно при –3, че така може някоя тема да изчезне от кликане без да искаме.
Границата в момента е –5. Тоест при –4, темата е все още на витрината, а при –5 е само при таговете.
Принципно рейтинга да се ползва за това е тъпотия - интереса към една тема се вижда според броя посещения/посетители - ако няма такива не е интересна. Рейтинга трябва да служи за ориентир дали темата е лоша или добра, например. Ама и в двата случая е интересна.
Има логика. Да опитаме. В момента изключих филтрирането и всички теми са на витрината, независимо от рейтинга им. Ще видим как ще върви.
Във всеки случай, Рабин пак ще мрънка за нещо. 
Е той сега ти точи теслата с жаварския форум, споко
Добре, сега каква е логиката при подреждане на първа страница?! Прочетена от мен тема с рейтинг (-)3 ми е на първа позиция, като след нея има непрочетени. Това с рейтингите е ненужно!
Възпали Рамбиньос който тамън малко беше кротнал да почне пак да се тръшка като лигава цивреща пикла на която е отказан сладолед :)
Добър въпрос. Обмислям да предоставя на потребителите сами да избират до какъв рейтинг да четат темите. И/или да могат да сортират по рейтинг. Но първо ще го пообмисля.
Трябва и потребителите и мненията да имат рейтинг, не само темите. Рейтингите трябва да градират с експоненциална трудност от рабиноид до ИТ БОК.
Аз от кога предлагах потребителите сами да си вдигат някои теми, а други да ги пращат на опашката на темите. Сега се оказва, че с тази твоя идея масата потребители да определят аз какво мога да вдигам или не. Звучи комунистически, но в случая не говорим за разпределение на общ ресурс, а за нещо, което засяга само конкретния човек и не пречи на останалите (това пък звучи доста по български).
Като изключим, че в рейтинга, както сега е имплементиран темите не се "вдигат" или "спущат" (ох, накрая ще направя сортиране по рейтинг - явно всички смятат, че трябва да е така), то от рейтинга има съвсем реален обществен интерес - лошите теми да не се развиват, а да се развиват качествените теми. Така форума става по-качествен, от което печелят всички.
И да се решава това чрез гласуваме и мнението на мнозинството е демократично – не ли? Освен това, увеличава конкуренцията на авторите на теми - което пък е пазарно.
Какво не е правилно?
Според мен форумът няма достатъчна активност, че да подбираме темите. Новите мнения са малко и се четат за един билд време. Аз искам да влизам и да виждам всичко хронологично както си беше до онзи ден. Самото съществуване на рейтингите не ми пречи, но трябва да има опция за хронологична подредба по последно мнение и да няма някакви скрити теми по задни страници.
В момента е точно както си беше "до онзи ден". Но очевидно разликата не се забелязва с просто око, а ти си пишеш наизуст.
Да, сега няма скрити мнения, пиша принципно.
Ами ето това не е правилно:
Да, рейтингът си поставя цел да подобрява съдържанието, но това всеки да избира скриване на теми под определен рейтинг - тук вече има разминаване. Обществото оценява, ама човек може само да ползва тази обществена оценка при скриването, а не своя лична такава. Това е все едно да отидеш в магазин и да поискаш хляб и продавачката да ти даде точно такъв, какъвто най-много се търси, а не ти да си избереш какъв точно.
Няма рейтинг на хляба. Впрочем, магазините обикновено зареждат именно марките, които най много се купуват. Така че, като идеш в магазина, купуваш именно такъв хляб. Просто филтрацията я правят зад гърба ти.
А от друга страна, хората много често избират кино според рейтинга на филма - мнението на критици, познати и приятели. Какъв е проблемът с това?
А също - рейтинга на дадена тема може да се променя със времето - ако искаш само ти да го определяш веднъж завинаги, то оценката ти просто няма да е точна. Тоест, определяш темата като "боклук", скриваш я според собствената си оценка, но после в нея възниква супер интересна дискусия, която ти пропускаш. А ако оставиш оценката на обществото - то няма да я пропуснеш.