<bgdev />^free

Последният акаунт на Единия

Божо пак пуска meme-ета у LinkedIn.

Търпях ама трябва да му отговоря. Алергичен съм към простотия...

Нещо не схванах казуса. Ако публичните данни са напълно достъпни за обучение на естествения интелект, то защо трябва да са ограничени за обучение на изкуствен интелект?

Това ми намирисва на расизъм и био-шовинизъм.

Стуйо

How are you today, Rabin? How would you like to suck my balls?

Последният акаунт на Единия

Стойка е за тва могат да те баннат - дори аз дет съм с "антибългарски" възгледи знам, че требва да се пише на български у форума.

Единствения който лазиш по дедовия на админа си ти, не забравяй. Той джоната още малко ще ти диша пръднята и после няма да пишеш никъде.

Стуйо

Последният акаунт на Единия

Стойка е за тва могат да те баннат - дори аз дет съм с "антибългарски" възгледи знам, че требва да се пише на български у форума.

Единствения който лазиш по дедовия на админа си ти, не забравяй. Той джоната още малко ще ти диша пръднята и после няма да пишеш никъде.

Остави го той да си преценява. Или вече и админ стана!?

johnfound

Това ми намирисва на расизъм и био-шовинизъм.

Кибер шовинизъм? Кибер фашизъм?

Благодатна почва е за избуяване на нови извращения ...

waldorf

johnfound

Това ми намирисва на расизъм и био-шовинизъм.

Кибер шовинизъм? Кибер фашизъм?

Благодатна почва е за избуяване на нови извращения ...

Е тука трябва да дефинираме кво е "публично". Ся водих една лекция по темата - не ми се ще да я преразказвам.

Но най-малкото ИИ може да обработва "публична" информация с по-високи темпове и по-бързо да генерира "простотия" от човека (дори от мен). Не е добра идея да го учим, щото ще се навъдят яко fake профили, ботове и т.н. и ще стане мазало.

Ако направят моделите публични както Божо предлага, такива извращения ще могат да се вършат (които и преди са се вършили неавтоматизирано, както и ти споменаваш, но е имало по-голям response time за предотвратяване на тежки последици).

На лекцията обяснявах, че ако едно време сам човек да е могъл да заколи 50, ся може да убие хиляди със съвременните технологии.

А за дигитиални измами - може да насере страшно много с подходящите инструменти. Ама не примерно кат Стойката да регистрира 1000 потребителчета, ама да пусне примерно AI-powered botnet-и и да приложи "социално инженерство" на един куп (не особенно интелигентни) потребители.

И това е от най-малките неща дето може да се извършат с подходящо трениран "социални данни" модел.

Изобщо аз съм от хората дето смятат, че Щатите сбъркаха като пуснаха Интернет за "общо ползване" щото сега един куп атаки са насочени СРЕЩУ ТЯХ, и съм за това да не правят тази грешка отново. А те отвориха един куп AI модели за общо ползване и заваляха атаки от Русия, Иран, Израел, Куба и т.н. срещу Щатите. Дебили сър!

И да се подчертае - ден преди CrowdStrike гафа споменах, че компаниите си прескачат и не спазват добрите практики и затова дори update може да нанесе огромни щети. Обвиниха ме за конспиратор.

Маса хора са заплеснати по "феминизъма" и другите дебилщини, за които ръси Baj_boeb и силно подценяват какви щети могат да нанесат технологиите...

И разчитат, че "некой друг" ще ги защити, а тоя некой друг като CrowdStrike, не знае кво прави...

Та толкоз. Opensource технологиите са опасни, щото не знаеш в какви ръце може да попаднат.

Верно Щатите са страна на свобода и демокрация и разрешават всичко - включително и свободното притежание на оръжия, ама затова и там се гърмят като кучетии, а тук не.

Последният акаунт на Единия

Ако направят моделите публични както Божо предлага, такива извращения ще могат да се вършат (които и преди са се вършили неавтоматизирано, както и ти споменаваш, но е имало по-голям response time за предотвратяване на тежки последици).

На лекцията обяснявах, че ако едно време сам човек да е могъл да заколи 50, ся може да убие хиляди със съвременните технологии.

А за дигитиални измами - може да насере страшно много с подходящите инструменти. Ама не примерно кат Стойката да регистрира 1000 потребителчета, ама да пусне примерно AI-powered botnet-и и да приложи "социално инженерство" на един куп (не особенно интелигентни) потребители.

И това е от най-малките неща дето може да се извършат с подходящо трениран "социални данни" модел.

Изобщо аз съм от хората дето смятат, че Щатите сбъркаха като пуснаха Интернет за "общо ползване" щото сега един куп атаки са насочени СРЕЩУ ТЯХ, и съм за това да не правят тази грешка отново. А те отвориха един куп AI модели за общо ползване и заваляха атаки от Русия, Иран, Израел, Куба и т.н. срещу Щатите. Дебили сър!

Като гледам скоростта с която работят chatGPT, то не мисля, че работят по-бързо от среден човек. Така че, за апокалиптичните картини, които описваш, няма да стигне изчислителна мощ. Освен това, за противодействие също може да се задейства ИИ и ще стане танто за кукуригу.

Аз лично съм на мнение, че публикувана в публичното пространство информация може да се използва за всичко. Какъв е смисълът иначе да се публикува???

Някой видя ли кометата, ве айфонски лумпенотии? Голямото събитие на века, опашка на комета не видя. Ни с бинокъл с увеличение 2,5.

Нещо като Венера ми изглежда, или неко звезда. Гледах на Стелариума, уж това е. Опашка няма.

Цяло чудо е, че още не сте пуснали тема за Биг Брадър. Кифлите квичат, от кайфуване, по целия гейбук.

johnfound

Като гледам скоростта с която работят chatGPT, то не мисля, че работят по-бързо от среден човек. Така че, за апокалиптичните картини, които описваш, няма да стигне изчислителна мощ. Освен това, за противодействие също може да се задейства ИИ и ще стане танто за кукуригу.

Засега си прав. Но според разни статистики (колко верни, колко не) - повишават производителността с ~30%, което може би може да се преведе като (~30% повече киберпрестъпления). Засега.

Евала, че почнаха да слагат ИИ регулации и т.н. - може да предотвратят големите проблеми преди да дойдат, но ако сме с мисълта, да го караме през просото, в даден момент ще се наиграем.

И за контра ИИ да се ползва си прав. GAN мрежите са така базирани. Работата там обаче е, че ако имаш атакуващ със солидна изчислителна мощ (примерно Иран, Русия и др.), ако отсреща нямаш такива мощности в даден момент ще сгънеш.

Ся Cisco ги слушах напоследък, че един куп решения точно ИИ базирани за защита проектират (PhD-та наемат и т.н.), ама там е друга бира. Можеш да ги цакаш със "социално инженерство". Бех чел за некъв DataCenter със 6 нива на защита, дет некъв "майстор" си влезнал и ги минал сичките. Та добрите практики, ако не ги спазваш - немат полза.

johnfound

Аз лично съм на мнение, че публикувана в публичното пространство информация може да се използва за всичко. Какъв е смисълът иначе да се публикува???

Аа "смисълът" е "да се покажем", "да получим допамин" и т.н., а смисъла за Мета е да ни продава данните. Верно - ся всичко дет си пускал в Интернет се води "публично" уж, ама по тая логика и всякви лични и финансови данни дето си въвеждал е ОК да се крадат... АМА НЕ Е ТЪЙ!

Но ИИ даже като спомагателен елемент е опасен, щото се задават 2 нови сериозни проблема.

1. "Квантовите изчисления", които има опасност да разбият всякви криптографии, ако не се въведат нови навреме, а има шанс Територията да изостанем.

2. 3D printing-a - вече има 3D принтирани оръжия (те ти Рабинка незаконен калашник). А наскоро четох, че и някакви по-тежки материали могат вече да се обработват с 3D printer. И може да ви изглежда смешно, ама не сме далече (а може вече и да сме минали тоя момент) в който части за бомби (включително и ядрени оръжия) могат да се принтират нерегламентирано.

Сега за ядрено оръжие си трябват "обстановки", "експерти" и т.н., ама идеята ми е, че оставиш ли технологиите без "регулации", ще се намери начин и това да се достигне.

Currently, it is not federally prohibited by law to manufacture firearms for personal use in the United States, as long as the firearm is not produced with the intent to be sold or transferred, and meets a few basic requirements. A license is required to manufacture firearms for sale or distribution. The law prohibits a person from assembling a non–sporting semiautomatic rifle or shotgun from 10 or more imported parts, as well as firearms that cannot be detected by metal detectors or x–ray machines. In addition, the making of an NFA firearm requires a tax payment and advance approval by ATF.

Има закон против печатенето на 3D оръжия - няма страшно, в Щатите законите са жилезу...

Последният акаунт на Единия

2. 3D printing-a - вече има 3D принтирани оръжия (те ти Рабинка незаконен калашник). А наскоро четох, че и някакви по-тежки материали могат вече да се обработват с 3D printer. И може да ви изглежда смешно, ама не сме далече (а може вече и да сме минали тоя момент) в който части за бомби (включително и ядрени оръжия) могат да се принтират нерегламентирано.

Оръжия си печатат от 10 години поне, стига с тия брадати новини.

Сложното на атомната бомба не е механиката. Аз по принцип се чудя ко толкоз му е сложното, да си направи сяка дръжава с АЕЦ. Де го Яначков, да ни открехне!

Rabin

Последният акаунт на Единия

2. 3D printing-a - вече има 3D принтирани оръжия (те ти Рабинка незаконен калашник). А наскоро четох, че и някакви по-тежки материали могат вече да се обработват с 3D printer. И може да ви изглежда смешно, ама не сме далече (а може вече и да сме минали тоя момент) в който части за бомби (включително и ядрени оръжия) могат да се принтират нерегламентирано.

Оръжия си печатат от 10 години поне, стига с тия брадати новини.

Сложното на атомната бомба не е механиката. Аз по принцип се чудя ко толкоз му е сложното, да си направи сяка дръжава с АЕЦ. Де го Яначков, да ни открехне!

А ве Равинка - ти чувал ли си за "hype curve"!?

Не е важно кога е почнало нещо, а къде се намира на curva - те ти да четеш тука да не качвам картинки.

А ей тука е показано, че верно hyp-a на 3D-то беше преди 10 години, и после 10 години хората са разочеровани, но сега влиза в употреба по-масово...

П.П. Затова и johnfound е прав, че за ся ИИ не е опасно, ама тей ги как ще хвръкнат 10 години. Освен ако не почне Големия Кютек преди това.

Rabin

Де го Яначков, да ни открехне!

Предлагам с Яначков да си билднете нова държава, с нов форум и да се преместите там. Тамън сте си на акъла, Господ събира!

Последният акаунт на Единия

Но ИИ даже като спомагателен елемент е опасен, щото се задават 2 нови сериозни проблема.

1. "Квантовите изчисления", които има опасност да разбият всякви криптографии, ако не се въведат нови навреме, а има шанс Територията да изостанем.

2. 3D printing-a - вече има 3D принтирани оръжия (те ти Рабинка незаконен калашник). А наскоро четох, че и някакви по-тежки материали могат вече да се обработват с 3D printer. И може да ви изглежда смешно, ама не сме далече (а може вече и да сме минали тоя момент) в който части за бомби (включително и ядрени оръжия) могат да се принтират нерегламентирано.

Сега за ядрено оръжие си трябват "обстановки", "експерти" и т.н., ама идеята ми е, че оставиш ли технологиите без "регулации", ще се намери начин и това да се достигне.

Currently, it is not federally prohibited by law to manufacture firearms for personal use in the United States, as long as the firearm is not produced with the intent to be sold or transferred, and meets a few basic requirements. A license is required to manufacture firearms for sale or distribution. The law prohibits a person from assembling a non–sporting semiautomatic rifle or shotgun from 10 or more imported parts, as well as firearms that cannot be detected by metal detectors or x–ray machines. In addition, the making of an NFA firearm requires a tax payment and advance approval by ATF.

Има закон против печатенето на 3D оръжия - няма страшно, в Щатите законите са жилезу...

Моята хипотеза за развитието на обществото е, че след време цялото производство ще стане на принципа DIY. Тоест, всеки сам ще си произвежда каквито стоки му трябват.

Така че, това с 3Д принтерите (и моята хлебопекарна например) напълно се включват в този тренд. Регулировките не могат да спрат тенденцията, а само да я забавят. Не особено силно.

johnfound

Моята хипотеза за развитието на обществото е, че след време цялото производство ще стане на принципа DIY. Тоест, всеки сам ще си произвежда каквито стоки му трябват.

И как го виждаш капитализма да оцелее при такава хипотеза? Опс, чай ти беше частично социалист като мене, тогава нека им на чифутските сатани долни :)

johnfound

Моята хипотеза за развитието на обществото е, че след време цялото производство ще стане на принципа DIY. Тоест, всеки сам ще си произвежда каквито стоки му трябват.

Така че, това с 3Д принтерите (и моята хлебопекарна например) напълно се включват в този тренд. Регулировките не могат да спрат тенденцията, а само да я забавят. Не особено силно.

Еврея трябва да може да те такусва. Не може така да си печаташ каквото си искаш, не дай си боже пари, оръжия или лекарства.

johnfound

Последният акаунт на Единия

Но ИИ даже като спомагателен елемент е опасен, щото се задават 2 нови сериозни проблема.

1. "Квантовите изчисления", които има опасност да разбият всякви криптографии, ако не се въведат нови навреме, а има шанс Територията да изостанем.

2. 3D printing-a - вече има 3D принтирани оръжия (те ти Рабинка незаконен калашник). А наскоро четох, че и някакви по-тежки материали могат вече да се обработват с 3D printer. И може да ви изглежда смешно, ама не сме далече (а може вече и да сме минали тоя момент) в който части за бомби (включително и ядрени оръжия) могат да се принтират нерегламентирано.

Сега за ядрено оръжие си трябват "обстановки", "експерти" и т.н., ама идеята ми е, че оставиш ли технологиите без "регулации", ще се намери начин и това да се достигне.

Currently, it is not federally prohibited by law to manufacture firearms for personal use in the United States, as long as the firearm is not produced with the intent to be sold or transferred, and meets a few basic requirements. A license is required to manufacture firearms for sale or distribution. The law prohibits a person from assembling a non–sporting semiautomatic rifle or shotgun from 10 or more imported parts, as well as firearms that cannot be detected by metal detectors or x–ray machines. In addition, the making of an NFA firearm requires a tax payment and advance approval by ATF.

Има закон против печатенето на 3D оръжия - няма страшно, в Щатите законите са жилезу...

Моята хипотеза за развитието на обществото е, че след време цялото производство ще стане на принципа DIY. Тоест, всеки сам ще си произвежда каквито стоки му трябват.

Така че, това с 3Д принтерите (и моята хлебопекарна например) напълно се включват в този тренд. Регулировките не могат да спрат тенденцията, а само да я забавят. Не особено силно.

Добре де, ама ако нямаме "регулации" - какво спира сам човек да си напечата оръжия и бомби, или "едни брадати организирани хора" да направят това в "нормалните държави" примерно!?

За ся Мосад и пейдърите им дет гърмят, ама дали дълго ще е тъй...

П.П. Аз затова и съм поддръжник НСА, МОСАД, ГДБОП и секви други да ни следят. Лошото е, че по информацията дето качваме у нета, не може да се изведе адекватна представа, кой кой е.

Е го - момчето дет гърме по Тръмпака, в Интернет си е обикновено IT гейче. По нищо не си е личало, че мисли да трепа президент.

Стуйо

Rabin

Де го Яначков, да ни открехне!

Предлагам с Яначков да си билднете нова държава, с нов форум и да се преместите там. Тамън сте си на акъла, Господ събира!

Ей, не спря да квичиш! По-зле от путка в месечен си ве! Се някой ти пречи! Не си ти, когато ти свърши оня напипания хляб от мръсните рафтове.