Между другото науката (истинската, а не "експертната") е сложно нещо.

Ей ся гледах неква хипотеза, че луните на Марс са формирани от сблъсък на Марс с нещо с големината на Плуто.

Ако не бех "академиче" щех да си кажа ЕХААА, а ся гледам и не вярвам на ушите си.

Дет вика Насимката:

"Ако имате кубче лед, може сравнително точно да определите в каква форма ще се образува локвата, когато се разтопи. Но ако имате локва е почти невъзможно да определите каква е била формата на кубчето лед от която се е образувала, защото има страшно много възможни комбинации."

Та тъй и с Марс и другите простотии. Виждаме некви "резултати" и правим "хипотези". И за "траките" е същото...

Последният акаунт на Единия

Между другото науката (истинската, а не "експертната") е сложно нещо.

Ей ся гледах неква хипотеза, че луните на Марс са формирани от сблъсък на Марс с нещо с големината на Плуто.

Ако не бех "академиче" щех да си кажа ЕХААА, а ся гледам и не вярвам на ушите си.

Дет вика Насимката:

"Ако имате кубче лед, може сравнително точно да определите в каква форма ще се образува локвата, когато се разтопи. Но ако имате локва е почти невъзможно да определите каква е била формата на кубчето лед от която се е образувала, защото има страшно много възможни комбинации."

Та тъй и с Марс и другите простотии. Виждаме некви "резултати" и правим "хипотези". И за "траките" е същото...

Пак не си прав. Дали нещо се е образувало от друго нещо може да се определи и без да се знае целият процес. По изотопния състав например. Ако използвам твоя пример, то да, не може да се определи с голяма точност от какво кубче се е образувала локвата, но ако имаш някакво множество различни кубчета лед, може да се определи с някаква вероятност на кое от съществуващите кубчета е приличало началното кубче. Или ако кубчетата са от различна вода, то от каква точно вода – с колко деутерий, с колко тритий вътре.

Впрочем, това няма никакво отношение към темата на разговора – кои ракети са по-добри малките или големите.

johnfound

Последният акаунт на Единия

Между другото науката (истинската, а не "експертната") е сложно нещо.

Ей ся гледах неква хипотеза, че луните на Марс са формирани от сблъсък на Марс с нещо с големината на Плуто.

Ако не бех "академиче" щех да си кажа ЕХААА, а ся гледам и не вярвам на ушите си.

Дет вика Насимката:

"Ако имате кубче лед, може сравнително точно да определите в каква форма ще се образува локвата, когато се разтопи. Но ако имате локва е почти невъзможно да определите каква е била формата на кубчето лед от която се е образувала, защото има страшно много възможни комбинации."

Та тъй и с Марс и другите простотии. Виждаме некви "резултати" и правим "хипотези". И за "траките" е същото...

Пак не си прав. Дали нещо се е образувало от друго нещо може да се определи и без да се знае целият процес. По изотопния състав например. Ако използвам твоя пример, то да, не може да се определи с голяма точност от какво кубче се е образувала локвата, но ако имаш някакво множество различни кубчета лед, може да се определи с някаква вероятност на кое от съществуващите кубчета е приличало началното кубче. Или ако кубчетата са от различна вода, то от каква точно вода – с колко деутерий, с колко тритий вътре.

Впрочем, това няма никакво отношение към темата на разговора – кои ракети са по-добри малките или големите.

Бе нямаме кубчетата - тва е проблемът.

Но да няма общо с темата.

П.П. И туй не е по темата.

Rabin

Ся последно чифут и американско правителство ли съм, или клошар?

Клошар.

Реконструктор

Обаче след като станаха ясни политическите му възгледи, настъпи рязко детачване на личността от постиженията й.

политическите му възгледи винаги са били ясни, но се смениха, както и на много други. мъск си беше чиста проба либераст до короната. той лично е подписал документите за смяна на пола на сина си, а сега се оправдава като путка "ама ТЕ ме подведоха". короната излекува много хора от либерастия, или поне започна процеса по излекуването им (забели ъгълчето на ламината) и мъска беше един от тях. но като погледнеш теслите, това е мократа мечта на всеки либераст - не само е електричка, но всичко е ултра мега гийкско, няма никакви механизми, за всичко мажеш по екрана за да се случи и както казва джонката "сигурно е през интернет". теслата нямаше да е това което е, ако мъск не беше либераст когато е проектирана

Дон Реба

Реконструктор

Обаче след като станаха ясни политическите му възгледи, настъпи рязко детачване на личността от постиженията й.

политическите му възгледи винаги са били ясни, но се смениха, както и на много други. мъск си беше чиста проба либераст до короната. той лично е подписал документите за смяна на пола на сина си, а сега се оправдава като путка "ама ТЕ ме подведоха". короната излекува много хора от либерастия, или поне започна процеса по излекуването им (забели ъгълчето на ламината) и мъска беше един от тях. но като погледнеш теслите, това е мократа мечта на всеки либераст - не само е електричка, но всичко е ултра мега гийкско, няма никакви механизми, за всичко мажеш по екрана за да се случи и както казва джонката "сигурно е през интернет". теслата нямаше да е това което е, ако мъск не беше либераст когато е проектирана

Тъй, тъй, и излиза, че либерастията движи прогреса, ако беше бигот сега Тръбата от СРАЩ щеше да има 20 чироки пикапа де харчат по 2 нефтени рафинерии вместо 20 педераски еко тесли. Също и в сервиза щеше да попада на шкембести реднеци вместо комшийското семейство от двама мъже съпрузи да му гледа под шасито и гъзъ.

Стуйо

Тъй, тъй, и излиза, че либерастията движи прогреса

не е далеч от истината това, но така казано е подвеждащо - все пак прогрес е имало и преди либерастията. но либерастията е определено продукт на прогреса и полезните идиоти на либерастията всички без изключение са ифлс ретарди и гийкове

Дон Реба

Стуйо

Тъй, тъй, и излиза, че либерастията движи прогреса

не е далеч от истината това, но така казано е подвеждащо - все пак прогрес е имало и преди либерастията. но либерастията е определено продукт на прогреса и полезните идиоти на либерастията всички без изключение са ифлс ретарди и гийкове

Задоволяването на пороците е двигателя на прогреса. На либерастията спокойно можем да гледаме като на порок - зависи от гледната точка де.

waldorf

Дон Реба

Стуйо

Тъй, тъй, и излиза, че либерастията движи прогреса

не е далеч от истината това, но така казано е подвеждащо - все пак прогрес е имало и преди либерастията. но либерастията е определено продукт на прогреса и полезните идиоти на либерастията всички без изключение са ифлс ретарди и гийкове

Задоволяването на пороците е двигателя на прогреса. На либерастията спокойно можем да гледаме като на порок - зависи от гледната точка де.

Правят ИИ кукли за ибане, чекиджиите казват, че направо като жена все едно. Плешивия скоро ще пести много с една кратка инвестиция. Наистина си прав, но не са само пороците, трябва и его. Жужераста ше се логва да каже как е ибал кукла с ИИ или как е гъбясал от айшето с вкиснатата минджа за 50 лева от ало-то. Не може само с пороци, и его си трябва.

Стуйо

waldorf

Дон Реба

Стуйо

Тъй, тъй, и излиза, че либерастията движи прогреса

не е далеч от истината това, но така казано е подвеждащо - все пак прогрес е имало и преди либерастията. но либерастията е определено продукт на прогреса и полезните идиоти на либерастията всички без изключение са ифлс ретарди и гийкове

Задоволяването на пороците е двигателя на прогреса. На либерастията спокойно можем да гледаме като на порок - зависи от гледната точка де.

Правят ИИ кукли за ибане, чекиджиите казват, че направо като жена все едно. Плешивия скоро ще пести много с една кратка инвестиция. Наистина си прав, но не са само пороците, трябва и его. Жужераста ше се логва да каже как е ибал кукла с ИИ или как е гъбясал от айшето с вкиснатата минджа за 50 лева от ало-то. Не може само с пороци, и его си трябва.

Защо са ми ИИ кукли като има евтини български курви на пазара, а Стойка!?

Аа верно - "няма курви-българки", нали? Също и "българите са траки"!

Ходя да еба "тракийски-курви" значи от тея умрелите... некрофил съм!

Дон Реба

Реконструктор

Обаче след като станаха ясни политическите му възгледи, настъпи рязко детачване на личността от постиженията й.

политическите му възгледи винаги са били ясни, но се смениха, както и на много други. мъск си беше чиста проба либераст до короната. той лично е подписал документите за смяна на пола на сина си, а сега се оправдава като путка "ама ТЕ ме подведоха". короната излекува много хора от либерастия, или поне започна процеса по излекуването им (забели ъгълчето на ламината) и мъска беше един от тях. но като погледнеш теслите, това е мократа мечта на всеки либераст - не само е електричка, но всичко е ултра мега гийкско, няма никакви механизми, за всичко мажеш по екрана за да се случи и както казва джонката "сигурно е през интернет". теслата нямаше да е това което е, ако мъск не беше либераст когато е проектирана

Добре, става и така. :) Въпросът е друг, болестта на модерното офисно едноклетъчно, а именно - форма над съдържание и източник над информация.

waldorf

Реконструктор

Стуйо

Нали има изтребители де кацат по подобен начин, ко толкоз хората се радват. Същото само, че в голям мащаб. Всички се кефят кат рабиняк на нова флашка от алиекспрес.

Най-вероятно би било шокиращо за мнозина, но най-подходящия начин да направиш ракета да каца е да я направиш самолет и да каца хоризонтално. :) Но вертикално е по-лесно (и по-драматично). Причината да се кефят е психологическа: без да го осъзнавате, всички сте рабиняци с боза в главите, с малки изключения. Няма да задълбавам в подробности, само ще вметна един момент, който ме кефи. Джава дивелъпърите и въобще световното жълтопаветие бяха създали култ на личността спрямо Мъск, чието име се цитираше навсякъде и въобще беше център на вниманието, както се полага. Обаче след като станаха ясни политическите му възгледи, настъпи рязко детачване на личността от постиженията й. И сега крещят като психично болни на всяко изстрелване, но името "Мъск" не се среща почти никъде, нито му взимат интервюта, нищо. Не бих се учудил, ако в момента в Белия дом тече трескав брейнсторминг как точно да национализират спацеХ, така, че да се елиминира изцяло вероятността от обратния (на детачването) процес.

Ти все не си от тях как Сийке ...

Не е. Просто един 200 кг полуруснак с мания за величие и акъл колкото половин рабин.