Аз го вадя фона, то това в повечето случаи е наложително, но това не работи чак толкова добре. Всъщност, по-добра екранировка според мен върши по-добра работа, но и по отношение на това също съм ограничен, то до един момент повечето олово върши чудна работа, но след това, ползите намаляват и се изисква все повече олово за все по-малко файда. Но като цяло, много зависи от това колко активни проби мериш - ако е обикновен камънак за естествени изотопи или мъхове и лишеи от чукарите за остатъци от чернобилската свинщина, тогава говорим обикновено за много ниска активност и като цяло дълги измервания и по-добра екранировка помагат много. Ако е примерно за строителни материали, особено теракот (керамиката никога не разочарова, хаха), тогава нема нужда от такива неща. И съответно ако е нещо по-активно, то дори от екранировка и вадене на фон няма нужда. Абе според зависи. Но аз по-активни неща не държа и не ми требва и да измервам, най-радиоактивното нещо вкъщи са едни ториеви електроди за заваряване (които са супер чудни за калибрация на спектрометъра защото дават много и хубави спектрални пикове), едни грамчета лутеции (също за калибрация) и некакъв по-радиоактивен камънак дето не е кой знае какво, да кажем не е нещо от което би било икономически изгодно да се вади уран или торий.