Едно много добро тълкуване. Браво на Виктор Папазов. За Мартин Карбовски си вдигнах мнението. Не е просто пропаганда.
Карбовски си е неприкрита про путинска пропаганда. Почти всички ютубъри манипулират. В момента в който натрупат аудитория стават интересни за пропагандиране на едно или друго. Иначе спор да няма има интересни интервюта и събеседници.
Еми то няма начин да кажеш какво да е мнение без в него да се съдържа "пропаганда". Важното е да е разумно и другите да разбират какво е казано, независимо дали го приемат или не.
Реба Създадено на 11.10.2024, видяно: 391 пъти. #120147
всеки трябва да си избере страна - с путин или с джендърите. който откаже, ще яде бой и от двете страни
@waldorf
В това интервю пропагандата е слабо изразена. Много от нещата, които казва Виктор Папазов съм ги чел като мненията на участниците в този форум.
О, той е начетен. Добре говори. Копейкин и той. Но това не пречи да обслужват путинските интереси под формата на уж про българска политика. То и в това е цинизма де. Не, че американските стотинкаджии са по стока. Една сопа и всички наред. Общо взето се познават най лесно не по това по кой плюят а по това по кой не плюят.
Аз съм за сляванска конфедерация и общ език. Ама не го виждам практически как да стане. Щом и като бяхме на практика в едно в соц-а пак не стана шансовете са нулеви в момента. Особено с войната между Украйна и Русия - това скоро няма да се забрави. То виж за няма и сто години накараха макетата от най чисти българи да ни мразят. Разделяй и владей. И ний слушкаме.
В такъв случай може би си харесвал изявленията на Пламен Пасков. Издирих едно от 2018г. https://www.youtube.com/watch?v=AzGFV6q3kV8 от 14 минута той говори за славянството. И по-късно съм го чувал да изразява панславянски желания. Разбира се те и на мен не са ми чужди. Но Пасков с тези си думи спечели половин русия на своя страна. Жалко е, че в действителност славяните често враждуват помежду си.
От край време е така. Ако събереш населението на всички славянски държави ще видиш, че сме най големият народ в Европа. Затова и ме е яд на Путин. Братоубийствена война е. Няма оправдание. Каквато и да е била причината е можел да намери вариант за решение и без пълномащабна война. Перфектно обслужва американските интереси да няма конкурираща ги икономика.
Ами че той практически от 2007-ма година се опитваше да реши проблема без пълномащабна война.
Първо беше речта му в Мюнхен 2007-ма, на която просто се изсмяха.
После 14-та година беше майдана, с който голяма част от населението на Украйна не беше съгласно. Русия си върна Крим. После, то не бяха преговори, то не бяха споразумения, та Минск-1, та Минск-2.
Накрая как се получи? На запад си признаха, че никой не е имал никакво намерение да спазва никое от тия споразумения и единствената им цел е била да се проточи време, та Украйна да събере сили и да си върне териториите със сила.
После и след началото на войната имаше преговори в Истанбул, на които е имало постигнато споразумение, само че Борис Джонсън самолично е наредил на Украйна да не го подписва. И това не са конспирации – официална информация, която и украинците признават.
Путин, даже част от неговите поддръжници в Русия го обвиняват, че действа много мекушаво. А той го прави, защото наистина не му се искаше да воюва с Украйна.
Кво беше изсрал миналата година - да си изберем с кой ще лежим в окопите, дейба и подпалвача долен. Значи за нормита като мен негърските пишки ще са на рояци.
Реба Създадено на 12.10.2024, видяно: 325 пъти. #120194
не е каквото си изберем, а каквото спусне мащехата природа. тя в момента свири мача биготи срещу фаготи, няма аз искам това аз искам онова. но дори в контекста на твоята мечта, обединение без кютек не става, бисмарк не е обединил германия със сладки приказки за съединението прави силата, не, просто е набил всички по-слаби германски държавици и ги е стиснал в юмрук. това което путин прави е същото, макар и да не е със същата цел
Също и Мохамед-когато обединява арабския свят, също и Сталин-когато обединява източна Европа. Изглежда максимата "съединението прави силата" е обратима - "силата прави съединението".
Абе то, че става с кютек е ясно. Ама някак си 3 години лежане в окопите не ми се чини като на добре планирано превземане. Доста обединения са ставали и с династични бракове - за справка Хабсбургите които са владеели цяла Америка, Испания, Португалия, Холандия, Австрия, половин Италия включая Сицилия. Верно за кратко. Меката сила на шамана винаги излиза по силна от бруталната агресия на войниците.
Работата е там, че войниците са абсолютно нужни, за да осигурят на шамана възможност да работи. Защото в селото си имат свой шаман, а новият само мъти водата и приказва глупости разни. Най-лесно е да го закопаят някъде в полето и после да кажат, че не са виждали такъв наоколо.
Реба Създадено на 12.10.2024, видяно: 239 пъти. #120275
чак пък винаги, найш колко шамани са изклани в човешката история, чет нямат
Иди го кажи на шаманите написали Тората, Библията, Корана + там разните му индийски и китайски религии. Божиите раби сами се бичуват и спазват правилата без да им зачисляваш бияч с камшик. А за финикийските шамани даже и Рабиняка може да ти обясни как са го издокарали да скуми всеки ден по няколко часа на един крак. Забележи - псува но упорито не се отказва. Ай накарай го с шамари да праи така - той да не е прост.
https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias – изкланите шамани са преобладаващото болшинство. Просто ти не си чувал за тях.
Жонка, това са различни неща. Силата на думите се забива в съзнанието на хората много повече отколкото меча. Разбира освен ако не изколиш всички. Но тогава губиш сериозна инвестиция в храна и време за отглеждане на нови. И тъй като хората са често рационални не са колили всички наред включително и достатъчно шамани които подмолно да вземат властта.