всичко е така, прав е рабина и сянката на комунизма наново е надвиснала над света! затова дълг на всеки обичащ свободата човек е да се запише доброволец в украинската армия и да защитава всяка педя земя! рабинка, ти си нашия водач, дай пример!
waldorf каза: "това което сега не ти харесва дали не се дължи на наследството от комунизма, а?"
Не. Това, което не ми харесва сега се дължи на масовото оглупяване на населението - не само нашето.
Първо - това са автомобилите. Очевидно е, че всеки не може да има автомобил - няма толкова място на земята, нито материали и провизии за такива количества автомобили. Само най-нахалната част от населението притежават лични автомобили, но иначе всички поделят разходите за инфраструктура и възстановяване на околната среда. Колкото и да не ви харесва, това е истината и тя е само част от масовото невежество.
Второ - това са медийните лъжи. Накараха народа да забрави важни неща, които по време на соца се учеха в училище и в обществото. В частност да забрави, че най-ефективния начин за получаване на енергия е АЕЦ, а не някакви въртележки и електронни плочки. Електрическите коли са друга такава глупост. Колата на ход харчи 25 киловата енергийна мощност. Ако пътува 3 часа, после ще трябват още три часа с 25 киловата за да бъде зареден акумулатора. Това в домашна обстановка не става, защото жилищата нямат толкова мощни ел.инсталации. В зарядните станции става с дебели кабели, но няма ел.мрежа, която да понесе масова консумация от такъв порядък.
Трето - Учебните заведения втълпяват в главите на студентите, че видите ли държавната власт трябвало да бъде разделена на няколко части и да се упражнява по демократичен начин. В действителност разделянето на властите унищожава структурата, която е под управление - било то производство, войска или държава.
Четвърто - Втълпява се в главите на хората. че "демокрацията" била добър начин за управление. В действителност демокрацията е сигурен начин да няма ефективно управление. Когато говорим с хора, забелязваме, че дори двама-трима не могат да бъдат на едно мнение, камо ли двеста-триста, колкото е едно съвременно народно събрание.
Пето - Компютърната бюрокрация удари тавана на безполезно количество машини, персонал, закони, забрани и ограничения.
Мога да пиша доста на тази тема, но знам, че няма смисъл.
Лагери за изтребване не е имало. Въобще и по принцип. Лагерите от системата на ГУЛАГ, разбира се не са били курорт, но и целта им никога не е била хората да мрат. Болшевиките не са имали скрупули просто да застрелят този, който са смятали, че трябва да умре. За какво им е да правят специални лагери за изтребване???
И документите го потвърждават – има архиви, които вече ги откриха със статистика за смъртността в лагерите на ГУЛАГ. Която е в съвсем умерени граници, малко по-висока от средната смъртност в страната. Реално висок е процента смъртност през годините на войната – примерно 10% на година, но тогава навсякъде в страната е било зле.
Но успокой се, режим на тока имаше. Това няма как да го опровергая – фактите са си факти.
Но ти явно смяташ, че режима на тока е бил за да живеят хората некомфортно.
За режима на тока си имаше обективни причини, които не са свързан с никакви емоции.
Ние бяхме под санкции тогава, отрязаха ни всички приходи във валута, а на държавата ѝ трябваше валута, за да купува оборудване – точно тогава се влагаха големи пари в електрониката. Продаването на тока зад граница беше единственият вариант да съберат валута без големи кредити.
Впрочем, нужните суми не ги събраха и се наложи да вдигнат външния дълг до "гигантските" 10 милиарда долара. Което после на комунистите им се вменяваше във вина.
Не ми е идеята да се заяждам, ама ми се чини, че май имаш медицински проблем. Обори ми само тая снимка за опашката с хляб, защото верно нямаше златарници по соца. Циганите продаваха нелегално, не, че сме имали бол пари че да сме купували.
Друго нищо не си оборил. По соца имаше такива галоши, и гумени ботуши. От дядо ми имам, и скоро за мене си купувах, та знам. Един и същи калъп ги лее, половин век и повече.
В момента колко ни е външния дълг?
Нямам идея.
Айде да отложим оправданията, става ли? Като ви притисне човек до стената, и почвате "ама що биете негрите".
Последно редактирано на 30.09.2024 от johnfound, видяно: 245 пъти.
Друго нищо не си оборил. По соца имаше такива галоши, и гумени ботуши. От дядо ми имам, и скоро за мене си купувах, та знам. Един и същи калъп ги лее, половин век и повече.
Да, само че защо ги представяш като "злото на соца", ако същите тези галоши продължават да се произвеждат и продават и в пазарната икономика???
Излиза, че гумените галоши не са недостатък на соца, а именно негов плюс!
Рабине – това е съвременна снимка. На максимум 5 години. Виждаш ли стелките изрязани от бонбони Своге Сушард, съвременен дизайн. През социализма нямаше такива бонбони. Галошите са също съвременни. Широко се продават в съответните магазини.
В казармата имаше един образ дето пиеше сичко, и одеколон. Ако бехме съвсем модерна казарма и имаше лакочистител за нокти и лакочистител за нокти щеше да пие :)
Рабинката е така с пропагандата - соц, либерална, капиталистическа - сичко льока, даже това дето не е предназначено за льокане.
После изльоканото го разджурква с боза, гювеч от буркани с капачки и украински залци от голодомора у главата си и така се раждат бележитите му размисли :)
Друго нищо не си оборил. По соца имаше такива галоши, и гумени ботуши. От дядо ми имам, и скоро за мене си купувах, та знам. Един и същи калъп ги лее, половин век и повече.
Да, само че защо ги представяш като "злото на соца", ако същите тези галоши продължават да се произвеждат и продават и в пазарната икономика???
Излиза, че гумените галоши не са недостатък на соца, а именно негов плюс!
Не съм казал зло на соца. Казвам, че клетия соц труженик като се върне от работа влиза в кочина/кошара/курник и после в градината. Щото с 25 лева земеделска пенсийка са 2 петала луканка по 12 лева, смятай го както искаш!
Няма тука и един да блъска такава покъртителна хамалогия, дори аз не го правя. По соца го помня лично.
waldorf каза: "това което сега не ти харесва дали не се дължи на наследството от комунизма, а?"
Не. Това, което не ми харесва сега се дължи на масовото оглупяване на населението - не само нашето.
Първо - това са автомобилите. Очевидно е, че всеки не може да има автомобил - няма толкова място на земята, нито материали и провизии за такива количества автомобили. Само най-нахалната част от населението притежават лични автомобили, но иначе всички поделят разходите за инфраструктура и възстановяване на околната среда. Колкото и да не ви харесва, това е истината и тя е само част от масовото невежество.
Второ - това са медийните лъжи. Накараха народа да забрави важни неща, които по време на соца се учеха в училище и в обществото. В частност да забрави, че най-ефективния начин за получаване на енергия е АЕЦ, а не някакви въртележки и електронни плочки. Електрическите коли са друга такава глупост. Колата на ход харчи 25 киловата енергийна мощност. Ако пътува 3 часа, после ще трябват още три часа с 25 киловата за да бъде зареден акумулатора. Това в домашна обстановка не става, защото жилищата нямат толкова мощни ел.инсталации. В зарядните станции става с дебели кабели, но няма ел.мрежа, която да понесе масова консумация от такъв порядък.
Трето - Учебните заведения втълпяват в главите на студентите, че видите ли държавната власт трябвало да бъде разделена на няколко части и да се упражнява по демократичен начин. В действителност разделянето на властите унищожава структурата, която е под управление - било то производство, войска или държава.
Четвърто - Втълпява се в главите на хората. че "демокрацията" била добър начин за управление. В действителност демокрацията е сигурен начин да няма ефективно управление. Когато говорим с хора, забелязваме, че дори двама-трима не могат да бъдат на едно мнение, камо ли двеста-триста, колкото е едно съвременно народно събрание.
Пето - Компютърната бюрокрация удари тавана на безполезно количество машини, персонал, закони, забрани и ограничения.
Мога да пиша доста на тази тема, но знам, че няма смисъл.
Че аз не съм несъгласен с 1..5 - така си е. Това не прави комунизма и капитализма убави или не човеко ненавистни. Това което си го описал е следствие от капитализма - за да съществува трябва да има консумация и то ненужна. По точно е следствие от човешката природа т.е. задоволяването на пороците завист и лакомия - за да се чувствам добре трябва да имам повече от другите а не колкото ми трябва. Съответно и като имам по малко се чувствам зле. Ама пък от друга страна задоволяването на пороците ще ни изстреля в космоса а не добродетелите. Сега, че ще осерем и космоса е ясно. Ама нали трябва да има прогрес.
Последно редактирано на 30.09.2024 от Rabin, видяно: 236 пъти.
В казармата имаше един образ дето пиеше сичко, и одеколон. Ако бехме съвсем модерна казарма и имаше лакочистител за нокти и лакочистител за нокти щеше да пие :)
Рабинката е така с пропагандата - соц, либерална, капиталистическа - сичко льока, даже това дето не е предназначено за льокане.
После изльоканото го разджурква с боза, гювеч от буркани с капачки и украински залци от голодомора у главата си и така се раждат бележитите му размисли :)
Хубаво е да казвате кое не е вярно, не бабешки заключения Рабин такъз и онакъз.
Бабата до нас пак ме оплака, че ний младите нищо не сме видели. Аз обиколих света, она ходила до морето ЕДИН път. Чистачка цял живот, с основно, да не е и килийно образование.
Че и ваща работа. На акъл сте на 90+ годишен артефакт.
Сигур и за портокалчето не вярвате. Рисувам ги с Гимп
Не съм казал зло на соца. Казвам, че клетия соц труженик като се върне от работа влиза в кочина/кошара/курник и после в градината. Щото с 25 лева земеделска пенсийка са 2 петала луканка по 12 лева, смятай го както искаш!
Няма тука и един да блъска такава покъртителна хамалогия, дори аз не го правя. По соца го помня лично.
Чакай сега – "като се върне от работа" или "с 25 лева земеделска пенсийка"?
Баща ми, като пролетарий никога не се е прибирал с по-малко от 400 лева заплата, като бяха на зор е взимал и 700. Башка 13 заплата и премии всяко тримесечие.
Не помня колко беше луканката, защото не я купувахме, а си я правехме сами. Имахме по 4 метра пръти нанизани с луканки на терасата. Месото за луканките го купувахме от магазина и си го мелехме сами. (В смисъл мене караха да въртя месомелачката...).
Последно редактирано на 30.09.2024 от Rabin, видяно: 227 пъти.
Чакай сега – "като се върне от работа" или "с 25 лева земеделска пенсийка"?
Баба ми се беше пенсионирала, макя ми от работа и вържат домати. Деда ми се занимаваше с животните. Само крокодили дето не е гледал.
Събота беше работен ден, докъм края на 70-те. Па може и малко по-късно.
Почивните дни ги дърпаха на лумпенотии със червени байраци. Манифестация, и то на всеки празник.
Помня и "преглед на строевата подготовка", от първи клас ни стопяваха лагерите да маршируваме.
Да ви еба соца насран! Само мизерии и простотии се сещам, като за казармата.
Иванеее иване. Колко пъти трябва да ти нашокам канчето че да спреш да говориш за пари от които разбираш да е още по-малко отколкото от соц. 10 белярда са около 50% от бвп на България по това време. В момента публичния дълг е около 20% от БВП.
Тия другите полюции за тежка промишленост добре че някой швйцарец не дойде да ги види. А колко астеонавти има швейцария, а Иване, знаеш ли?
А, да, щотото ако искаше да си рабиняк на село, партията щеше да те накара не само да правиш буркани, ами и да правиш деца! Но рабина обича бурканите, а мрази децата! Боклук!
П.С. Що махна снимката за бурканите бе, бич?
Комунягите собственоръчно направиха раждаемостта в България от растяща на намаляваща и през 80те я вкараха под 2 да може да почнем да изчезваме.
Стилгаре, то това е по скоро следствие от индустриализацията, лекарствата и по ниската смъртност, по комфортния живот и т.н. Същото намаляне на раждаемостта го има и в западна европа където по него време не е имало комунизъм. Разбира се можем да се съгласим, че то всъщност тук никога не е имало комунизъм а социализъм. Също така и, че в момента в западна европа е още по голям социализъм. Та ако комунягите имат вина за раждаемостта то тя е по скоро, че са ускорили този неизбежен процес. Истинската им вина всъщност е в насилствената колективизация водеща до обезлюдяване на селските райони и всичките му последствия.
Е да де - преместили са хората от селата в градовете и са извършили индустриализация. Навсякъде където е протекъл този процес е започнало намаляване на раждаемостта. Едно време на децата се е гледало като на работна земеделска ръка, и след като гражданинът няма нужда от такава работна ръка - населението намалява.