<bgdev />^free

|

Току що пуснах PassMark на MacStudio-то на работа с М2 Max processor. Single thread cpumark е 3349. 14660 с 8 ядра.

За сравнение, от таблицата Epyc 9684X е 2883.

Чакай сега, ако ще сравняваш, сравнявай с десктопни процесори. Аз специално избирах сървърни vs сървърни.

А иначе, threadripper-a има 3948 на една нишка и по-ниска тактова честота.

M2 имат отлична производителност на една нишка, но работят на значително по-високи честоти, но пък имат по-малко ядра.

waldorf

|

waldorf

|

Rabin

|

Изобшо не е странно, че си неграмотен.

Вече научих, че са най-бръзи! Малко ли е?

Процесорите на Апъл са по-бързи от тези на АМД. :) Това научи ли го или първо ще научиш какви са разликите между RISC и CISC?

Аааа, моля, моля, преди това трябва да си изясни каква е разликата между микроконтролер и микропроцесор, че и там има фундаментални пропуски и неразбиране.

Аз все още не мога да спра да се смея на факта, че горкия си мислеше, че процесорите изпълняват най-много една инструкция на цикъл.

Неговия любим 8051 всъщност изпълнява една инструкция за 12 цикъла. Това обяснява неразбирането му какво се е променило последните 40 години.

Моето предположение е, че Рабина няма НИКАКВА престава каква е архитектурата на процесорите. Нито на новите, нито на старите.

waldorf

Неговия любим 8051 всъщност изпълнява една инструкция за 12 цикъла. Това обяснява неразбирането му какво се е променило последните 40 години.

Ползвам Атмега. И АтТини.

Тук са трите най-бързи еднонишкови. Първи е върховият модел на Интел стигащ до 6.2ГХз, втори и трети са лаптопските на епъл на 4 ГХз. Никак не е зле за арм.

https://www.cpubenchmark.net/compare/5957vs5749vs5748/Intel-i9-14900KS-vs-Apple-M3-8-Core-vs-Apple-M3-Max-16-Core

Rabin

waldorf

Неговия любим 8051 всъщност изпълнява една инструкция за 12 цикъла. Това обяснява неразбирането му какво се е променило последните 40 години.

Ползвам Атмега. И АтТини.

Ползваш ардуино щото нямаш акъл за повече и всичко трябва да ти е сдъвкано от някой програмист. Вземи по добре програмирай PLC-та.

johnfound

|

Току що пуснах PassMark на MacStudio-то на работа с М2 Max processor. Single thread cpumark е 3349. 14660 с 8 ядра.

За сравнение, от таблицата Epyc 9684X е 2883.

Чакай сега, ако ще сравняваш, сравнявай с десктопни процесори. Аз специално избирах сървърни vs сървърни.

А иначе, threadripper-a има 3948 на една нишка и по-ниска тактова честота.

M2 имат отлична производителност на една нишка, но работят на значително по-високи честоти, но пък имат по-малко ядра.

Постмарк-а твърди, че честотата като тествах е 2.4 GHz, но не знам дали е вярно. Потърси съответния threadpiper и го сравни с Apple M3 Max 16 core (има такива резултати в базата данни и те са по-високи от тези, които получих като тествах).

BIGBUGEX

Тук са трите най-бързи еднонишкови. Първи е върховият модел на Интел стигащ до 6.2ГХз, втори и трети са лаптопските на епъл на 4 ГХз. Никак не е зле за арм.

https://www.cpubenchmark.net/compare/5957vs5749vs5748/Intel-i9-14900KS-vs-Apple-M3-8-Core-vs-Apple-M3-Max-16-Core

Е това е по-добре. Благодаря.

waldorf

johnfound

|

Дикодинг стейджа е различен, в зависимост от архитектурата.

Което още веднъж доказва, че в момента понятието RISC си е чисто маркетингово понятие. И примерно набора на инструкции на ARM изобщо не ми прилича на "редуциран".

Анжък. Но това не пречи да е елегантен инструкшън сет, нищо че е правен от педал. Просто си личи, че е проектиран от програмист пишещ на асемблер а не от хардуерист както са по старите процесори (х86 още си носи наследството заради това).

Като се добави и факта, че не само CISC инструкциите се разделят на майкроопс, но и повече от една RISC инструкция може да се фюзне да станат един майкропс, става пълно мазало.

|

Постмарк-а твърди, че честотата като тествах е 2.4 GHz, но не знам дали е вярно. Потърси съответния threadpiper и го сравни с Apple M3 Max 16 core (има такива резултати в базата данни и те са по-високи от тези, които получих като тествах).

Да бе, съгласих се, производителността за една нишка е по-висока. Не в пъти, но еднозначно. Само че, за да го постигнат използват 4/2.5 = 1.6 пъти по-висока тактова честота и имат 6 пъти по-малко ядра и 12 пъти по-малко нишки в паралелно изпълнение.

Лично аз не виждам някакво преимущество на ARM архитектурата в конкретните екземпляри.

И подозирам, че предимствата в тактовата честота са просто заради разликата в технологиите, а не в архитектурите.

johnfound

И подозирам, че предимствата в тактовата честота са просто заради разликата в технологиите, а не в архитектурите.

Аз не твърдя, че има преимущества. Цялата караница започна с дрънканиците на Рабина, че Arm процесорите били слаби и работели на батерии.

waldorf

Ползваш ардуино щото нямаш акъл за повече и всичко трябва да ти е сдъвкано от някой програмист. Вземи по добре програмирай PLC-та.

Ти изкара по-голямата част от света - тъпанари, ве барбарон!

Лошо ли е да е утъпкано и лесно? Библиотеката на дисплея го подкара с първия път, без настройки. И ся ми работи в турбокомпресора за колайдера, като термо защита и термометър.

waldorf

Rabin

waldorf

Неговия любим 8051 всъщност изпълнява една инструкция за 12 цикъла. Това обяснява неразбирането му какво се е променило последните 40 години.

Ползвам Атмега. И АтТини.

Ползваш ардуино щото нямаш акъл за повече и всичко трябва да ти е сдъвкано от някой програмист. Вземи по добре програмирай PLC-та.

Какво общо има Ардуино? Аз също обичам и ползвам AVR контролери, но не пиша на Ардуино. Въобще, Ардуино е софтуер и няма нищо общо с конкретни контролери.

Rabin

waldorf

Ползваш ардуино щото нямаш акъл за повече и всичко трябва да ти е сдъвкано от някой програмист. Вземи по добре програмирай PLC-та.

Ти изкара по-голямата част от света - тъпанари, ве барбарон!

Лошо ли е да е утъпкано и лесно? Библиотеката на дисплея го подкара с първия път, без настройки. И ся ми работи в турбокомпресора за колайдера, като термо защита и термометър.

Рабинка, да не правиш слънчев климатик?

|

johnfound

И подозирам, че предимствата в тактовата честота са просто заради разликата в технологиите, а не в архитектурите.

Аз не твърдя, че има преимущества. Цялата караница започна с дрънканиците на Рабина, че Arm процесорите били слаби и работели на батерии.

Не е лъжа, ний сигур сме прости и купуваме AMD, не Qualcomm.

Пуста реклама, прави от човека - маймуна!

johnfound

Какво общо има Ардуино? Аз също обичам и ползвам AVR контролери, но не пиша на Ардуино. Въобще, Ардуино е софтуер и няма нищо общо с конкретни контролери.

Ардуино е на Атмега, друг хардуер не съм виждал с него. И то конкретен Atmega 32 P - PU. По спомен. С други Атмега 32 не тръгва, лично изстрадано. Подритвам 2 по-евтини от последните, чудя се с кво да ги програмирам.

Rabin

|

johnfound

И подозирам, че предимствата в тактовата честота са просто заради разликата в технологиите, а не в архитектурите.

Аз не твърдя, че има преимущества. Цялата караница започна с дрънканиците на Рабина, че Arm процесорите били слаби и работели на батерии.

Не е лъжа, ний сигур сме прости и купуваме AMD, не Qualcomm.

Пуста реклама, прави от човека - маймуна!

Ти специално си НЕВЕРОЯТНО прост. Просто няма ЕДНА област, в която да имаш дори и слаба идея за какво става въпрос.

Rabin

johnfound

Какво общо има Ардуино? Аз също обичам и ползвам AVR контролери, но не пиша на Ардуино. Въобще, Ардуино е софтуер и няма нищо общо с конкретни контролери.

Ардуино е на Атмега, друг хардуер не съм виждал с него. И то конкретен Atmega 32 P - PU. По спомен. С други Атмега 32 не тръгва, лично изстрадано. Подритвам 2 по-евтини от последните, чудя се с кво да ги програмирам.

Глупавото си е глупаво. Arduino Nano 33 Atmega ли е, козоеб?

|

Ти специално си НЕВЕРОЯТНО прост.

Чекай малко, аз ли си купих Ейпъл,

АЗ ЛИ ????

Rabin

|

Ти специално си НЕВЕРОЯТНО прост.

Чекай малко, аз ли си купих Ейпъл,

АЗ ЛИ ????

Не си го купи ти и това за пореден път доказва колко невероятно тъп си.

johnfound

waldorf

Rabin

waldorf

Неговия любим 8051 всъщност изпълнява една инструкция за 12 цикъла. Това обяснява неразбирането му какво се е променило последните 40 години.

Ползвам Атмега. И АтТини.

Ползваш ардуино щото нямаш акъл за повече и всичко трябва да ти е сдъвкано от някой програмист. Вземи по добре програмирай PLC-та.

Какво общо има Ардуино? Аз също обичам и ползвам AVR контролери, но не пиша на Ардуино. Въобще, Ардуино е софтуер и няма нищо общо с конкретни контролери.

Спекулирах предполагайки, че Рабиняка няма акъл да подкара нещо без ардуино - маже там нещо и се кефи, че е голям разбирач.