<bgdev />^free

waldorf

Квичи, квичи ... те ти и още да поквичиш още малко

https://en.wikipedia.org/wiki/VT220

Маматипроста некадърна селска, идиократска! Терминал ли намери да ми покажеш бе!

Аз такова проектирах навремето с 8051, нещо като терминал беше, ама с LCD дисплей! Туй е на практика дисплей с комуникация, и клавиатура. Нищо повече.

Как, по дяволите, не са те изгонили досега!

The VT200 series is a family of computer terminals introduced by Digital Equipment Corporation (DEC) in November 1983. The VT220 was the basic version, a text-only version

johnfound

Разбира се, освен чисто инженерните съображения, остава маркетинга. Който спокойно може да кръсти нещо "революционна 128 битова технология", за да продаде нови компютри на балъците.

Аз им разправях на лумпеноидите, от дир-нишки времена още. Има 4 битови микропроцесорни секции, може да си навържеш колкото си разряден процесор искаш, стига да има емигранти да теглят кредит, да го подарят на слона.

Слави Клашъра се бъзикаше някога - изкарали революционна черно бяла отделна камера на телефона, за арт ефекти. Няма да се учудя таквиз като урсулския барбарон да кълват, щом оня другия беше впечатлен от кутийка с 2 лупи. Имам я тука се спъвам у нея, 1 година след като я купих я пробвах изобщо.

johnfound

Големият проблем при съвременните процесори е голямото разстояние между RAM паметта и процесора, както и изоставането на скоростта на RAM паметта от скоростта на процесора.

Т.нар. memory wall. И проблемът не е само скоростта, но и енергията, която се използва да премества данните от такова голямо разстояние.

johnfound

Ако трябва да се правя на Ванга, то в бъдеще следва да се очаква именно това – интегриране на RAM паметта в процесора, догонване по скорост, драстично опростяване на архитектурата и за сметка на това намаляване на потреблението и увеличаване на броя на ядрата.

Това се случва и сега, например с чиповете на Апъл. Не е толкова лесно колкото звучи, защото за производството на процесорите и DRAM паметта се използват различни процеси. Затова и чиповете се разполагат физически близо, но все пак са отделни чиплети.

Следващата мода, която изобщо не е далеч, ще е 3D stacking, и силициевите пластини на DRAM ще се монтират върху тези на процесорите.

johnfound

А 128 бита са винаги прекалено много, освен при някакъв много, много ограничен брой задачи.

Така че, смея да твърдя, че 128 битовите архитектури, извън някакви частни случаи, едва ли ще станат мейнстрийм. Ако имаше нужда от тях, вече щяха да са въведени.

128 битовите архитектури няма да са мейнстрийм, но ще бъдат поддържани от всички популярни процесорни архитектури. И понеже архитектурата трябва да е готова поне 3 години преди реалния продукт, фирмите които правят тези архитектури вече мислят по въпроса. 2035.

|

Това се случва и сега, например с чиповете на Апъл. Не е толкова лесно колкото звучи, защото за производството на процесорите и DRAM паметта се използват различни процеси. Затова и чиповете се разполагат физически близо, но все пак са отделни чиплети.

Следващата мода, която изобщо не е далеч, ще е 3D stacking, и силициевите пластини на DRAM ще се монтират върху тези на процесорите.

Отделните чиплети са като хибридните автомобили – ползата е чисто условна, а сложността удвоена, надеждността влошена. Номерът е в памет вътре в процесора и работеща на неговата скорост, ако не и по-бързо.

3D стекинга не изглежда особено перспективно – твърде сложно технологически и огромни проблеми с охлаждането. Приказки много, но засега се използва само за DRAM защото те и така не загряват силно. За процесорите засега изглежда съмнително. Най-много да направят пак паралелния монтаж, което изобщо не е същото.

То е малко като яйцето и кокошката т.е. дали развиваме технологиите защото има някаква нужда или се чудим за какво приложение да намерим на разработените вече технологии. Та и за 128 битовите процесори питанката ми е какъв всъщност проблем ще решаваме с тях (който да не може да се реши със съществуващите де)?

waldorf

То е малко като яйцето и кокошката т.е. дали развиваме технологиите защото има някаква нужда или се чудим за какво приложение да намерим на разработените вече технологии. Та и за 128 битовите процесори питанката ми е какъв всъщност проблем ще решаваме с тях (който да не може да се реши със съществуващите де)?

никакъв, тая черта почва да ме съмнява изкарва ли наистина пари за 20 тесли, за да пита такива тъпи въпрос

Baj_boeb

waldorf

То е малко като яйцето и кокошката т.е. дали развиваме технологиите защото има някаква нужда или се чудим за какво приложение да намерим на разработените вече технологии. Та и за 128 битовите процесори питанката ми е какъв всъщност проблем ще решаваме с тях (който да не може да се реши със съществуващите де)?

никакъв, тая черта почва да ме съмнява изкарва ли наистина пари за 20 тесли, за да пита такива тъпи въпрос

Абе то проблем има - ИИ - ама там нинам дали няма да се пръкне някаква съвсем нова архитектура щото то работи на съвсем друг принцип с тея огромно матрици дето смятат - не, че не може с нормален процесор да го направиш ама най вероятно ще е много по ефективно ако се разработи от нула.

Baj_boeb

waldorf

То е малко като яйцето и кокошката т.е. дали развиваме технологиите защото има някаква нужда или се чудим за какво приложение да намерим на разработените вече технологии. Та и за 128 битовите процесори питанката ми е какъв всъщност проблем ще решаваме с тях (който да не може да се реши със съществуващите де)?

никакъв, тая черта почва да ме съмнява изкарва ли наистина пари за 20 тесли, за да пита такива тъпи въпрос

Ще вденете накрая, че са жалки изтерзани слоновъди, потиснати в техния биотоп от местните, и от чернокраки.

Белият донор седи по-ниско и от кучетата там, и това без ирония.

Идат тука да се правят на мисионери, избиват комплекси. Инак ще се гръмнат, или ще ходят за Тревикта.

Не ме е яд, че ме лъже, яд ме е, че мисли, че му вярвам.

Изтърве се как СКУМ-ува и го мачкат, после си мисли, че не помня. Щото той станал тъп от отварата, понеже е тъп и се инокулирал. И рекурсия има, без return.

waldorf

Baj_boeb

waldorf

То е малко като яйцето и кокошката т.е. дали развиваме технологиите защото има някаква нужда или се чудим за какво приложение да намерим на разработените вече технологии. Та и за 128 битовите процесори питанката ми е какъв всъщност проблем ще решаваме с тях (който да не може да се реши със съществуващите де)?

никакъв, тая черта почва да ме съмнява изкарва ли наистина пари за 20 тесли, за да пита такива тъпи въпрос

Абе то проблем има - ИИ - ама там нинам дали няма да се пръкне някаква съвсем нова архитектура щото то работи на съвсем друг принцип с тея огромно матрици дето смятат - не, че не може с нормален процесор да го направиш ама най вероятно ще е много по ефективно ако се разработи от нула.

Има хардуерни "невронки" дори за Raspberry Pi.

Rabin

waldorf

Baj_boeb

waldorf

То е малко като яйцето и кокошката т.е. дали развиваме технологиите защото има някаква нужда или се чудим за какво приложение да намерим на разработените вече технологии. Та и за 128 битовите процесори питанката ми е какъв всъщност проблем ще решаваме с тях (който да не може да се реши със съществуващите де)?

никакъв, тая черта почва да ме съмнява изкарва ли наистина пари за 20 тесли, за да пита такива тъпи въпрос

Абе то проблем има - ИИ - ама там нинам дали няма да се пръкне някаква съвсем нова архитектура щото то работи на съвсем друг принцип с тея огромно матрици дето смятат - не, че не може с нормален процесор да го направиш ама най вероятно ще е много по ефективно ако се разработи от нула.

Има хардуерни "невронки" дори за Raspberry Pi.

Има, има, но подозирам, че тепърва ще се развива хардуера в тази посока.

waldorf

Има, има, но подозирам, че тепърва ще се развива хардуера в тази посока.

С бесна сила се развива, НВидиа мачка, оня с коженото якенце показа едни карти специално за ИИ, колкото чаршаф формат А3.

Бях се нахъсал да взема малко хардуер за ИИ, като видях 30 бона за платка, и ми мина бързо. А трябват минимум 2 такива, за LLama 2.

Rabin

waldorf

Baj_boeb

waldorf

То е малко като яйцето и кокошката т.е. дали развиваме технологиите защото има някаква нужда или се чудим за какво приложение да намерим на разработените вече технологии. Та и за 128 битовите процесори питанката ми е какъв всъщност проблем ще решаваме с тях (който да не може да се реши със съществуващите де)?

никакъв, тая черта почва да ме съмнява изкарва ли наистина пари за 20 тесли, за да пита такива тъпи въпрос

Абе то проблем има - ИИ - ама там нинам дали няма да се пръкне някаква съвсем нова архитектура щото то работи на съвсем друг принцип с тея огромно матрици дето смятат - не, че не може с нормален процесор да го направиш ама най вероятно ще е много по ефективно ако се разработи от нула.

Има хардуерни "невронки" дори за Raspberry Pi.

За чуек, дет сигурно току що потенциално се е издънил на интервю, ще ви кажа.

Секви по-мощни процесори, квантови компютри ще могат да изпълняват много повече задачи паралелно, съответно да циклят дебели ИИ модели по-бързо. Ся хамериканците 100+% са използвали разни ИИ модели за симулации на войната в Украйна - нищо, че НЕ РАБОТЯТ...

Та донекъде Рабинката е прав...

Бе в момента сичко младо пие наркоман и блъска ИИ, а ИИ може да се повреди по 10-ки начини и може да ускори некои работи с 30-50%, ама мое да насере нещо 3-4 пъти повече от обикновенния негър.

Подкрепям Насимката в тва отношение...

waldorf

Абе то проблем има - ИИ - ама там нинам дали няма да се пръкне някаква съвсем нова архитектура щото то работи на съвсем друг принцип с тея огромно матрици дето смятат - не, че не може с нормален процесор да го направиш ама най вероятно ще е много по ефективно ако се разработи от нула.

В момента се работи яко на тази тема. Ползват видеокартите, но подозирам, че и те не са съвсем оптимални.

Накрая ще имаме компютър, изпълняващ невронка, на която ще ѝ викаш – "създай ми екселски файл, който да съдържа..."

johnfound

waldorf

Абе то проблем има - ИИ - ама там нинам дали няма да се пръкне някаква съвсем нова архитектура щото то работи на съвсем друг принцип с тея огромно матрици дето смятат - не, че не може с нормален процесор да го направиш ама най вероятно ще е много по ефективно ако се разработи от нула.

В момента се работи яко на тази тема. Ползват видеокартите, но подозирам, че и те не са съвсем оптимални.

Накрая ще имаме компютър, изпълняващ невронка, на която ще ѝ викаш – "създай ми екселски файл, който да съдържа..."

Обазалагам се, че преди тва ще получиш обаждане от DoctorAI, че сина ти е катастрофирал и иска да хвърлиш пари през балкона (преди да се сетиш, че немаш син), ще прочетеш във FakeNewsAI, че Tesla ще скочи с 500% и ще си накупиш, BankAI ще те питат по телефона за ЕГН и лични данни за да ти обновят банковия акаунт и собствеността на апартамента, и накрая DronAI ще те пита за некви лицеви детайли, че кат прелита да те гръмне - да не обърка нещо.

За сички дет твърдят, че изкуството е изкуство създадено с мисъл и не е започнало с чукане на чертички по камъните докат видим кво стане...

johnfound

|

Това се случва и сега, например с чиповете на Апъл. Не е толкова лесно колкото звучи, защото за производството на процесорите и DRAM паметта се използват различни процеси. Затова и чиповете се разполагат физически близо, но все пак са отделни чиплети.

Следващата мода, която изобщо не е далеч, ще е 3D stacking, и силициевите пластини на DRAM ще се монтират върху тези на процесорите.

Отделните чиплети са като хибридните автомобили – ползата е чисто условна, а сложността удвоена, надеждността влошена. Номерът е в памет вътре в процесора и работеща на неговата скорост, ако не и по-бързо.

3D стекинга не изглежда особено перспективно – твърде сложно технологически и огромни проблеми с охлаждането. Приказки много, но засега се използва само за DRAM защото те и така не загряват силно. За процесорите засега изглежда съмнително. Най-много да направят пак паралелния монтаж, което изобщо не е същото.

Чиплетите ще се наложат поради икономически, а не технически причини. Вероятността за дефект в чип 4мм2 е доста по-голяма от тази в 4 1мм2. На практика всички минават от едночипови (как се превежда die на български?) на чиплети.

Паметта (статична) в процесорите расте постоянно. Кешовете, както и броя на физичческите регистри расте. DRAM (в значително количество) както вече споменах няма как да се вгради в процесора заради различния технологичен процес.

Няма да стекират CPU dies, просто ще има един CPU дай + един или повече DRAM dies.

Rabin

waldorf

Има, има, но подозирам, че тепърва ще се развива хардуера в тази посока.

С бесна сила се развива, НВидиа мачка, оня с коженото якенце показа едни карти специално за ИИ, колкото чаршаф формат А3.

Бях се нахъсал да взема малко хардуер за ИИ, като видях 30 бона за платка, и ми мина бързо. А трябват минимум 2 такива, за LLama 2.

Рабине, не се излагай. Дори Лама3 работи на лаптопа ми.

|

Rabin

waldorf

Има, има, но подозирам, че тепърва ще се развива хардуера в тази посока.

С бесна сила се развива, НВидиа мачка, оня с коженото якенце показа едни карти специално за ИИ, колкото чаршаф формат А3.

Бях се нахъсал да взема малко хардуер за ИИ, като видях 30 бона за платка, и ми мина бързо. А трябват минимум 2 такива, за LLama 2.

Рабине, не се излагай. Дори Лама3 работи на лаптопа ми.

Между може да се подкрара и "работи" има известни разлики.

Аз съм виждал "сървър" със Dynamics CRM (минимални RAM изисквания 4 GB), Axapta (минимални RAM изисквания 8 GB) и публичен уебсайт, на машина със 6GB RAM... и "сървъра" падаше сека седмица. Тогава аз имах Xeon със 16 GB, а тея балканджии викаха на тва "сървър".

Та да - може да работи, но ТРЯБВА ЛИ!?

Абе тия как я виждат тая работа със страницирането на 128 битов адрес? Ще се влачи като циганка.