| Stilgar | Stilgar Дон Реба хахаха рационализма в най-добрата му форма. а трябва ли да имаш доказателства? на нормалния човек не му трябват доказателства за да вземе предпазни мерки, достатъчно е подозрение, дори не е нужно да е много убедително подозрение. само бунаците гледат "доказателства" , и като им го нахендрят "ама аз нямах доказателства, нищо не можех да направя"
Талеб разправя почти същото само дето логиката му е по-скоро за традициите, а не за подозренията. "Липса на доказателства" не е достатъчно за да се приеме нещо ново, burden of proof е върху тези които искат да го пробутат. Старото се е доказало посредством това, че не е изчезнало. Ако искаш да променяш нещо традиционно не стига само да покажеш "липса на доказателства", че е вредно.
Забавно е когато някой самонаричащ се либертарианец е против това някои хора да имат повече права да решават какво да правят. Ама какво да се прави, рядко се среща в Бг някой, който да не е объркан. :)
Предполагам, че визираш мен и не разбирам къде съм казал, че съм против някой да решава какво да прави.
Това означава ли, че си ЗА хомосексуалните да осиновяват и отглеждат деца, ако решат?
Да. Особено в България. Аз съм виждал от тея проучвания дето твърдят, че по-често се прецакват децата в такива семейства (не, няма да ти ги търся) и даже им вярвам, обаче не мога да повярвам, че се прецакват повече отколкото в българските домове за сираци, така че да осиновяват.