Той Александър е македонец, но от гръцката македония. Няма нищо общо с посърбените българчета от днешна северна македония.
Това е все едно турците от турската Източна тракия да се обявят за истинските тракийци и наследници на Терес и Ситалк.
И да почнат да вадят генетични изследвания колко са по-различни от татарите на север.
:)
Че населението на Беломорска тракия са наследници на траките, то това е така. Наистина хората там нямат особено общо с монголоидите, които са турците оттатък Босфора. Това е видимо с просто око. Не са и стопроцентови траки, но са най-близкото в днешно време до тогавашното население.
А такова животно като „гръцки македонци“ няма, не е имало и няма да има. Това е като „бели негри“. Възможно е, ама само ако са албиноси. В Африка това е считано за грях, а не болест, каквато е и биват убивани най-често веднага след раждането им.
Македонците имат пълните основания да претендират за наследството на Филип. Имат кръвна, езикова, битова, всякаква връзка с него. Друг е въпроса, че ако аз бях на тяхно място, щях да се постарая света да не научава, че въпросния Филип е имал синче. Доста голям позор си е.
Не се сещам как плюейки по Русия и средновековните им разбирания "помагам на Путин"
Нормално, не го пише в бивол :)
А, ама той бивол сигурно според теб е антирашка, мухахахахаха :)
Римняните са имали много грехове, но една от много верните им приказки е – гледай пътя на парите. „Бивол“ е на издръжка от американските, журналистически фондове. Няма по-русофобска медия у нас. Ако не беше „Бивол“, ние идея нямаше да имаме, колко дълбоко са проникнали чекистите във властта у нас.
И го правят по правилния начин – като ни казват истината. А не например като „Лаещата котка“, която ни залива с английски измислици. Евентуално онова за Чехия е достоверно, защото звучи такова и е нещо, което ГРУ би направило. Но всичко друго (което пишат) е пълна фантазия. А „Бивол“ не правят така.
Но да, знам ли - теб какво те кара да мислиш, че са "про-Русия"? Това, че бутат Баце "мутрата, бивш чешки затворник, шеф на охранителни фирми, олигарх и слуга на американците" ли?
Че той раз-Бойко е (беше) най-голямата руска подлога у нас. Кой построи „Турски поток“ с наши пари? Кой възкресява „Белене“? Кой даде на МиГ ремонта на самолетите и го взе от Полша? Кой подари на Путин каракачанско, овчарско куче? Кой спря строежа на нови, американски бази у нас? Кой е изцяло зависим от Доган?
Раз-Бойко си е жива пета колона на РФ у нас. Добре, че падна от власт и скоро ще забравим, че е съществувал. Ако междувременно успее да закрием БСП, съвсем добре ще стане. Ама се опасявам, че БСП ще напазаруват здраво на 11-и и ще лапаме хурката още повече отколкото лапахме с раз-Бойко.
Що си мислиш, че на Путин, че дори на САЩ им пука за тая кочина на Балканите? Да бе "пионка" сме все пак - както Сърбия е "пионка" на Русия, но не очаквай "про-руско" правителство след лятото.
Баш това не е много вярно. Опасявам се, че ще имаме точно про-путиново правителство, ако и да не е лятото, щото лятото БСП и ДПС може да не успеят да напазаруват достатъчно. Та на „есен с песен“ и топлата зима може да има трети и четвърти избори, дор де тия двете не съберат 121 гласа или евентуално плюс някоя патерица.
Дай България взеха максимума който е възможен за тях и от тук нататък са само надолу. Няма да направят правителство.
А на САЩ, РФ и КНР достатъчно много им пука за нас, не ги мисли. То всъщност това ни е основния проблем. В прекомерната си загриженост тия трите буквално ни разкостват, а ЕС (баба Меркел) не може да ни помогне с нищо. Засега китайците са най-малко активни, но това ще е до време.
Ех, колко добре щеше да е сме като една Белгия например, от която нищо не зависи и да си живуркаме спокойно. Но няма. Родени сме в центъра на Балканския полуостров и ще си го ядем големия завинаги.
Ta, кой разкри руските мрежи? Чехите или българите? :)
Англичаните от МИ6. И това е едва първия случай, когато най-вероятно са прави. Всичките им тъпотии от Георги Марков насам чак до Навални бяха изтрещяли дивотии. Най-после за 40 години да видим нещо що годе достоверно от тях.
Докато руснаците "помпат мускули на по бутилка" и се "бият в гърдите, колко са велики", НАТО ги обгражда с бази, а мюслитата им го мушкат у дупето (в централна Азия). Дай Боже, Путин да е на власт още 10 години в тая кочина, че да изтощи напълно тея пияници.
Някъде около двадесетина години руската стратегическа доктрина се промени тотално и то точно във връзка с безпаричието от връзката във „Вести“, която си дал. С две думи НАТО действа локално, а РФ отговаря глобално. Сиреч НАТО прави някоя база, а РФ изважда поредната лунгорица и я качва на някоя подводница, влак, шахта, каквото дойде.
За военно-политическото ръководство на РФ е ясно, че тия бази са безпредметни, ако пробият сърцето. Сиреч РФ иска да е сигурна, че по всяко време за максимум час може да унищожи САЩ напълно и от тук нататък не ги е грижа, колко трилиона ще дадат те следващата година за отбрана.
Тази година бяха 850 млрд. щ.д.
Те така "се напъваха" и през Студената Война, ама "се насраха" и се спука балонът (СССР).
Всъщност не. Колкото и да мразят руснаците Горби, той се оказа най-мъдрия управленец, който са имали. Човека осъзна, че САЩ толкова са навили пружината с малоумните „Междузвездни войни“ на психопата Рейгън, че света не го очаква нищо друго, освен съвсем скорошен ядрен апокалипсис. И просто се предаде. Благодаря му за което!
Иначе ето един лесен тест - одобряваш ли Рашков за силов министър, да или не, без путкарщини но ти ще изпуткарстваш :)
Не знам, какво означават отговорите „Да“ или „Не“. Моя е, че по принцип го харесвам, защото е честен човек. Но не смятам, че е подходящ за министър, защото няма смелостта да свърши работата, а още по-лошо няма умението. Той е канцеларски плъх. Може да напише отличен закон, но не и да го приложи. На всичкото отгоре е сам в МВР и всички ще го саботират до последно. А два месеца минават като миг.
ами интелектуалците винаги такива ги приказват, одобрението на разни правителства за тях е духовно падение и подлизурщи на на властта
Такива ги приказва всеки с акъла си, ако ще една страница от книга да не е прочел.
Получило се е некво объркване явно - аз Дневник не чета (да съм плеснал 1-2 линка тука случайно). До скоро си мислех даже, че е вестник на Пеевски. Май е от "чистите медии", ама въпреки това не го чета.
Вестник на Иво Прокопиев е. Хвани Ирена Кръстева, удави Иво Прокопиев. Един дол дренки са. Ама Кръстева е на издръжка от Кремъл, а Иво е на Демократическата партия на САЩ. Това разбираш ли го оневинява, каква разградска мутра е. Пълен боклук.