Тоя виц на Путин май го бех чел преди години пак.
А бе човекът пробва да види къде ще клъвне - пуска некви лафчета, да им стане драго на хората и да му станат съюзници. Засега само Сърбия е прилъгал. Македонците на такъв малък червей не кълват - ще трябва да признае, че и Александър Македонски е македонец.
Че той си е македонец. Името му е – Македонски. Това е същото, като (Стефан) Софиянски да е от Пловдив.
Знаеш ли, кой още е македонец? Василий Втори.
Да, ама бугарете сме пуснале обществената поръчка за съставяне на азбукиведи, понеже сме се готвили да ставаме емперия.
Вече сме си били империя към времето на „обществената поръчка“. И щеше да е интересно, ако нямаше, кой да я изпълни.
Пичовете може да са от Солун, но ясно е написано, че баща им Лъв е от българския, царски род. Но и това дребнотемие. Такива хора на практика нямат родина. Те не се ограничават до някакви земни понятия.
То и Apple телефоните ги произвеждат китайчета, ама не е "китайски телефон", а е на компанията Apple.
Баш си е китайски.
Какво се правите, че има разлика между македонска и българска земя?
Ако не трябва да се прави, тогава за никоя територия не трябва да се прави. А, ако трябва, опасявам се, че Ребата е прав и в момента си е законно гръцка. Съвсем редовно си откраднаха Солун от Турция, прецаквайки нас.
Днес една земя е твоя, утре на някой друг. Вечни владения няма.
Писал съм си с "волжки българи" от Чувашия, Татаристан и др. (в "активните ми YouTube години") и тея са по-промити мозъци и от македонците. Турската пропаганда ги облъчва яко - мислят си, че са "тюрки", че българите и турците са "братски народи", ходят да учат в Турция. Само такива помяри ни трябват.
Това е вярно, но трябва да се уточни, че под тюрки се е разбирало угро-фини, демек маджари и финландци. Това са били подчинени народи по наше време.
А съвременният пан-тюркизъм е наистина съвременен. Дело е на младотурците и разпространен от Ататюрк. Няма общо с онези народи. Но забавното е, че турците също са ни били подчинен народ в памиро-алтайския ни период.
Днешните турци от европейската част са по-скоро българи и гърци. Нищо турско не им е останало. По-бели са от нас.
Но не ги мисли - руснаците сами си го "завряха в гъза" с политиката си спрямо тея народи и другите народи в централна Азия. Един хубав "ИДИЛ-2" е достатъчно да пламне с финансова подкрепа от Турция и цяла средна Азия ще е леш. Тея пияници, руснаците с Чечня едвам се справиха, сметай тогава какво ще стане.
Ами не са си го навряли, а Ердоган или наследниците му няма да пробват подобни неща, защото за една нощ Турция ще изчезне. Турците не са балъци.
ами те са тюрки, говорят турскоподобен език, един бачкер дето беше ходил в коми ми разказваше че турчин и ония там се разбират без преводач, примерно колкото българин и чех.
Това е вярно, но е вярно заради Златната орда, а не, че езика им по начало е бил такъв.
севар, ирхан, котраг, омуртаг, текирдаг - турщината те блъска в ухото като локомотив беенве на прелез. сигурно и герба IYI съвсем случайно съвпада с тоя на основателите на османската империя?
Това са иранизми.
А относно второто ти твърдение – същото е като да кажеш, че индийците са фашисти, защото не случайно знака им за благополучие съвпада с емблемата на национал-социалистическата партия на Германия.
Кво значение има какви баш са българите по произход. Важното е, че българите са велик народ, толкова велик, че ако преправят кинематичните гейм трейлъри на Близард ентертейнмънт с българи, сърчицето на средния геймър няма да понесе такива дози епичност и героизъм собено, ако отзад мвесто средновековна надъхваща музика с басов мъжки хор, свири Шуми Марица и Вятър ечи, балкан стене.
Това е основна грешка на нашего брата. Това, че сме стар народ и съответно набъркан във всичко, което се е случвало, не ни прави велики по никакъв начин. В момента като да няма велики народи. Всички сме сива маса.
Но и в миналото не сме били велики. Досадния навик да си мушкаме носа навсякъде, не е нещо, което е било за пахвала тогава и сега. Но определено е интересен въпрос –
защо Кубрат се е имал за велик.
кубрат е роден преди исляма, а и самите прабългарски имена, доколкото изобщо имат нещо общо с оригиналните,звучат баш турски, а не арабски, нито персийски.
Баш са си иранизми. Това е изследван въпрос. Кубрат е християнин на всичкото отгоре. Това Курт е влязло в немския през българския, а не обратно. Отново логиката с индийците и нацистите.
Аз лично нямаше да имам нищо против да имаме турска кръв, а поради петте века робство, най-вероятно всеки от нас носи такава.
Освен, ако не си грък, не е срамно да си от никой народ. И за грък не е срамно, но като българин не мога да се въздържа да не ги нахраня.
Е то това е малко като да кажем "българската азбука изглежда руска".
и е съвсем вярна конструкция, не казваш "земята и луната обикалят общ център", казваш "луната обикаля около земята". дали турците са се наричали турци по времето на омуртаг и кой е дядото и кой внука няма никакво значение, азбуката която са ползвали е известна като "старотурска" (а не старобългарска) и е съвсем нормално да е така, по същата причина.
При Омуртаг не е имало турци в Европа. Тъпите гърчоля ги докарват от Египет през тринадесети век, за да се бият с нас. Е да, ама първо поробват тях. Идиоти.
А тази азбука сефте я виждам и чувам. Но това са си някакви съвсем обикновени руни и нямат нищо турско по произход.
И изобщо темата с произхода на азбуки е тъп. В създаването им (поне в началото) няма никаква, пряка, земна намеса. Същото важи за „гръцката“ кирилица, която определено не е измислена от иначе гениалния Климент Охридски.
Яз, като чис чингис ще ти кажа, че курт значи "вълк" на турски.
Този пък е монголец и връзката му с турците е единствено в жълтата раса и факта, че внука му се е олял да ги коля.
Т.е. те са толкоз "тюрки", колко македонците са "древногърци".
Турците не са тюрки в смисъла на думата от преди двадесети век, сиреч не са угро-фини. Но половината днешнна Гърция е населена с македонци и това си е било вярно и по времето на Филип и тъпото му синче. Гърците, когато идват в Европа заварват макетата тук заедно с другите пелагсийски народи.
те и сегашните гърци нямат общо с аристотел и питагор, но са техни наследници.
Нищо общо с истината. Съвсем преки наследници са им. Но е вярно, че доста са се омешали с траките.
... киев е в украйна, въпреки това русия е наследник на киевската държава, а не украйна
Русия наследява държавническата линия (демек властта), но в Киев все така и днес, и тогава са си живеели украинци (анти по тогавашното название), и са им преки наследници.
Забележи, че ние с Македония имаме хилядолетна обща история, но например не считаме Самуил за македонски цар, а български, нищо, че евентуално по кръв е македонец.
Същото е с Киевска Рус и сегашната РФ. Властта се е прехвърляла по тази линия.
... по-непопулярното и непрестижното име "българия", при положение че сме толкова булгари, колкото и римляни
Всъщност „българи“ е било много престижно и популярно име. Било е гордост да си българин. А римняни по това време (и доста преди това) е било символ на разложение, поквара. Било е омразно.
Но и аз не считам, че заслужаваме името „българи“ в което и от значенията да го приемаме.
То си има държава, която се нарича римска и това е Румъния. Езика им е най-близкия до старо-римския и са до голяма степен наследници на пенсионирани римски легионери. Ние сме си българи, исторически, така са се наричали хората, това Румелия е британска измислица. По принцип британците са виновни за разделянето на Балканите, така са направили и с арабската част на отоманската империя. Там още не могат да се оправят, на нас ни трябваха три войни и още май не е приключило като гледам македонците.
...
Доста адекватно мнение. Има нещо такова за румънците, но езика им е конструиран в сегашния вид преди два века с наложени изкуствено думи от френския и италианския. Сиреч, той не е най-близо до оригиналния латински. Италианския е.
Румелия не е измислица на англетата, макар да има защо много да ги недолбваме за батаците по света и в частност на Балканския полуостров. Има такова название в старите карти.
Трите воини, които водим за кауза очевидно изгубена още с Илинден, е най-голямата тъпотия, която можехме да сътворим. Още дълго ще ни тежи. А там някъде е и втората световна...
Абе ако питаш мене Византия не е била истинска римска империя. Наричали са се римляни по инерция, а са били гърци. Истинските римляни са латинци.
Не знам, каква гръцка империя са, като гърците са били малцинство и като население, и сред императорите. Едва последните векове започват да преобладават гръцките императоири, преди това са се броели на пръсти. Трима-четири други, предимно траки, един грък.
Ся гледам Путин се мъчи да се пише римски император, но се е хванал за грешния Рим. Не че не бих се изкефил ако превземе Цариград :)
Не, не искаш. Това сериозно ще промени баланса на силите на полуострова в полза на Гърция и България ще спре да съществува на мига.
Сега превзема София, с любезното съдействие на 'прозападните' умнокрасиви 'антикомунисти', едно по-едно :)
Няма, какво да ѝ превзема. Тя си е негова (на руския цар) от 80 години.
... за няколко века след завземането от Римската империя, по "гръцките земи" спира активното изучаване на "древногръцки науки", и гръцкият език става официален едва с приемането на Християнството (то голяма част от Стария и Новия Завет са писани на гръцки, та си трябва), съответно се основава и Магнаурската школа и т.н.
Бих ги нарекъл по-скоро "римляни с гръцка култура".
Римняни са доколкото под „римски граждани“ не са се разбирали само латинците, а всички населяващи народи под тяхна власт.
Старите гръцки учения са спрели да се изучават, защото е трябвало да се отвори път за източно-православното учение. Това е естествен процес и е осъществен от самите гърци в тяхна полза. Едва с православието гърците получават истинска власт в империята.
И пак не успяват да я наложат лесно.
Абе четох в новините, че руснаците масово си продавали имотите и се изнасяли от България.
Това може да значи едно от две неща, а за наше нещастие може и двете. По-благоприятното нещо за нас е, че „неработещите“ санкции до толкова са ударили московците, че те не могат да поддържат лукса на имоти в чужбина.
По-лошата алтернатива е, чекистите любезно да са подсказали на служителите си да се изнесат от тук, защото за нас следва силна турболенция. Не ми се ще да е това, но от десетина години нещата отиват натам със скоростта на падане.
все пак византия е създадена от истинските римляните като клонинг с името "източна римска империя",
Ами всъщност е създадена от един сърбин за личните му, корисни цели, пък бил той по съвместителство император. Това е била неговата версия на „чекмедже“.
Няма как да не се декларира, че Византия е изкуствен термин от петнадесети век, време в което няма ИРИ. Създаден е с обозначителни цели.