изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
тежка драма пред гийковете-либертарянци
Реба - то Етериума си е прецакан по рождение.
Нали си чувал за DAO атаката!? 😏 Прочети - самия ти ще се смееш, как либералността ебава майката на Етериум...
More specifically, computer scientists were concerned that a bug in The DAO’s wallet smart contracts would allow them to be drained. While programmers attempted to fix the bug, an attacker exploited the vulnerability and began siphoning funds from The DAO.
Initially, Ethereum founder Vitalik Buterin proposed a soft fork of the Ethereum network, adding a snippet of code that would effectively blacklist the attacker and prevent them from moving the stolen funds. However, shortly thereafter, the attacker — or someone posing as the attacker; it has not been verified — published an open letter to the Ethereum community claiming that the funds had been obtained in a “legal” way in accordance with the rules set out in the smart contract. The attacker also said they would take legal action against anyone who attempted to seize the ether.
Shortly after, tensions were heightened yet again when the alleged attacker (or someone posing as them) claimed through an intermediary on The DAO Slack channel that they would attempt to thwart any soft fork by bribing Ethereum miners not to comply. The bribe comprised a collective reward of one million ether and 100 bitcoin, and it split the Ethereum network in two. The situation not only presented technical challenges, but questioned the moral and philosophical underpinnings of the technology — and the resilience of the Ethereum project’s leadership.
As a result, the hard fork resulted in two competing — and now separate — Ethereum blockchains. Those who refused to accept the hard fork that rolled back the blockchain’s history supported the pre-forked version — now known as Ethereum Classic (ETC). The blockchain presently known as Ethereum is the blockchain that implemented the hard fork and altered the blockchain’s history — and the history of blockchain as a whole.
А негро-биготите от 4chan са се изебавали с масова новинарска кампания, че Виталик Бутерин умрел и от това Етериум загубили 4 мелеарда $ 😑
Е за тва Bitcoin е царя. Сатошито е митологична фигура (може и да е жив човека, нз), ама по тоя начин цената и стойността на Bitcoin-a нема да пада ако му се случи нещо...
П.П. За тая атака водих лекция в НБУ - доста се смяхме с колегите. 😄
Чети, чети и се смей... 😄
Дон Реба изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Stilgar Дон Реба изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Един от многото Stilgar Дон Реба изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Stilgar Един от многото Stilgar Дон Реба изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Не знам какво визираш, няма нова мрежа. В момента, който направиш такова "връщане" може да си сигурен, че токенът е мъртъв. Това с валидаторите е често срещан проблем, при btc също се е случвало имаше период от 80 мин без блок, заради бъг преди няколко години. При btc е дори доста по-зле, ако падне основният node (заради бъг, падат всички) а основният се ползва около 90%+ този писан go и другият на rust почти не се ползват.
bvbfan Stilgar Един от многото Stilgar Дон Реба изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Не знам какво визираш, няма нова мрежа. В момента, който направиш такова "връщане" може да си сигурен, че токенът е мъртъв. Това с валидаторите е често срещан проблем, при btc също се е случвало имаше период от 80 мин без блок, заради бъг преди няколко години. При btc е дори доста по-зле, ако падне основният node (заради бъг, падат всички) а основният се ползва около 90%+ този писан go и другият на rust почти не се ползват.
Е, няма... Според теб каква е разликата между Ethereum и Ethereum Classic и как са се получили?
Stilgar bvbfan Stilgar Един от многото Stilgar Дон Реба изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Не знам какво визираш, няма нова мрежа. В момента, който направиш такова "връщане" може да си сигурен, че токенът е мъртъв. Това с валидаторите е често срещан проблем, при btc също се е случвало имаше период от 80 мин без блок, заради бъг преди няколко години. При btc е дори доста по-зле, ако падне основният node (заради бъг, падат всички) а основният се ползва около 90%+ този писан go и другият на rust почти не се ползват.
Е, няма... Според теб каква е разликата между Ethereum и Ethereum Classic и как са се получили?
Да бе Stilgar-e, fork-нал е (набол е на вилицата) стария Blockchain и е направил нов (ама преди туй извращение е искал да направи "soft fork" - т.е. да бутне едно фиксче и да "върне старата версия").
Във всеки случай както и bvbfan пише - стигнеш ли до fork, значи токенът ти е мъртъв.
И все пак и двата Ethereum-а струват повече от Ethereum преди да го разделят (нов, стар, все тая). Доста интересна дефиниция на "мъртав"
Между другото на Bitcoin също са му правили такъв фикс само без форк (то форк в който всеки си печата колкото иска би бил безсмислен)
Stilgar И все пак и двата Ethereum-а струват повече от Ethereum преди да го разделят (нов, стар, все тая). Доста интересна дефиниция на "мъртав"
Е то това се е случило още в началото - преди големите спекулации. Нормално да са по-скъпи от преди fork-a.
Тука ма фана - а бе не са едни и същи след раздялата... тва е идеята! 😏
Аман от умно красиви пишман алхимици търсещи философският камък ...
Stilgar bvbfan Stilgar Един от многото Stilgar Дон Реба изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Не знам какво визираш, няма нова мрежа. В момента, който направиш такова "връщане" може да си сигурен, че токенът е мъртъв. Това с валидаторите е често срещан проблем, при btc също се е случвало имаше период от 80 мин без блок, заради бъг преди няколко години. При btc е дори доста по-зле, ако падне основният node (заради бъг, падат всички) а основният се ползва около 90%+ този писан go и другият на rust почти не се ползват.
Е, няма... Според теб каква е разликата между Ethereum и Ethereum Classic и как са се получили?
То беше планувано, не бъг.
Буквално го направиха заради бъг в DAO, то не пречи фикса на бъга да ти е планиран, да не кажа че винаги е. Също така има един случай на бъг в Bitcoin който позволява да се печатат коини в който е имало emergency fix и затриване на тея коини.