изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
Последно редактирано на 24.01.2024 от Единотмногото, видяно: 727 пъти.
Реба - то Етериума си е прецакан по рождение.
Нали си чувал за DAO атаката!?😏 Прочети - самия ти ще се смееш, как либералността ебава майката на Етериум...
А негро-биготите от 4chan са се изебавали с масова новинарска кампания, че Виталик Бутерин умрел и от това Етериум загубили 4 мелеарда $ 😑
Е за тва Bitcoin е царя. Сатошито е митологична фигура (може и да е жив човека, нз), ама по тоя начин цената и стойността на Bitcoin-a нема да пада ако му се случи нещо...
П.П. За тая атака водих лекция в НБУ - доста се смяхме с колегите. 😄
Последно редактирано на 24.01.2024 от Единотмногото, видяно: 667 пъти.
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Не знам какво визираш, няма нова мрежа. В момента, който направиш такова "връщане" може да си сигурен, че токенът е мъртъв. Това с валидаторите е често срещан проблем, при btc също се е случвало имаше период от 80 мин без блок, заради бъг преди няколко години. При btc е дори доста по-зле, ако падне основният node (заради бъг, падат всички) а основният се ползва около 90%+ този писан go и другият на rust почти не се ползват.
изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Не знам какво визираш, няма нова мрежа. В момента, който направиш такова "връщане" може да си сигурен, че токенът е мъртъв. Това с валидаторите е често срещан проблем, при btc също се е случвало имаше период от 80 мин без блок, заради бъг преди няколко години. При btc е дори доста по-зле, ако падне основният node (заради бъг, падат всички) а основният се ползва около 90%+ този писан go и другият на rust почти не се ползват.
Е, няма... Според теб каква е разликата между Ethereum и Ethereum Classic и как са се получили?
Последно редактирано на 25.01.2024 от Единотмногото, видяно: 637 пъти.
изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Не знам какво визираш, няма нова мрежа. В момента, който направиш такова "връщане" може да си сигурен, че токенът е мъртъв. Това с валидаторите е често срещан проблем, при btc също се е случвало имаше период от 80 мин без блок, заради бъг преди няколко години. При btc е дори доста по-зле, ако падне основният node (заради бъг, падат всички) а основният се ползва около 90%+ този писан go и другият на rust почти не се ползват.
Е, няма... Според теб каква е разликата между Ethereum и Ethereum Classic и как са се получили?
Да бе Stilgar-e, fork-нал е (набол е на вилицата) стария Blockchain и е направил нов (ама преди туй извращение е искал да направи "soft fork" - т.е. да бутне едно фиксче и да "върне старата версия").
Във всеки случай както и bvbfan пише - стигнеш ли до fork, значи токенът ти е мъртъв.
изглежда тия дни етера е преживял сътресение, предизвикано от бъг в един от валидиращите софтуери с дял 8%. това породило дебат "а какво ще правим ако същото стане с лидера който държи 85%". тенденцията към монополизиране в софтуерния свят е много по-силна отколкото във всички други отрасли. наистина защо да ползвам софтуер Х като У е по-добър? при колите отговора е прост - физически няма толкова беенвета колкото са желаещите беенве, което води до равновесие сред разнообразие. в софтуера обаче такъв лимит няма, и монопола бързо настъпва. либертарианците с лека ръка замитат проблема под килима, ама си е сериозен. изглежда най-добрия валидатор на етера наистина е много по-стабилен от останалите, но ако се мине изцяло на него един единствен бъг може да срине всичко. трябва да се измисли нещо, някакви регулации, ще ги наречем доброволни за да не изглежда като гестаповщина, но вътрешно ще ни човърка. каква тежка дилема ай ай ай
То с Етера е измислено - Виталик казва - оправяме бъга и връщаме всичко както си беше преди бъга
Е тва противоречи на "принципите на Blockchain" (където всяка промяна е "вечна" и "няма връщане"), ама кво пък... 🤔 "демокрация", "комунизъм", "принципи", "блокчейн" - думи за наивници и дечица... 😏
Да, ама ако трябва да сме технически коректни Виталик просто е направил нов блокчейн където първоначалното разпределение е точно както е било преди хака. Старият също си съществува и работи даже парадоксално цената на тоукъните там в момента е по-висока отколкото беше преди хака.
Не знам какво визираш, няма нова мрежа. В момента, който направиш такова "връщане" може да си сигурен, че токенът е мъртъв. Това с валидаторите е често срещан проблем, при btc също се е случвало имаше период от 80 мин без блок, заради бъг преди няколко години. При btc е дори доста по-зле, ако падне основният node (заради бъг, падат всички) а основният се ползва около 90%+ този писан go и другият на rust почти не се ползват.
Е, няма... Според теб каква е разликата между Ethereum и Ethereum Classic и как са се получили?
Последно редактирано на 26.01.2024 от Stilgar, видяно: 568 пъти.
Буквално го направиха заради бъг в DAO, то не пречи фикса на бъга да ти е планиран, да не кажа че винаги е. Също така има един случай на бъг в Bitcoin който позволява да се печатат коини в който е имало emergency fix и затриване на тея коини.