<bgdev />^free

synergie

Последният акаунт на Единия

synergie

Дон Реба

synergie

Но това са исторически проследими операции и можеш както ти сам да го правиш(ако намериш начин да го правиш изгодно)

те са проследими, ама не са предвидими, изкарваш от индекса след като акциите са паднали, и няма тука преценка, има си точен критерий по който се вкарват и изкарват за истинския индекс. когато го правиш с реални акции реализираш загуба, докато самия индекс си разсте, защото той изхвърля мръсната вода и поема чиста "безплатно", за разлика от простия балък-инвеститор.

Няма вариант "индекса си расте" а ти реализираш загуба защото една конкретна акция е изпаднала. Има още 499 акции в микса които трябва да растат за да може и индекса да си раста. Не знам защо се фиксираш на конкретно събитие като излизане на акция, те акциите могат да падант в пъти и без да излизат от индекса, но теб те трови точно конкретното събитие на излизането на акции. Те за да са стигнали до това ниво така или иначе тегловното им съотношение в микса не е значимо, а е близо да неразличимо. Отделно нито един от провайдърите не е длъжен да продаде "точно след като акцията излезе" защото такова понятие няма. Дали са продали "точно след като излезе" или "точно преди да излезе" е без значение. И на последно място, единия като добър форумен негър извади статистика, за 50 години това се е случило 400 пъти. Това ли според теб офсетва и създава илюзията за възвращаемост?

Бате ти си кат ония вица:

Взел един учен една стоножка, отрязъл е единия крак, тупнал с чукче по масата, стоножката мръднала и той си записал:

"След отрязването на първия крак - стоножката мръдна!"

Рязал, рязал и накрая и отрязал и последния крак, тупнал с чукчето, и стоножката не мръднала и сантиметър. Ученият извадил тежкия извод:

"След отрязването на последния крак - стоножката изгуби слуха си!"

Едно време така се ебавах с тъпите българчета, когато правех пропаганда - имали 100+ загуби, срещу 2000+ убити турци в битката на Булаир, което значи, че "един българин е убивал по 20 турци". Само един българин ме пита за тая статистика, ама му казах, че е прав, но да гледа, че другите не загряват.

Синджирка, казах че от 500 компании, само 100 са в индекса, останалите се менят постоянно, някои и повече от 1-2 пъти в годината. Т.е. случило се е ХИЛЯДИ пъти, да не кажа, ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ. Как мислиш - това постоянно купуване и продаване... ДАЛИ ВЛИЯЕ НА ВЪЗВРАЩАЕМОСТТА!?

Плешиво джудже, ако едни и същи фирми си менят останалите 400 места ти как мислиш това дали влияе на възвращаемостта? Това са детайли без значение. Да не влизаме в сферата на "акото".

А бе ебан от турчин - къде съм писал ЕДНИ И СЪЩИ, бе!?

П.П. Ей кво ми върна ChatGPT - мангал мръсен енвестерски!

Historically, more than 1,600 companies have been part of the S&P 500 index since its inception in 1957. The composition of the S&P 500 changes frequently as companies are added and removed due to factors such as mergers, acquisitions, or failing to meet the criteria for inclusion, which include market capitalization, liquidity, and financial health.

The S&P 500 is designed to track the performance of the largest publicly traded companies in the U.S. across a variety of sectors, and its composition evolves to reflect the economic landscape.

400 пъти, а?

ДЕБИЛ!

Последният акаунт на Единия

На ти да четеш Синджирка - ама мамка му нещат да дадат имената на компаниите.

Аз съм от тея яко откачените, дет са ОК да изчетат 1000 страници за да окрият несъответствия, ама те ме лъжат със статистики.

Ама пак изглежда като яко компании да са минали през индекса.

Toва е без значение. Ребата смята че точно събитието на изход на компания от индекса е това дето позволява разни други да реализират понци схеми. Те като излизат компаниите, акциите им остават около това дето са били и преди това в индекса обаче Ребатия за това се е загрижил. Не че дори докато са в индекса цената на акциите на една и съща компания могат да спаднат Х пъти.

Епилирано джудже в прашки, моя марджин ъф ерър е по малък от твоя с десетките хиляди.

synergie

Последният акаунт на Единия

На ти да четеш Синджирка - ама мамка му нещат да дадат имената на компаниите.

Аз съм от тея яко откачените, дет са ОК да изчетат 1000 страници за да окрият несъответствия, ама те ме лъжат със статистики.

Ама пак изглежда като яко компании да са минали през индекса.

Toва е без значение. Ребата смята че точно събитието на изход на компания от индекса е това дето позволява разни други да реализират понци схеми. Те като излизат компаниите, акциите им остават около това дето са били и преди това в индекса обаче Ребатия за това се е загрижил. Не че дори докато са в индекса цената на акциите на една и съща компания могат да спаднат Х пъти.

Aa "без значение" е - а бе лапай черни патки, като е без значение.

Ребата не е прав, но че схеми се правят е верно.

Любимата ми схема е дето, разни енвестерски меринджеи на фондове лъжат енвестери да си шибат парите у фондовете им с 20+% възвращаемост и после печалбата си я бият в S&P500.

Ама ся тоя индекс стана доста нестабилен - да не кажа, че ще се срине след войната (ако Тръмпака не покрие минусите кат стане президент, ама и той не може да забърше каквото насраха).

Последният акаунт на Единия

synergie

Последният акаунт на Единия

На ти да четеш Синджирка - ама мамка му нещат да дадат имената на компаниите.

Аз съм от тея яко откачените, дет са ОК да изчетат 1000 страници за да окрият несъответствия, ама те ме лъжат със статистики.

Ама пак изглежда като яко компании да са минали през индекса.

Toва е без значение. Ребата смята че точно събитието на изход на компания от индекса е това дето позволява разни други да реализират понци схеми. Те като излизат компаниите, акциите им остават около това дето са били и преди това в индекса обаче Ребатия за това се е загрижил. Не че дори докато са в индекса цената на акциите на една и съща компания могат да спаднат Х пъти.

Aa "без значение" е - а бе лапай черни патки, като е без значение.

Ребата не е прав, но че схеми се правят е верно.

Любимата ми схема е дето, разни енвестерски меринджеи на фондове лъжат енвестери да си шибат парите у фондовете им с 20+% възвращаемост и после печалбата си я бият в S&P500.

Ама ся тоя индекс стана доста нестабилен - да не кажа, че ще се срине след войната (ако Тръмпака не покрие минусите кат стане президент, ама и той не може да забърше каквото насраха).

Джудже с прашки, не са били 400 нови фирми ами 1100, голям прас. Джонка сложи му памперса на джуджето да не сере навсякъде по темите.

synergie

Епилирано джудже в прашки, моя марджин ъф ерър е по малък от твоя с десетките хиляди.

Е и, разширен от турчин - не аз почнах да вадя твърдения, които не са верни. А и проверих и се оказаха хиляди, нали!?

synergie

Няма вариант "индекса си расте" а ти реализираш загуба защото една конкретна акция е изпаднала.

не говорим за загуба, а за дивергенция от индекса. всеки път когато членовете на индекса се сменят, някоя компания отпада а друга я замества и "стария" (некоригиран) индекс леко пада спрямо "новия" (коригиран). твоите реални акции са със стария, а не с новия. ти разбира се коригираш пакета, дали ще е веднага или ще поизчакаш е без значение. все пак в някакъв момент трябва да коригираш, иначе ще дивергираш твърде много. и когато го направиш, продаваш отпадналата компания и купуваш новоприетата с нужните пропорции. само че при тая синхронизация губиш пари, и тая загуба не влиза в "официялния" индекс, а само в твоя портфейл. сега някой ще каже "ама то е много малко. - да, малко е, ама е достатъчно да те вкара впод грубия безмислостен ботуш на реализма. сега, можеш да измисляш пачове колкото искаш, ама аз от инвеститорщина не разбирам, дори да ми покажеш съвсем конкретни технически мерки за избягване на тия неща, няма да си правя труда да влизам в детайли, защото за мен аксиомата е че "сложна лихва"(доходност) не съществува, от там нататък детайлите които спъват струйката пари мога и да ги видя, мога и да не ги видя, аз все пак не съм всеобхватен супермозък.

Дон Реба

synergie

Няма вариант "индекса си расте" а ти реализираш загуба защото една конкретна акция е изпаднала.

не говорим за загуба, а за дивергенция от индекса. всеки път когато членовете на индекса се сменят, някоя компания отпада а друга я замества и "стария" (некоригиран) индекс леко пада спрямо "новия" (коригиран). твоите реални акции са със стария, а не с новия. ти разбира се коригираш пакета, дали ще е веднага или ще поизчакаш е без значение. все пак в някакъв момент трябва да коригираш, иначе ще дивергираш твърде много. и когато го направиш, продаваш отпадналата компания и купуваш новоприетата с нужните пропорции. само че при тая синхронизация губиш пари, и тая загуба не влиза в "официялния" индекс, а само в твоя портфейл. сега някой ще каже "ама то е много малко. - да, малко е, ама е достатъчно да те вкара впод грубия безмислостен ботуш на реализма. сега, можеш да измисляш пачове колкото искаш, ама аз от инвеститорщина не разбирам, дори да ми покажеш съвсем конкретни технически мерки за избягване на тия неща, няма да си правя труда да влизам в детайли, защото за мен аксиомата е че "сложна лихва"(доходност) не съществува, от там нататък детайлите които спъват струйката пари мога и да ги видя, мога и да не ги видя, аз все пак не съм всеобхватен супермозък.

Евала Реба - личи си, че чаткаш математиката.

Дон Реба

synergie

Няма вариант "индекса си расте" а ти реализираш загуба защото една конкретна акция е изпаднала.

не говорим за загуба, а за дивергенция от индекса. всеки път когато членовете на индекса се сменят, някоя компания отпада а друга я замества и "стария" (некоригиран) индекс леко пада спрямо "новия" (коригиран). твоите реални акции са със стария, а не с новия. ти разбира се коригираш пакета, дали ще е веднага или ще поизчакаш е без значение. все пак в някакъв момент трябва да коригираш, иначе ще дивергираш твърде много. и когато го направиш, продаваш отпадналата компания и купуваш новоприетата с нужните пропорции. само че при тая синхронизация губиш пари, и тая загуба не влиза в "официялния" индекс, а само в твоя портфейл. сега някой ще каже "ама то е много малко. - да, малко е, ама е достатъчно да те вкара впод грубия безмислостен ботуш на реализма. сега, можеш да измисляш пачове колкото искаш, ама аз от инвеститорщина не разбирам, дори да ми покажеш съвсем конкретни технически мерки за избягване на тия неща, няма да си правя труда да влизам в детайли, защото за мен аксиомата е че "сложна лихва"(доходност) не съществува, от там нататък детайлите които спъват струйката пари мога и да ги видя, мога и да не ги видя, аз все пак не съм всеобхватен супермозък.

Чуек, това просто не е вярно което казваш. Стария индекс не само може да не спадне, а дори да са покачи спрямо новия. Това че една компания е по-голяма от друга не прави първата непечеливша. Ето примерно влиза Тесла с огромен маркет кап, а излиза друга по-малка компания. Заради грамадното си относително тегло с което Тесла влиза и последващия и спад на акциите, ти като собственик на акциите от новия ребалансиран индекс губиш пари. Хипотезата ти че излизат акции дето губят не е вярна, принципа е че влизат акции дето печелят повече от другите.

synergie

Хипотезата ти че излизат акции дето губят не е вярна, принципа е че влизат акции дето печелят повече от другите.

не съм казал че тия дето излизат губят, а че ти губиш когато се синхронизираш с индекса, дори всяка акция поотделно да е в ръст. както и да е, и най-хитрия вечен двигател не бачка (а има толкова хитри конструкции, че повечето инженери не могат да ги опровергаят), и не защото "няма нищо вечно". ти ме убеждаваш че "е да някога ще се протрие и ще спре, но докато осите са здрави ще ти дава ток". моята позиция е че не бачка, ама как и защо - не знам, просто това е фундаментално свойство на вечните двигатели - не бачкат

Дон Реба

synergie

Хипотезата ти че излизат акции дето губят не е вярна, принципа е че влизат акции дето печелят повече от другите.

не съм казал че тия дето излизат губят, а че ти губиш когато се синхронизираш с индекса, дори всяка акция поотделно да е в ръст. както и да е, и най-хитрия вечен двигател не бачка (а има толкова хитри конструкции, че повечето инженери не могат да ги опровергаят), и не защото "няма нищо вечно". ти ме убеждаваш че "е да някога ще се протрие и ще спре, но докато осите са здрави ще ти дава ток". моята позиция е че не бачка, ама как и защо - не знам, просто това е фундаментално свойство на вечните двигатели - не бачкат

Хм, Реба - бех тръгнал да оспорвам Синджира, ама ще ти дам добре описан хипотетичен пример.

Синджира е прав, че обикновенно индекса се променя, когато нова компания "влиза", а не когато стара "излиза", т.е. когато се появи "еднорог" с висока пазарна капитализация. И верно е, че "еднорога" по някое време може да изпадне от Индекса, дали защото капитализацията му е намаляла, или е дошъл друг "еднорог", но пак може акциите му да са с по-високи цени от когато е влезнал, т.е. като индекса се изравни да е НА ПЕЧАЛБА!

Пример: Компания "Бичкия" влиза в индекс фонда с капитализация 200 милиарда и цена на акциите $100, пазарът се стабилизира, лаладжийството вече не помага, капитализацията и пада на 120 милиарда, но заради многото реклама, продажби на акции и т.н. стойността на акциите е скочила на $120. Индекс фондът извежда "Бичкия", и вкарва друга компания, като реализира печалба от $20 на акция.

Тука тънката е игра е - дали тая печалба няма да отиде за закупуване на другата влизаща компания чиято цена е $200 примерно, и си прав, че е достатъчна 1 компания чиито акции да се сринат от $100 на $10 примерно, за да се превърне цяла поредица от "успешни покупки" в ЗАГУБА, но затова има и толкоз шортаджии.

Загубите са бързи и големи, а печалбите са бавни и по-ниски.

А да не забравяме, че индекс фондът гепи и комисионна - не е много (~ 1%), ама и това щипе от печалбата.

Последният акаунт на Единия

Дон Реба

synergie

Хипотезата ти че излизат акции дето губят не е вярна, принципа е че влизат акции дето печелят повече от другите.

не съм казал че тия дето излизат губят, а че ти губиш когато се синхронизираш с индекса, дори всяка акция поотделно да е в ръст. както и да е, и най-хитрия вечен двигател не бачка (а има толкова хитри конструкции, че повечето инженери не могат да ги опровергаят), и не защото "няма нищо вечно". ти ме убеждаваш че "е да някога ще се протрие и ще спре, но докато осите са здрави ще ти дава ток". моята позиция е че не бачка, ама как и защо - не знам, просто това е фундаментално свойство на вечните двигатели - не бачкат

Хм, Реба - бех тръгнал да оспорвам Синджира, ама ще ти дам добре описан хипотетичен пример.

Синджира е прав, че обикновенно индекса се променя, когато нова компания "влиза", а не когато стара "излиза", т.е. когато се появи "еднорог" с висока пазарна капитализация. И верно е, че "еднорога" по някое време може да изпадне от Индекса, дали защото капитализацията му е намаляла, или е дошъл друг "еднорог", но пак може акциите му да са с по-високи цени от когато е влезнал, т.е. като индекса се изравни да е НА ПЕЧАЛБА!

Пример: Компания "Бичкия" влиза в индекс фонда с капитализация 200 милиарда и цена на акциите $100, пазарът се стабилизира, лаладжийството вече не помага, капитализацията и пада на 120 милиарда, но заради многото реклама, продажби на акции и т.н. стойността на акциите е скочила на $120. Индекс фондът извежда "Бичкия", и вкарва друга компания, като реализира печалба от $20 на акция.

Тука тънката е игра е - дали тая печалба няма да отиде за закупуване на другата влизаща компания чиято цена е $200 примерно, и си прав, че е достатъчна 1 компания чиито акции да се сринат от $100 на $10 примерно, за да се превърне цяла поредица от "успешни покупки" в ЗАГУБА, но затова има и толкоз шортаджии.

Загубите са бързи и големи, а печалбите са бавни и по-ниски.

А да не забравяме, че индекс фондът гепи и комисионна - не е много (~ 1%), ама и това щипе от печалбата.

1% комисионна ама не на печалбата а на цената на акцията т.е. при 5% печалба като ти дръпнат 1% са ти взели 20% от печалбата.

waldorf

Последният акаунт на Единия

Дон Реба

synergie

Хипотезата ти че излизат акции дето губят не е вярна, принципа е че влизат акции дето печелят повече от другите.

не съм казал че тия дето излизат губят, а че ти губиш когато се синхронизираш с индекса, дори всяка акция поотделно да е в ръст. както и да е, и най-хитрия вечен двигател не бачка (а има толкова хитри конструкции, че повечето инженери не могат да ги опровергаят), и не защото "няма нищо вечно". ти ме убеждаваш че "е да някога ще се протрие и ще спре, но докато осите са здрави ще ти дава ток". моята позиция е че не бачка, ама как и защо - не знам, просто това е фундаментално свойство на вечните двигатели - не бачкат

Хм, Реба - бех тръгнал да оспорвам Синджира, ама ще ти дам добре описан хипотетичен пример.

Синджира е прав, че обикновенно индекса се променя, когато нова компания "влиза", а не когато стара "излиза", т.е. когато се появи "еднорог" с висока пазарна капитализация. И верно е, че "еднорога" по някое време може да изпадне от Индекса, дали защото капитализацията му е намаляла, или е дошъл друг "еднорог", но пак може акциите му да са с по-високи цени от когато е влезнал, т.е. като индекса се изравни да е НА ПЕЧАЛБА!

Пример: Компания "Бичкия" влиза в индекс фонда с капитализация 200 милиарда и цена на акциите $100, пазарът се стабилизира, лаладжийството вече не помага, капитализацията и пада на 120 милиарда, но заради многото реклама, продажби на акции и т.н. стойността на акциите е скочила на $120. Индекс фондът извежда "Бичкия", и вкарва друга компания, като реализира печалба от $20 на акция.

Тука тънката е игра е - дали тая печалба няма да отиде за закупуване на другата влизаща компания чиято цена е $200 примерно, и си прав, че е достатъчна 1 компания чиито акции да се сринат от $100 на $10 примерно, за да се превърне цяла поредица от "успешни покупки" в ЗАГУБА, но затова има и толкоз шортаджии.

Загубите са бързи и големи, а печалбите са бавни и по-ниски.

А да не забравяме, че индекс фондът гепи и комисионна - не е много (~ 1%), ама и това щипе от печалбата.

1% комисионна ама не на печалбата а на цената на акцията т.е. при 5% печалба като ти дръпнат 1% са ти взели 20% от печалбата.

Бе къде съм казал, че е "на печалбата"? Казах, че "щипе от печалбата", ама не съм споменал с колко.

Проваляте се на четене с разбиране, бе!

Каза че 1% не е много и аз аргументирано ти показвам, че всъщност е 20% и е много!

waldorf

Каза че 1% не е много и аз аргументирано ти показвам, че всъщност е 20% и е много!

Не е много спрямо други фондове дет ти дърпат по 3% и нагоре.

Бе заеби - мисли квот искаш, че съм казал...

waldorf

1% комисионна ама не на печалбата а на цената на акцията т.е. при 5% печалба като ти дръпнат 1% са ти взели 20% от печалбата.

На кой негърския хуй си го ял с такива комисионни ?

Ребата не знае как но било понци схема, ти сега му открехна очите че не е понци схема а негърско ебане с комисионни. Кой е прав?

synergie

waldorf

1% комисионна ама не на печалбата а на цената на акцията т.е. при 5% печалба като ти дръпнат 1% са ти взели 20% от печалбата.

На кой негърския хуй си го ял с такива комисионни ?

Ребата не знае как но било понци схема, ти сега му открехна очите че не е понци схема а негърско ебане с комисионни. Кой е прав?

Грешка малко в изказа - не на цената на акцията а на сумата - което е горе долу същото де. Почти всички взаимни фондове които съм гледал са с подобни "такси", че даже и с 2% и повече. И ти се кефиш после, че се бил вдигнал с 5% и те де издумкат при теглене уж с 1% от цялата сума.

waldorf

synergie

waldorf

1% комисионна ама не на печалбата а на цената на акцията т.е. при 5% печалба като ти дръпнат 1% са ти взели 20% от печалбата.

На кой негърския хуй си го ял с такива комисионни ?

Ребата не знае как но било понци схема, ти сега му открехна очите че не е понци схема а негърско ебане с комисионни. Кой е прав?

Грешка малко в изказа - не на цената на акцията а на сумата - което е горе долу същото де. Почти всички взаимни фондове които съм гледал са с подобни "такси", че даже и с 2% и повече. И ти се кефиш после, че се бил вдигнал с 5% и те де издумкат при теглене уж с 1% от цялата сума.

Бе има и фондове с 0.25% такса, ама са затворени за резерватници...

waldorf

synergie

waldorf

1% комисионна ама не на печалбата а на цената на акцията т.е. при 5% печалба като ти дръпнат 1% са ти взели 20% от печалбата.

На кой негърския хуй си го ял с такива комисионни ?

Ребата не знае как но било понци схема, ти сега му открехна очите че не е понци схема а негърско ебане с комисионни. Кой е прав?

Грешка малко в изказа - не на цената на акцията а на сумата - което е горе долу същото де. Почти всички взаимни фондове които съм гледал са с подобни "такси", че даже и с 2% и повече. И ти се кефиш после, че се бил вдигнал с 5% и те де издумкат при теглене уж с 1% от цялата сума.

Има значителна разлика между взаимен фонд(MTF) и ETF. Една от разликите е точно в комисионните която идва от обещанията за "активно" управление на парите, което е пълен ташак. Аз съм единственото изключение, ако Стуьо ми даде да му управлявам парите, вместо да ги харчи за детска храна и други тъпни, ще стане витошки велможа.

synergie

Има значителна разлика между взаимен фонд(MTF) и ETF. Една от разликите е точно в комисионните която идва от обещанията за "активно" управление на парите.

разбрахме, че всичко много разбираш и с удоволствие държиш мъдете на американския коч и плащаш пенцията на американския пърдящ бумер.

кажи най-после на какъв процент печалба си - текуща_стойност / направена_инвестиция * 100 - 100?