аз не говоря за свързаност, а за раздробен интернет

BIGBUGEX

Прост си като православна 🍄, рабинка. Сичко се разбира.

От сичката лумпенотия тука, да не се окаже, че съм най наясно с блокчейн простотиите.

Знам какво се ОПИТВА да каже. Ама не му се получава на слоновъда.

Дон Реба

аз не говоря за свързаност, а за раздробен интернет

И аз не разбирам много от крипто, но според мен ако разделиш интернета на островчета, ще се образуват толкова на брой различни биткойна колкото интернет островчета имаш.

Но е безсмислено да го мислиш, юдео-масонската империя не отива никъде. Ще си умрем под нейния ботуш.

Евлампи

Колко скоро? Конкретно.

Кажи дата след която ще има само CBDC Евро а кеша ще е забранен :)

мен ми е интересно да каже дата когато аз ще мога да имам CBDC евро и да го приемат в магазина до нас, па после ще мислим за забранен. Според мен ЕС още 5 години просто не може го изкара технически това

BIGBUGEX

Ами до колкото съм запознат сбдс ще бъде въведена 29та, малко по-късно заради отпора на частните банки. Ще може да се плаща без интернет само с телефон, също така да се дават пари между два телефона. Ще може да се държат до 3к€.

Аз за толкова години съм виждал само един софтуерен проект дето са го пуснали когато са казали че ще го пуснат в началото. В някои от тях даже не съм участвал, да не кажете че е от мен

Дон Реба

трябват ти "заклети свидетели" че биткойна който трансферираш е твой, не знам технически какви са механизмите които определят бройката им, но "ако всичко е както трябва" мрежата трябва да няма зачукани константи, ако намериш трима свидетеля, значи трима, колкото има толкова. аз просто подозирам че не всичко ще се окаже "както трябва"

Проблемът е че ако някои ден твойта половина се върже с другата половина единият чейн ще пренапише другия

Stilgar

Проблемът е че ако някои ден твойта половина се върже с другата половина единият чейн ще пренапише другия

така ли е? примерно аз съм дал на стивито един койн, в нашия блок тая транзакция е отбелязана, в американския не е. само че в американския няма изобщо записано движение на същия койн, още си е мой. свързваме ги заедно, стивито иска да го изхарчи, американския блок казва "не е негов", нашия казва "негов е". ако просто се гласува, стивито гори. но няма ли механизъм който да разпознава разногласия поради обикновено разсинхронизиране, т.е. да се прави разлика между противоречиви записи и несъществуващи записи? това ми изглежда е технически възможно, ако се установи че има верига от единия към другия, и всек участвал във веригата се съгласи че предаването се е състояло. нещо като дистанционните за отключване със скачащ код, там ако се установи несъответствие на кода, не се отхвърля веднага, а се проверява дали има верига от текущо очаквания към текущо приетия

Дон Реба

аз не говоря за свързаност, а за раздробен интернет

Ако интернета се сцепи на две, биткойн може да има само в едната половина. В другата може да има миткойн, ама не може биткойн. Т.е., при нацепена мрежа всяко крипто може да съществува само една единствена част. Иначе ако правиш във всяка част локално крипто чисто технически ще си работи - що не? Но както каза ти - доверието ще изчезне.

Ако сцепиш на две не можеш просто да форкнеш да речем биткойна с целия му леджър и в двете половини, не само по технически причини.

Дон Реба

така ли е? примерно аз съм дал на стивито един койн, в нашия блок тая транзакция е отбелязана, в американския не е. само че в американския няма изобщо записано движение на същия койн, още си е мой. свързваме ги заедно, стивито иска да го изхарчи, американския блок казва "не е негов", нашия казва "негов е". ако просто се гласува, стивито гори. но няма ли механизъм който да разпознава разногласия поради обикновено разсинхронизиране, т.е. да се прави разлика между противоречиви записи и несъществуващи записи? това ми изглежда е технически възможно, ако се установи че има верига от единия към другия, и всек участвал във веригата се съгласи че предаването се е състояло. нещо като дистанционните за отключване със скачащ код, там ако се установи несъответствие на кода, не се отхвърля веднага, а се проверява дали има верига от текущо очаквания към текущо приетия

Това никой няма да го направи по редица причини. Чисто хипотетично - ако сцепиш на две и стартираш с идентичен леджър, после при евентуален мърдж след време по-малката половина ще се окаже невалидна. Така че ако го направиш - трябва да гарантираш, че никога, ама никога няма да има мърдж на мрежите. Но пък в тази сигуация всеки от страна А ще има койни и в страна Б и обратно. Защо би правил такова нещо?

Дон Реба

така ли е? примерно аз съм дал на стивито един койн, в нашия блок тая транзакция е отбелязана, в американския не е. само че в американския няма изобщо записано движение на същия койн, още си е мой. свързваме ги заедно, стивито иска да го изхарчи, американския блок казва "не е негов", нашия казва "негов е". ако просто се гласува, стивито гори. но няма ли механизъм който да разпознава разногласия поради обикновено разсинхронизиране, т.е. да се прави разлика между противоречиви записи и несъществуващи записи? това ми изглежда е технически възможно, ако се установи че има верига от единия към другия, и всек участвал във веригата се съгласи че предаването се е състояло. нещо като дистанционните за отключване със скачащ код, там ако се установи несъответствие на кода, не се отхвърля веднага, а се проверява дали има верига от текущо очаквания към текущо приетия

Има един ред в whitepaper–а - the longest chain wins. Още сатошката е помислил какво ще става при разделяне на мрежата, как да се събере обратно. Това принципно е проблем при следната ситуация - ти похарчваш твоя коин и на американския чейн освен на българския, това е така наречения double spent и свързаната с него 51% атака (51% атака е че ако държиш 51% от копащата мощ може да си правиш таен чейн на който си харчиш нещата и понеже имаш над половината мощ да го наложиш над другия при сливането). При честни транзакции американският чейн не вижда бг транзакциите обаче всъщност при сливането тея транзакции може пак да се рапортуват на общия чейн и да се изпълнят тогава. Само дето технически това едва ли ще е много лесно ако разделението е примерно година, то е мислено за разделение от 2 часа примерно, но ако се знае че се очаква да е година може да се помисли за решения. Отделно от това новите коини изкопани на бг чейна ще изчезнат защото от гледна точка на американския не са изкопани.

BTW препоръчвам bitcoin whitepaper–а, 8 страници е с картинките, гениално творение и като много гениални неща един път описано е просто - https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

еее, начи е както предполагах, виж за новоизкопаните е проблем да

Знаехте ли, че VISA картите могат да работят без нет? Така са по замисъл, 1 път у седмицата да минава VISA колата по бензиностанциите, и да сверява транзакциите.

За можене може всичко. Въпросът е какво иска Урсулището. Направо си каза директно, че CBDC е за по-строг КОНТРОЛ.

То и как да не ебеш розово парфюмирано дупе. Чак на путки ви приличат гъзовете, да ебеш с кеф.

Дон Реба

еее, начи е както предполагах, виж за новоизкопаните е проблем да

Не само за новоизкопаните, а и за всички транзакции.