<bgdev />free

Вход Регистрация

SpaceX все пак успяха да изстрелят старшип!
0

0 1 2 3
#120380 (ツ) johnfound
Създадено на 13.10.2024, видяно: 230 пъти.

Успяха да го изкарат на орбита и да хванат първата степен!

Аз не схванах смисъла на такова приземяване, но изглеждаше много зрелищно. Може и това да им е била целта – да покажат, че го могат.

Чакаме кацането на кораба.

В момента подмина половината разстояние и се връща.

#120381 (ツ) Rabin
Създадено на 13.10.2024, видяно: 225 пъти.
johnfound

Аз не схванах смисъла на такова приземяване, но изглеждаше много зрелищно.

Изкефих се на макс, леко завиждам на спортните лумпени, дето се кефят на всеки гол. Пък на назе ни се полага такъв кайф, на 2 години веднъж, че и по-рядко. Последно се изкефих като стреляха James Webb, по-преди като марсохода.

Смисъла е да не товарят ракетата със крака, дето да ги разпъва като каца. На Бустера му е идеята да е евтин, като кенче за безалкохолно. По 1-2 стреляния на ден ги мислят. Да поеме към Марс иска 20 зареждания в орбита, преди да потегли натам.

#120383 (ツ) Реконструктор
Последно редактирано на 13.10.2024 от Реконструктор, видяно: 218 пъти.

Забавно хоби си има Мъск, ако имах неговите пари, може би щях да имам същото, но щях да се целя бая по-високо. :-) Всичко това са зрелища, стават за шоу, но не и за адвансване на хюмън рейс.

#120384 (ツ) johnfound
Създадено на 13.10.2024, видяно: 211 пъти.

Нещо не разбрах къде точно кацна Старшипа и какво стана с него. До последната секунда всичко изглеждаше ОК, но после го пльоснаха някъде в океана и по през нощта... :-(

#120385 (ツ) Стуйо
Създадено на 13.10.2024, видяно: 206 пъти.

Мъск и Тръмпарата ще оправят набърже света.

#120394 (ツ) Реконструктор
Създадено на 13.10.2024, видяно: 199 пъти.
johnfound

Нещо не разбрах къде точно кацна Старшипа и какво стана с него. До последната секунда всичко изглеждаше ОК, но после го пльоснаха някъде в океана и по през нощта... :-(

Ми гръмна. Първата степен и тя беше на косъм. И да, тъмницата развали шоуто.

#120403 (ツ) synergie
Създадено на 13.10.2024, видяно: 190 пъти.
Реконструктор

Забавно хоби си има Мъск, ако имах неговите пари, може би щях да имам същото, но щях да се целя бая по-високо. :-) Всичко това са зрелища, стават за шоу, но не и за адвансване на хюмън рейс.

Хаха, Дебел добре се посмях, ама нали осъзнаваш че парите които имаш са правопропорционални на това къде си се целил

#120405 (ツ) |
Създадено на 13.10.2024, видяно: 179 пъти.

Браво на Гуин Шотуел и останалите инженери от СпейсЕкс.

#120411 (ツ) johnfound
Създадено на 13.10.2024, видяно: 163 пъти.
Реконструктор

Ми гръмна. Първата степен и тя беше на косъм. И да, тъмницата развали шоуто.

Нещо гръмна, ама какво точно??? Честно казано също не ми стана ясно защо избраха такава частична програма със суборбитален полет? Можеха да си я изкарат на орбита, да направят една обиколка и да се върнат обратно. В смисъл, че скоростта съвсем малко не достигна.

#120412 (ツ) waldorf
Последно редактирано на 13.10.2024 от waldorf, видяно: 159 пъти.
johnfound
Реконструктор

Ми гръмна. Първата степен и тя беше на косъм. И да, тъмницата развали шоуто.

Нещо гръмна, ама какво точно??? Честно казано също не ми стана ясно защо избраха такава частична програма със суборбитален полет? Можеха да си я изкарат на орбита, да направят една обиколка и да се върнат обратно. В смисъл, че скоростта съвсем малко не достигна.

Принципа явно им е да не повтарят грешки и бързо да итерират. Следващото излитане ще кацне. На десетото може да натоварят и хора.

#120454 (ツ) Реконструктор
Създадено на 13.10.2024, видяно: 129 пъти.
johnfound
Реконструктор

Ми гръмна. Първата степен и тя беше на косъм. И да, тъмницата развали шоуто.

Нещо гръмна, ама какво точно???

Кво ли не. :) Нажежена конструкция като я пльоснеш във вода, не очаквай хубави работи.

johnfound

Честно казано също не ми стана ясно защо избраха такава частична програма със суборбитален полет? Можеха да си я изкарат на орбита, да направят една обиколка и да се върнат обратно. В смисъл, че скоростта съвсем малко не достигна.

Не мога да ти отговоря. За деорбитиране принципно ти трябва тунджа, може би в тая насока са им били мотивите.

#120455 (ツ) Реконструктор
Последно редактирано на 13.10.2024 от Реконструктор, видяно: 126 пъти.
waldorf
johnfound
Реконструктор

Ми гръмна. Първата степен и тя беше на косъм. И да, тъмницата развали шоуто.

Нещо гръмна, ама какво точно??? Честно казано също не ми стана ясно защо избраха такава частична програма със суборбитален полет? Можеха да си я изкарат на орбита, да направят една обиколка и да се върнат обратно. В смисъл, че скоростта съвсем малко не достигна.

Принципа явно им е да не повтарят грешки и бързо да итерират. Следващото излитане ще кацне. На десетото може да натоварят и хора.

Не знам. До сега всичко, което им се води "успешно" се е разминавало на косъм, тоя случай не беше изключение. И като "ирерират", в крайна сметка да не се окаже, че първоначалните им сметки са били криви.

#120457 (ツ) johnfound
Последно редактирано на 13.10.2024 от johnfound, видяно: 114 пъти.
Реконструктор

Не знам. До сега всичко, което им се води "успешно" се е разминавало на косъм, тоя случай не беше изключение. И като "ирерират", в крайна сметка да не се окаже, че първоначалните им сметки са били криви.

В конкретния случай не виждам какво им се е разминало на косъм. Ти ако говориш за първата степен, то там габаритите на щипката и кулата са такива, че въобще всички маневри ще са "на косъм" по определение.

То аз именно от тази гледна точка смятам, че това не е добро решение. Но очевидно, те смятат, че прецизността на системата е достатъчна, за да осигури безопасност. Пък и това е първата степен – с нея и да се случи нещо, ще са само разходи.

Между другото, имаше някои ракурси на видеото, от които реално изглеждаше, е първата степен едва ли не докосва кулата при маневрите. Но това е зрителна измама – на снимките от други посоки се вижда, че имаше достатъчно голямо разстояние.

#120461 (ツ) Реконструктор
Създадено на 13.10.2024, видяно: 108 пъти.
johnfound
Реконструктор

Не знам. До сега всичко, което им се води "успешно" се е разминавало на косъм, тоя случай не беше изключение. И като "ирерират", в крайна сметка да не се окаже, че първоначалните им сметки са били криви.

В конкретния случай не виждам какво им се е разминало на косъм. Ти ако говориш за първата степен, то там габаритите на щипката и кулата са такива, че въобще всички маневри ще са "на косъм" по определение.

То аз именно от тази гледна точка смятам, че това не е добро решение. Но очевидно, те смятат, че прецизността на системата е достатъчна, за да осигури безопасност. Пък и това е първата степен – с нея и да се случи нещо, ще са само разходи.

Между другото, имаше някои ракурси на видеото, от които реално изглеждаше, е първата степен едва ли не докосва кулата при маневрите. Но това е зрителна измама – на снимките от други посоки се вижда, че имаше достатъчно голямо разстояние.

Бате, земи ги махай тия спамери от разговорите между възрастни. Проблема няма нищо общо с кулата, мен чак ме изненада че стана. Проблема беше това, което излгежда пробив на метановия резервоар с последващо запалване. Не мога да разбера защо не намирам нищо по въпроса и никой не говори за това?

Тук се вижда развитието на процеса

#120463 (ツ) johnfound
Създадено на 13.10.2024, видяно: 99 пъти.
Реконструктор

Проблема няма нищо общо с кулата, мен чак ме изненада че стана. Проблема беше това, което излгежда пробив на метановия резервоар с последващо запалване. Не мога да разбера защо не намирам нищо по въпроса и никой не говори за това?

Тук се вижда развитието на процеса

Е, то това го забелязах, разбира се, но това запалване се появи малко по-рано, когато запалиха двигателите, докато ракетата падаше надолу. Примерно тук:

На мене ми изглежда, че първо са пуснали течното гориво, което от насрещния поток въздух се разплиска нагоре и после гореше именно течния метан по ракетата, а не от пробив.

И ако смяташ, че течният метан ще се изпари бързо – грешиш. Пробвай например с течен пропан-бутан – уж и той трябва да се изпарява за секунди, но не – прави локвичка и стои течен с часове. Ако го запалиш, гори като бензин – по повърхността на локвата.

#120468 (ツ) Реконструктор
Последно редактирано на 13.10.2024 от Реконструктор, видяно: 90 пъти.

Абе вижда се фонтан и, съответно, факелно горене. Ако е някъв вид дренаж, възниква въпрса за чий? И защо по тоя начин?

My picture

Attached files:
FileSizeUploadedDownloadsMD5 hash
image.png346015 bytes13.10.2024408049b6f2422100c524438e18cc9f53da
#120473 (ツ) johnfound
Създадено на 13.10.2024, видяно: 84 пъти.
Реконструктор

Абе вижда се фонтан и, съответно, факелно горене. Ако е някъв вид дренаж, възниква въпрса за чий? И защо по тоя начин?

Даже и да е имало някакъв малък теч (в мащабите на потреблението на двигателите, това е именно малък теч), но пак нищо страшно – метанът не прави обратен пламък. Тоест такова горене не може да детонира резервоарите.

Между другото, после докато степента висеше на кулата и се охлаждаше, се вижда как от соплата падат някакви нажежени парчета.

Но както и да е – големият плюс е, че всичко е в непокътнато състояние. Всички дефекти ще се изследват в оригиналния им вид и ще могат да се оправят.

Със втората степен е по-зле. И за мене е все още неясно, защо не опитаха да я приземят на сушата някъде. Съдейки по какво стана сега – на сушата щеше да кацне. И даже нещо да беше станало, так щеше да има какво да се изследва. А така – следите на дъното и разчитай само на телеметрията.

#120481 (ツ) Реконструктор
Създадено на 13.10.2024, видяно: 79 пъти.
johnfound
Реконструктор

Абе вижда се фонтан и, съответно, факелно горене. Ако е някъв вид дренаж, възниква въпрса за чий? И защо по тоя начин?

Даже и да е имало някакъв малък теч (в мащабите на потреблението на двигателите, това е именно малък теч), но пак нищо страшно – метанът не прави обратен пламък. Тоест такова горене не може да детонира резервоарите.

За толкова кратко време, нищо не може да му стане, естествено. Но ако продължава да гори по-дълго, конструкцията около дупката прегрява, губи якост и в крайна сметка руптурира.

johnfound

Между другото, после докато степента висеше на кулата и се охлаждаше, се вижда как от соплата падат някакви нажежени парчета.

Но както и да е – големият плюс е, че всичко е в непокътнато състояние. Всички дефекти ще се изследват в оригиналния им вид и ще могат да се оправят.

Със втората степен е по-зле. И за мене е все още неясно, защо не опитаха да я приземят на сушата някъде. Съдейки по какво стана сега – на сушата щеше да кацне. И даже нещо да беше станало, так щеше да има какво да се изследва. А така – следите на дъното и разчитай само на телеметрията.

Ми явно още ги е шубе да не падне на някой на главата. Най-вероятно следващото изстрелване ще го пробват.

#120484 (ツ) waldorf
Последно редактирано на 13.10.2024 от waldorf, видяно: 73 пъти.
johnfound

То аз именно от тази гледна точка смятам, че това не е добро решение. Но очевидно, те смятат, че прецизността на системата е достатъчна, за да осигури безопасност. Пък и това е първата степен – с нея и да се случи нещо, ще са само разходи.

Между другото, имаше някои ракурси на видеото, от които реално изглеждаше, е първата степен едва ли не докосва кулата при маневрите. Но това е зрителна измама – на снимките от други посоки се вижда, че имаше достатъчно голямо разстояние.

На мен по интересно ми стана, че долу на земята на един такова място се виждаха наредени по земята още ракети т.е. ако носителя докато каца уцели където трябва може да нанесе доста големи щети. Иска си топки да си толкова курназ.

П.С. На горното видео в 7:15 се виждат зад фуутъра със информацията - поне двайсетина парчета.

#120494 (ツ) johnfound
Създадено на 13.10.2024, видяно: 58 пъти.
waldorf

П.С. На горното видео в 7:15 се виждат зад фуутъра със информацията - поне двайсетина парчета.

Това не са ракети. Някакви резервоари за гориво/окислител или даже вода с която поливат стартовата установка. Даже и да се взривят, това едва ли ще е голям проблем, защото наблизо няма хора. А инфраструктурата при такъв сценарий я пиши бегала.

Ето тука се вижда: https://maps.app.goo.gl/pJMYbNbqtD3EXsQT9

0 1 2 3

SpaceX все пак успяха да изстрелят старшип!
0

AsmBB v3.0 (check-in: 34aa9a5279e9fc93); SQLite v3.42.0 (check-in: 831d0fb2836b71c9);
©2016..2024 John Found; Licensed under EUPL. Powered by Assembly language Created with Fresh IDE