Кода на Клод е по-зле от този на "всеки индиец". Или поне на индийците, с които съм работил.
so загива!
Късно е чадо, безценната идея за сторидж дето само пише вече е открадната! Скоро ще е излязла под запазената марка ЧукчаТМ. Само пише, но не чете.
Като ти казвам, че си тъп като галош, не ми вярваш. Има достатъчно сторидж системс които само пишат, не съм открил топлата вода.
Просто не коментирай неща, от които си нямаш никаква идея. Това включва ВСИЧКО свързано с компютри.
хахаха ами да много са и са писани от гений на хартия с наплюнчен молив, НО! ся изхвърлил хартията а не я дал на вторични суровини и ся нема сторидж, нема моридж. Само библиотеки на ГО пълни с бъгове.
Кодю се адаптира както според настроението и интелекта на събеседника си така и според качеството на кода върху който го накараш да работи. Общо взето отива на същото ниво. С Рабиняка ще псува като каруцарин. На твоя код бил зле - предполагам, че кода ти едва ли е толкова зле де.
Аз го наритвам докато кода не стане ОК - понякога отнема с пъти повече отколкото първоначалното генериране но принципа е да не пипам кода на ръка а да анализирам какво липсва в промпта докато не стане както го искам. С всяка итерация става по бързо и по бързо. Но усетих, че чат пат превключват на по тъп модел. Също лоботомизирането т.е. компактването на контекста пречи и то много. Но това са все неща които имат решение. Модела е компилатор. Промпта е сорса. Крайния резултат е Ц сорс код който подаваш на компилатора. Още едно ниво на абстракция.
Нямам идея откъде ти хрумват такива идиотщини, но това определено не е вярно.
Е, не знам на какво са ги писали другите, но подозирам, че не са използвали IDE. :)
Ако не беше невероятно тъп, щеше да се сетиш, че и ти използваш такава сторидж система.
Ами също такава идиотщина е и, че не е вярно. И аз много се чудя как все ти идва да си на контра. Ама на, факт.
Къде ве маймун? Дисковете ми да не са на хартия? И хартията даже може да триеш.
Е нали това ти казвам, твърде си тъп за да го осъзнаеш. Хайде да видим дали някой друг ще се сети. :)
Аве тъпаци, никой ли не се сеща за примери на сторидж системи дето само пишат но не трият и пренаписват?
Краваря пише библиотеки, сторидж системи, на Линукс кернела и на совалката калерката.
Аз записвам всяка покупка и продажба на фондовата борса в текстов файл. Може да мине за такава.
На бързо ще изброя очевидните: на перфолентите не се презаписва. На ЦД-тата не се презаписва (изкл. цд рам). Ако правиш цд имидж - също нормално не се презаписва по време на употреба. Има read-only filesystems като initrd.
Става дума за дискова "сторидж система"
перфоленти и ЦДта не важат.
Освен това всеки я бил ползвал.
Аз само давам примери - нямам претенции да съм отгатнал загатката. ЦД-то си е диск отвсякъде. Но никой не го ползва. initrd ползва всеки с андроид и почти всеки с линукс. Но не на диск.
и никога не гледаш какво си записвал по-рано ?
Гледам бе. На 10-тина операции правя равносметка колко кинта има в инструмента.
Така де - да не се заяде някой, при initrd само персистентния имидж е readonly, иначе се зарежда и маунтва в read-write ram "disk". Т.е., readonly е само по време на прехвърлянето към ramdisk.
За чисто readonly си има разни romfs.
ok, начи Ганя Краварски е писАл initrd "сторидж система", макар че "сторидж" предполага че ТИ ЮЗЪра пишеш и отговор не искаш, а не неква системна Линукс джаджа, дето после си става нормална.
Ти как мислиш, таз задръстена тиква чертата мое ли да го пуснат да сере в зареждането на Линукса?
Аз не мога да знам какво му е в главата. Казва "сторидж система", а не "файлова система", та може и да е нещо друго. Но не ми се правят никакви конкретни предположения - чертата е хлъзгаво влечуго, което се измята постоянно и когато го стиснеш по-силно - изпуска отровна слуз, та да се отдръпнеш с погнуса.