Някога били ли са засичани колизии при sha-2, sha-3, или blake2? Бърз гугъл ще каже не, prove me wrong. Защо все още се препоръчва sha-2 за хеширащ алгоритъм (cryptographic hash function != password hash function). Макар, че за много операции/секунда препоръчват blake2.
А бе май четох някъде, че намерили колизия при Sha-2.Но не съм сигурен.
кога ги направиха ша3/блейк2 та да ги счупят
Jebem ли му матере, като зидаро-мазач ми казват да ползвам флексово лепило на mapei, а каква химическа консистенция и физически свойства има още не съм разбрал, но съм се зачел. Mapei-ските фугиращи смеси били и те голяма работа, anti-drop, anti-мухъл, не залепва и пресечен от топлата вода квас по тях. Така казаха, обаче аз не им вервам и ще проверя.
аз един път си бях залепил аквариума с анти-мухъл прозрачен силикон, и ми умряха рибките :(
Всичките тея са по същество инективни функции където множеството входове е безкрайно, а множеството изходи - крайно и съответно множеството колидиращи двойки входове също е безкрайно голямо. Дали сега некой някога е виждал такава колидираща двойка входове неам идея, почти съм сигурен че имаше някакъв дето се хвалеше у твитера за тва по отношение на sha256. Ма това означава точно нищо, щото едно е да откриеш некви два входа дето колидират, друго е да можеш да изготвяш втори вход дето колидира с даден първи. А и да можеш, обикновено това е с ограничения разни като например първите няколко блока вход да са еднакви и това в някой контекст може да е проблем, в друг може и да не е чак такава драма, та затва нема какво толкова да го мисли човек, най-лесното е да видиш какво там е стандартизирано и препоръчване от deep state-а (NIST демек) и да го ползваш него.