покрай препирните у някоя от темите кой бил инцел и кой слонцел се сетих за едно интересно четиво - автобиографията на елиът роджър. аз лично научих за него покрай ония турчета дето изперкаха и изпозастреляха съученици, един от тях каза че вземал светъл пример от въпросния елиът и неговия "манифест". тогава се зачудих, стана ми интересно понеже у "нормалните" държави е обичайна практика речите на масовите стрелци веднага да се засекретяват, за да нямат последователи. за моя изненада оказа се че "манифеста" на тоя елиът е на свободен достъп, може би технически да се е оказало трудно да го спрат от изтичане поради твърде многоито разпратени копия. каквото и да е, дръпнах си го и се зачетох - завладяваща история! "манифеста" е всъщност автобиография, и е написана долу горе увлекателно, само към края когато вече явно носещите му колони почват да пропукват и проскръцват качеството на текста понамалява и се появяват елементи на зацикленост и излишни повторения. та резюмето на творбата - завладяваща история как напълно абсолютно нормално дете в среда на "достойни доходи и нормален живот" изперква и се превръща в масшутър. разбира се наивната интерпретация за пред млекодайните е пълна глупост (като всяка наивна интерпретация), а неговата собствена интерпретация има сериозен недостатък - ако беше Истина, щеше да му даде контролния панел с който да овладее положението и никога нямаше да чуем за него. това е базово свойство на Истината по дефиниция и ако някаква теория не ти дава панел с копчета и суперсили, знечи не е никаква Истина а обикновена чекиджийска схоластика (като струнната теория във физиката например). но тоя елиът има добра памет и добросъвестно описва фактите от живота си, а между тях има ключови моменти невписващи се в теорията му, които той самия като цяло игнорира. като например копнежа му да бъде от "готините деца", който той формулира още преди пубертета и пробуждането на нечестивата похот, и който прозира в цялата история като оригиналния текст в палимпсест. интересно как ли би прекарал живота си през 50те например? какво се е случвало преди век с децата които искат да са от готините но просто не са от това тесто? каквото и да е ставало, не са се превръщали в масови убийци, нищо че е можело да си купят не само пушка, но и динамит. всъщност може тогава изобщо да не е имало "готини деца". аз винаги съм си мислел че това отчетливо разделение на "готини" и "нърдове" типично за американските филми е просто художествен похват, като смеха зад кадър по комедиите. а може пък да не е, а?