Така е то, човек не бива да се зарича. А защо ти е проблем да пипаш C++? То ++ и аз отдавна не съм пипал ама чисто C всеки ден.
Насоки за намиране на бачкане на Рабиняка?
0 1 2 3 4 5 6 7 8 ...11 12 13 14 15 16 17 18
Каза милион, оказаа се половината, от които земаш по-малко от половината.
20К $ за ФАЩ не е някво имане неземно. Ако скумиш упорито може да изплатиш кимизарник като тоя дето се скъсвате да ми серете пред вратника, щот си мислите, че е забавно, а не сте боклуци.
Да не правя сметка, почасово колко пъти зема чистачката, повече от тебе. То сигур и за тез 500К си изментил.
C е любим език. C++ e отврат.
А козоеба, както обикновено, демонстрира че е функционално неграмотен.
един колега наскоро каза че не би писал на ръст, не заради самия език, а заради комюнитито. като се замислиш това важи дори за тези които "не харесват езика", няма такова нещо, на всеки език можеш да пишеш удобно, но не и ако си в колектив. езиците не се различават чак толкова, колкото се различават парадигмите популярни сред ползвачите им.
Мен ме бъркат implicite “възможностите” на модерните езици с които се вдигала производителността. Вдига се но за сметка по скъпа поддръжка във времето. Идеални са за “индийски” програмисти, да осерат набързо навсякъде с най модерните неща които са научили в университета или на някой курс със сертификати. Поправки и поддръжка няма. Новата версия се почва от нулата и всички са доволни - бързо и евтино ама с калпаво качество. Аз пък си предпочитам добрите стари explicite езици където всичко се намира с един греп. Пише се по бавно но пък всичко е явно и като оправяш нещо вероятността да чупиш нещо е много по малка. Бавно но славно.
По тая логика и аз не бих писал на .НЕТ. ПО-лесно и лачено е, ама уродите дето са клакьорки на изчадието на Били - не бих скумувал с такива. Ето, машина висок клас, на 10 години - изчадие не пали на нея. Хардуерът достатъчен за всичко дето ползвам - Били решил да захранва Нвидиа и Интел. Изчадие 11 дори не му тръгва setup-а.
Тц, друга е логиката - НЕ МОЖЕШ дотнета, няма значение какво искаш или не при това положение :)
Интересна е фиксацията ти, всяко мнение твърдиш, ко мога ко не мога. Аз дигам сайтове и ми предлагат да пускам презентации за пари. Ти вдигаш кашони.
ИТ кашонар е екививалентът на бивш шеф- настоящ таксист. "Ама найш колко голяма работа бях навремето".
Тея 'сайтове' дето ги вдигаш са няква долнокачествена хоби чекия, тука народа сме си играли така с perl сиджиайки (само за разлика от теб за пари) кога бяхме деца :)
Това е демо, байсвир, показва можене.
Кашоните ти показват неможене. За фулстек с идея по-лесно се почва нов ганорник.
Това за близостта на езиците е вярно, аз затова не споменавам какви езици знам в резюмето си. Аз Ръст не съм използвал, мисля че би ме ограничавал твърде много. Като реших да го пробвам дали ще ми хареса исках да пиша някакви графове или дървета, не помня точно, но се оказа че поради изискванията си за сигурност вместо истински указатели трябва да използвам индекси в масив. И се отказах.
Един колега, който пише на Ръст казва, че харесва къмюнитито на Ръст му харесва повече от това на Го. Обикновено се съгласявали да приемат промени в интерфейсите и да обясняват на новаци.
Иначе аз на C++ собствен код нямам проблем да пиша. Вярно, не бих използвал почти нищо от C++, може би само класове с всичко public или protected, и много плоска йерархия. Но преди няколко месеца ми се наложи да чета код писан от колега, беше ужасТ. Два класа с едно и също име, в различни namespaces и ходи се чуди за кой от двата става въпрос без да се налага от време на време да ходиш до началото на файла да провериш кои using е сложил.
Писането на код е най-лесната и най-бързата част от програмирането.
Да, на ниво децка градина е можене да успееш да подкараш летсенкрипт сертификат с триста зора и да 'вдигнеш' сървър с цял ден борба с настройки и копипейст от интернета.
Ама никой няма да ти плати за това :)
Те на това му казвам implicite - когато имената са според контекста. Ако си прочел само началото на файла е добре. Много често се налага да прочетеш всички хедър файлове защото никога нямаш гаранция дали някъде няма някой предефиниран оператор който да те изненада някъде в съвсем невинно изглеждаш код. А на чисто C (ако изключим макросите) можеш да прецениш даден израз коак ще се компилира до асемблер само с един бърз поглед. На C++ никога не може да си сигурен. А за езици като C# където можеш да правиш extension methods т.е. да обръщаш синтаксиса от fn(a, b) на a.fn(b) не ми се и говори какво бози може да се насътворят.
Добре казано, ще си го ковна някъде да го имам и ползвам като аргумент като да оборвам поредния нахъсан младок що ОО e шибан syntax sugar
“Better to remain silent and be thought a fool than to speak and remove all doubt.”
"What's the difference between an introverted mathematician and an extroverted mathematician?
The extrovert looks at the other person's shoes."
Мема с котарака де се подиграва на стопанина си, че бачка и няма пари. Остана на другия диск. С твойта заплата и гараж не мож си купи до вас, по 40 бона ги гледах последно.
Да, останалото е ганорник.
Козоеба за пореден път демонстрира, че не може да програмира и не е програмист.
Размисли и страсти:
Developer sabotaged ex-employer with kill switch activated when he was let go
0 1 2 3 4 5 6 7 8 ...11 12 13 14 15 16 17 18