Дон Реба

обаче с премахването на мб се справя много по-добре, поне на пръв поглед не забелязвам никакви дефекти. едит: на второ вглеждане се откриват, зачистило е цял човек от снимката :)

Използвай Джемини за тия неща, там от нано банана насам разликата с останалите е драстична.

synergie

Използвай Джемини за тия неща, там от нано банана насам разликата с останалите е драстична.

е, това е малко в страни от темата (която сама по себе си е встрани от темата :) ), все пак не мерим интелекти, а два крайни продукта - телефон и професионален апарат. каквото ще гледаме трябва да излезе от тях, а не от интернет

Реконструктор

тая е зле, тука смисъка с дефекти е безкраен :)

Дон Реба

обаче с премахването на мб се справя много по-добре, поне на пръв поглед не забелязвам никакви дефекти. едит: на второ вглеждане се откриват, зачистило е цял човек от снимката :)

Зацикляш пак и изтъпяваш. Още веднъж - какво е "снимка"? Наясно ли си какво излиза от CMOS сензора и какво се случва, докато се получи нещо, което "на манго му харесва"?

Дон Реба

тая е зле, тука смисъка с дефекти е безкраен :)

Така реагирам и аз на повечето снимки от телефони. Ся, модерните и скъпи имат по няколко сензора + разни допълнителни датчици и наистина успяват да сглобят нещо, което има общо с реалността, но отнесено към мониторите, това е все едно OLED телевизор за 5000 лв. Да, няма съществена разлика между OLED тв и монитор.

абе така онака, но не зачистват цял човек от снимката :)

Дон Реба

това е само да махне мърдането от видео при добри дневни условия. за нощна снимка нищо освен механичен стабилизатор не помага. аз честно казано не съм си тествал никога професионален обектив със стабилизация, но съм сравнително уверен че дебелия не може да изпълни теста по две причини 1. стабилизатора не се скалира с размера 2. всички фотоманиаци и "артисти" копнеят за аксесоари и джаджи, така че снимат от статив на тъмно, че и на светло.

Отдавна не е точно така. Така наречената in-body стабилизация започва да се внедрява от Олимпус още 2000 и някоя. Сега прочетох, че флагмана на Канон(Canon EOS R5 Mark II) има стабилизация 8.5 stops, което е наистина невероятно. Отделно камерите имат голям ISO обхват, същия този Канон има ISO range of 100–51,200, expandable to ISO 50–102,400. Всяко удвояване на ISO-то е един стоп, което значи че имаш още 12 стопа. Добавено към стабилизацията имаш обще 20 стопа. Ползвайки този сайт експозицията на най-тъмната сцена от таблизата е Nighttime landscape under quarter moon със стойност минус 6. От другата таблица такава експозиция съответства на снимане с обектив с бленда ф1 и исо 50 за 60 секунди. Понеже Канона има 8 стопа стабилизация слизам 8 реда надолу в таблицата и се получава, че снимката ще изглежда толкова размазана все едно си я снимал за половин секунда (1/2). Това не е достатъчно за да се получи ясна картинка затова може да се качи исо-то на 6400 което ще даде 8 стопа реално увеличения за скоростта на снимане. Т.е. от 60 сек ще стане на 1/2 и като се добавят стоповете от стабилизацията снимката би трябвало да стане все едно снимаш на 1/250 от секундата. Има значение и обектива какъв е, но да речем е 50мм. И нощта ще стане ден без размвазване и без статив. И няма да има телефон, който да бие резултата.

Ребата нещо ме съмнява, опитва се да изкара че "размера" няма значение.

Martin40

Сега прочетох, че флагмана на Канон(Canon EOS R5 Mark II) има стабилизация 8.5 stops, което е наистина невероятно.

еми затова е флагман, апарата в ръцете ми обаче (6д марк2) няма, докато всеки тепефон има, това ми е мисълта.