погледни минусите и плюсовете към поста и помисли пак дали "електората не иска независима държава". само умнокрасивите не искат,
Не се излагай с тия плюсове и минуси. Умнокрасивитета е основния гласуващ контингент, а политиката на държавата се определя от тия, къде гласуват. Във връзка с което ще ми е интересно тия записи колко ще накарат да идат да гласуват от огромното негласувасуващо мнозинство. Макар, че преспективата да ги пращат да мрат по окопите в Украйна не им повлия много, сега едва ли ще има разлика.
и технически са прави - ако целта е "достойни доходи и нормален живот" най-доброто решение е да сме роби на шампионите по "достойни доходи и нормален живот"
това е добре казано :) И да, основната политическа мотивация на офисния планктон и причина за агресивната русофобия. И даже не толкова "достойните доходи", те са достигнати, колкото страха от загубата им. За средностатистическия софийски дивелъпър преспективата да спре да бъде такъв е кошмарна, ужасяващо плашеща. Говорили сме за това много пъти.
и това не важи само за нас, домашната котка е по-угоена и безгрижна от уличната.
Отново грешна аналогия, статистически невярна, но те разбирам.
ганя иска "независимост" от тотално грешната презумпця че "американците ни грабят златото и богатствата" което е пълна тъпотия, но не бива да се опровергава, трябва да се експлойтва. костя това малко или много го осъзнава, защото тук таме се изпуска по невнимание.
Абе има малко достойнство и нац. гордост. Разбира се, безкрайно далеч в това отношение от руснаците но го има. Костя експлоатира и двете, и "богатствата" и "гордостта".
така или иначе обаче големия проблем си седи - добре ще подлъжем ганя да спечели "независимост" но после като изчезнат "нормалния живот и достойните доходи" какво правим? не съм убеден че костя това може да го реши, но ще видим.
Ами слабо му следиш изявите. Той вече на няколко пъти си каза в прав текст, че електората му е готов да понесе битовите несгоди, произлизащи от свободата. Освен това той не е против ЕС, той иска "предоговаряне на условията за членство", което, без съмнение, е умен ход - дава илюзорни надежди на електората, че може "и така и иначе". Не казва, обаче, какво правим когато полетят демократичните хуманитарни бомби за мир с обеднен уран, а хората им е ясно, че ще полетят в един момент и за това го питат. Веднъж измънка нещо неясно в посока "абе ще се бием", което е безкрайно наивно разбира се. Явно той и мозъчния тръст около него още не са измислили правилния отговор на тоя въпрос, подобен на този за ЕС.
