за какви суми говорим ? почвам да завиждам на дот нетаджиите. при мен последните 3 години, вземам по 130к лв
Stilgar
Създадено на 20.10.2024, видяно: 172 пъти. #122759
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
Стуйо
Последно редактирано на 20.10.2024 от Стуйо, видяно: 172 пъти. #122760
Как ти изглежда тва дет го вика тоя хендлър
Вместо да му изпишем веждите му избодохме очите. To забавното е, че на никой не му пука кой как маже, ама Стуйо нали да се похвали какъв добър код пишел, как да не го зачепкаш :)
Ей, путко насрана, след колко време ще приключи този код, а?
Принципно реших да те оставя на мира, понеже си нискочелен питонаджия, но ти просто си го просиш. Колко време, казвай, бич!
Стуйо
Създадено на 20.10.2024, видяно: 163 пъти. #122763
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
Синжире, ето - опитен програмист ти го каза, Стивито е прав, нещо друго?
А и си чакам отговора на задачата по-горе! Ваучери за храна, бич!
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
аз си мислех, че всяко пуска отделна нишка, а то била друга идеята - да не блокира UI.
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
Синжире, ето - опитен програмист ти го каза, Стивито е прав, нещо друго?
А и си чакам отговора на задачата по-горе! Ваучери за храна, бич!
Опитния програмист дето му се подиграваше за някакъв МеdiatR ли бе Джонка.? Горния код ще се изпълни за малко над 1 секунда. За разлика от твоя код в който не знаеш точното време за изпълнение на Тасковете, и там кодът ти ще е по-бавен когато awaitваш последователно. Капиш?
Стуйо
Последно редактирано на 20.10.2024 от Стуйо, видяно: 150 пъти. #122770
Аве синжире ти наистина ли не можеш да млъкнеш когато наистина не разбираш от нещо? Рабиняса ли какво се случи с тебе? Жена ти пак ли е хванала гъбички от някой циганин? Ай еби си майката, капут.
Stilgar
Създадено на 20.10.2024, видяно: 139 пъти. #122772
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
То и ти беше прав за това което спореха (await–а) и каза същото като стивито, че нема нужда от WhenAll/WaitAll. Там имаше за пейджъра няква драма, цялата работа е че ако искаш да покажеш, че има примерно 50 страници коментари в темата е добре да кажеш на базата да преброи коментарите, а не да ги теглиш всичките за да ги преброиш.
waldorf
Създадено на 20.10.2024, видяно: 138 пъти. #122773
На return стейтмънта двата await-a се изпълняват паралелно, но не очаквам мазач на питон да разбира нещо от кода ми.
Не знам в .нет как е но в жабаскрипт ще се изчака първия await да върне резултат преди да се стартира втория. За паралелно изпълняване трябва да ги викнеш без await и да чакаш докато не се изпълнят всички promises. Шибано е ама върши работа.
Това не е вярно. Просто ако е вярно значи цялата схема не работи, а тя работи.
Споко, всичко е точно, виж няколко коментара по нагоре. Стивито първо пуска асинхронните заявки да се търкалят и после ги изчаква.
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
То и ти беше прав за това което спореха (await–а) и каза същото като стивито, че нема нужда от WhenAll/WaitAll. Там имаше за пейджъра няква драма, цялата работа е че ако искаш да покажеш, че има примерно 50 страници коментари в темата е добре да кажеш на базата да преброи коментарите, а не да ги теглиш всичките за да ги преброиш.
ахаааа, мерси за обяснението
Stilgar
Създадено на 20.10.2024, видяно: 132 пъти. #122776
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
аз си мислех, че всяко пуска отделна нишка, а то била друга идеята - да не блокира UI.
В тоя случай не е отделна нишка. Общо взето казваш на OS-а "обади ми се когато това приключи" като в случая това е да дойдат данни по сокет (от гледна точка на OS-а, иначе е заявка до базата). През това време ASP.NET ползва нишката за друго. Целта е да можеш да имаш примерно 20 000 потребителя с примерно 20 нишки и така да спестиш ресурс (памет за стековете и CPU време дето scheduler–а би джуркал блокирани нишки). Общо взето в web сценарий се прави за scalability.
Stilgar
Създадено на 20.10.2024, видяно: 131 пъти. #122779
На return стейтмънта двата await-a се изпълняват паралелно, но не очаквам мазач на питон да разбира нещо от кода ми.
Не знам в .нет как е но в жабаскрипт ще се изчака първия await да върне резултат преди да се стартира втория. За паралелно изпълняване трябва да ги викнеш без await и да чакаш докато не се изпълнят всички promises. Шибано е ама върши работа.
Това не е вярно. Просто ако е вярно значи цялата схема не работи, а тя работи.
Споко, всичко е точно, виж няколко коментара по нагоре. Стивито първо пуска асинхронните заявки да се търкалят и после ги изчаква.
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
А твоя techstack къв е бе Baj_boeb!?
c++, друго не издавам.
ама съм мързелив и гледам да не уча новите неща.
бачкам още няколко години и пенсия.
Аве синжире ти наистина ли не можеш да млъкнеш когато наистина не разбираш от нещо? Рабиняса ли какво се случи с тебе? Жена ти пак ли е хванала гъбички от някой циганин? Ай еби си майката, капут.
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
А твоя techstack къв е бе Baj_boeb!?
c++, друго не издавам.
ама съм мързелив и гледам да не уча новите неща.
бачкам още няколко години и пенсия.
C++ е готин език. Малко е тегав за C#-аджия, ама си има плюсовете (примерно дет можеш да наследяваш множество класове).
Един авер е C++ (аджия), програмираше некви роботи и автоматизирани ферми в Дания, фана се с неква западнячка, очави се и там си живее. И на него му завиждам.
Макар, че каза че пътува сека сутрин до некъв град... европейски живот, ко да праиш.
waldorf
Създадено на 20.10.2024, видяно: 102 пъти. #122788
Ся тука по принцип от спорещите Стивито е прав, обаче всички грешите и тея неща не трябва да се правят паралелно ми трябва да си се await-ват едно след друго. Казах. Като станете опитни програмисти ще разберете защо.
еми аз не разбирам от .нет и други подобни, само някакви предположения.
явно нещата са по-различни отколкото интуитивно изглеждат.
аз си мислех, че всяко пуска отделна нишка, а то била друга идеята - да не блокира UI.
В тоя случай не е отделна нишка. Общо взето казваш на OS-а "обади ми се когато това приключи" като в случая това е да дойдат данни по сокет (от гледна точка на OS-а, иначе е заявка до базата). През това време ASP.NET ползва нишката за друго. Целта е да можеш да имаш примерно 20 000 потребителя с примерно 20 нишки и така да спестиш ресурс (памет за стековете и CPU време дето scheduler–а би джуркал блокирани нишки). Общо взето в web сценарий се прави за scalability.
Абе в жабаскрипта асинхронното програмиране си е пишман многозадачност. Не знам дали знаеш как точно е реализирано с синтакс шугар върху generators, че даже и без тях. Всичкото това за да се емулира многозадачност със само една нишка. Оказа се удачно и май тогава навлезе и в другите езици. Или пък влезе от други езици … трябва да видя къде точно се е пръкнала тази куца концепция.
Евлампи
Създадено на 20.10.2024, видяно: 100 пъти. #122790