Пред дилема съм, кой начин на водене на лекции и събития е по-OG?
1. (Начин, който ползвах преди време) Всичко работи функционално как си трябва, преговарям си какво ще презентирам по 5-10 пъти преди събитието, научавам отговори на всекви извратени въпроси, отговарям на въпроси. Обаче съм облечен като посредствен циганин-IT (небръснат, с мазна тенеска или худи). Накрая се притеснявам за резултата от събитието - обратна връзка, дали пак ще ме викнат, дали не се изложих и т.н. Пиша си събитието в LinkedIn и CV-то.
2. (Начин, който ползвам сега) 1/2 от нещата работят функционално - и нищо да не работи, не ме ебе. Импровизирам на събитието, главно чета слайдове и си измислям. Суча лукуми ако ме питат въпроси, те се демотивират и не ме питат. Облечен съм като елегантен асистент - доктор на науките. Накрая не ми пука за резултата - очаквам лоша обратна връзка, пак ще ме викнат, щото им требват лаладжии, сигурен съм че се изложих и т.н. Пиша си събитието в LinkedIn и CV-то.
🤔 Мисля си, че метод 2 е по Gangsta Shit, ама пък специално се обличам кат елегантен лектор, а не като цигане... де да зн. Ко мислите?